HP, Canon of Epson ??

[Aragorn]

Ik ben momenteel op zoek naar een goede fotoprinter.

Ik twijfel tussen volgende 3 modellen:
* Canon S900
* Epson Stylus Photo 915
* HP Photosmart 7350

1) Welke geeft de beste afdrukken ?
2) Welke is het goedkoopste in prijs/pagina ?

Canon heeft bvb afzonderlijke inkttanks, dus dat zou op zich voordeliger zijn, ware het niet dat je voor de prijs van 2 canon-tanks 1 volledige Epson 5 kleuren tank kan kopen...

De HP tanks lijken mij zowieso het duurste, maar misschien kan je hier veel meer mee printen dan bij Canon/HP (als ik de opgegeven specificaties bekijk van de 3 fabricanten zou HP idd het meeste pagina's per inkttank kunnen afdrukken)

De HP kan ik hier bij de PC winkel om de hoek krijgen, de epson en canon moet ik serieus op zoek gaan....
Ik weet het niet meer !! Help !!

[DaVa]

Ik zou niet twijfelen, ga voor de Canon S900, deze geeft prachtige afdrukken, en de kost per pagina ligt vrij laag!

Greetz

[mic]

Ik zou niet twijfelen, ga voor de Epson Photo.
Epson is zowiezo altijd winnaar als 't om kwaliteit gaat.... maar is een beetje aan de trage kant.

[Tiggy]

Ik zou niet twijfelen, ga voor de HP. Deze is zeer betrouwbaar, nooit problemen mee gehad. Maar wel redelijk duur!

[Tribal69]

Ik kan wel degelijk vergelijken tussen Epson 895 en de Canon S9000 (A3)
Wil je topkwaliteit en speelt snelheid niet de belangrijkste rol moet je niet twijfelen dan is Epson nog altijd de beste fotoprinter op de markt. Zelfs ook als je ze vergelijkt met HP.
Wil je snelheid op de eerste plaats en speelt kwaliteit minder rol dan is Canon de betere keuze.
Ik heb ze beiden dus ik spreek vanuit de praktijk en niet over gelezen te hebben in tests en andere tijdschriften...

[hoplahoi]

Ik zelf ben heel tevreden over een HP P1100, ondertussen al een paar jaartjes oud. Als tip kan ik u wel meegeven, hoe duurder de printer hoe zuiniger met de inkt ook al gebruiken ze dezelfde inktcassette. Epson is ook goed maar heeft veelal last van kleine kwaaltjes. Canon heeft inderdaad heel mooie afdrukken. Ik zou vooral letten op de prijs van de inktcassettes en niet zozeer op de aanschafprijs, want op de inkt daar verdienen de printerboeren aan.

[bramluyckx]

je ziet hoe objectief zoiets is. er staan 3 antwoorden van drie mensen(Dava Mic Tiggy) onder elkaar die elk een ander merk verkiezen.

volgens mij heeft het veel te maken met vroegere ervaringen.

[mic]

Ik heb ooit , pas op het is inmiddels al twee jaar geleden, een test gedaan op de computerbeurs in Utrecht.
Daar liet ik een foto uitprinten op fotopapier door vier printers, die op dat moment het van het waren...
Als het om fotokwaliteit gaat kan je niet naast Epson kijken.
HP is inderdaad veel robuster en zuiniger en Canon is veel sneller dan de twee anderen.( bijna de helft sneller zelfs dan Epson)
Dus moet je kiezen wat je wil.
Voor mij speelt snelheid geen rol maar primeert de kwaliteit en ik zal dus altijd voor Epson kiezen. (Nu op dit moment, bedoel ik, morgen komt HP of Lexmark met iets nieuws en dan zal ik een Lexmark kopen als de fotokwaliteit beter is)

Enige tijd geleden had ik me bijna laten verleiden voor een Canon S900 te kopen.
Gelukkig vond ik iemand die zo'n printer had. En hebben we enkele testjes gedaan. Zelfde computer, zelfde foto's , zelfde papier plus eigen merkpapier.
Wel ik heb nog altijd mijn oude Epson staan en heb geen Canon gekocht.
(Ieder z'n goesting natuurlijk, Ik heb geen aandelen of winkel in Epson, ter verduidelijking)
Mij zal 't worst wezen welke merknaam er op m'n printer hangt als hij maar piekfijne foto's aflevert.

[Tiggy]

Ik heb ooit , pas op het is inmiddels al twee jaar geleden, in een computerwinkel gewerkt, en welke printer kwam er het meest binnen voor herstellingen?: Epson. De leidingen van de inkt waren vaak verstopt, etc. Toen werd het meeste HP verkocht, gevolgd door Epson en dan Canon.

[sporty]

Originally posted by hoplahoi
Ik zelf ben heel tevreden over een HP P1100, ondertussen al een paar jaartjes oud. Als tip kan ik u wel meegeven, hoe duurder de printer hoe zuiniger met de inkt ook al gebruiken ze dezelfde inktcassette. Epson is ook goed maar heeft veelal last van kleine kwaaltjes. Canon heeft inderdaad heel mooie afdrukken. Ik zou vooral letten op de prijs van de inktcassettes en niet zozeer op de aanschafprijs, want op de inkt daar verdienen de printerboeren aan.

Ik heb lange tijd ook zo gedacht. Ik kocht mooi mijn dure inktpatronen.
Dankzij BD niet meer. Waarom niet?
Zie: http://dc.netadmin.be/topic.asp?TOPIC_ID=12875&SearchTerms=inkt
Bedankt BD!

PS: qua gebruiksvriendelijkheid verkies ik HP boven epson. Ik heb de twee en die epson droogt snel uit (na enkele weken zonder gebruik) en verbruikt dan weer onnodig inkt om de printkop schoon te maken. HP heeft dat niet. Over de kwaliteit spreek ik me niet uit.(ik merk geen verschil. )

[tom314]

Ik heb lange tijd gezocht, HP viel al snel af (omwille van de inktcartridges die ik nu bijna met goud moet betalen)

en Epson, tja, van de drie dealers die ik sprak, werden er drie rood en groen tegelijk en briesten ze iets van 'dat komt er nooit meer in'. Altijd stukken, zelfs al zeer snel, enorme kostenrisico's, een gebrekkige klantendienst (en als verkoper kan je het dan aan de eindgebruiker uitleggen).

M.a.w. ik heb niemand gevonden die hem 'wilde' verkopen. Dus is het Canon die 1.schitterende afdrukkwaliteit biedt (gezien!) 2.'witte' inkt kan gebruiken (een stuk goedkoper)

Ik hoop dat dit verhaaltje je dichter bij je eigen waarheid brengt. Ik weet dat ik zelf zeer lang getwijfeld heb.

noot: vorige week bij iemand een HP (ikweetnietmeerwelktype) gaan installeren en gaf ook zeer knappe resultaten op het eigen HP-papier.

[fredericrom]

momenteel heb ik een HP (wel de photosmart 850) en ik ben heel tevreden met de kwaliteit van de foto's, indien je een HP koop tkrijg je er zeker geen spijt van maar de andere merken zijn natuurlijk ook goed

[Aragorn]

Bedankt allemaal voor de feedback....
Ik denkt dat ik uiteindelijk ga kiezen voor de Canon S900, ik heb hier ondertussen enkele afdrukken van gezien en die waren echt goe vond ik...

Ook het feit dat hij sneller is dan de andere vind ik wel belangrijk

Bovendien heb ik gezien dat hij ook bij Test-Aankoop als beste printer uit de reeks komt.

Nu enkel nog wachten tot hij terug leverbaar is... gisteren 3 winkels in het antwerpse gebeld, nergens meer op voorraad, zelfs niet bij de leverancier....

[DaVa]

Zeer goede keuze!
Plezier ermee

greetz

[tklapgat]

Mijn enige ervaring met een kleurenprinter was een paar jaar geleden met een Epson.

Ik kan niet klagen over de kwaliteit van de foto's, wel van het lawaai. En na een jaar was 'de mechaniek' kapot, en was hij gewoon geblokkeerd. De garantieperiode was voorbij, en ik heb hem moeten wegwerpen.

Nu print ik z/w met een tweedehands laser van HP, en voor foto's kies ik uit een groot gamma van plaatselijke en on-line afdrukcentrales.
Da's trouwens goedkoper dan de inkt alleen, en bovendien wil ik het risico niet meer lopen € 400 te geven aan kapitaal dat ik na een jaar mag schenken aan een containerpark.