Sony 717 of Nikon CP 5700????

[Carojoke]

Na weken van surfen zit ik met een dilemma. Ik ben op zoek naar digitale fotcamera voor huis, tuin en keuken gebruik maar die daarnaast ook bruikbaar moet zijn voor foto's te nemen tijden acrogymnastiek. maw telelens, externe flash een goeie MP en manuele instellingen zijn belangrijk.

Mijn budget reikt tot de sony 717 maar de Nikon Coolpix 5700 ziet er ook heel bruikbaar uit

Heb alle reviewsites op het internet bezocht en beide camera's krijgen goeie reviews.

Heb een paar maal de Fuji S1 pro gebruikt, maar deze klasse is te duur en is nr mijn mening te "onhandig" om overal mee nr toe te slepen, ben tenslotte geen pro.

Kan er iemand zijn mening delen en me misschien zo helpen een keuze te maken.

THX

Staso

[Frederik]

Originally posted by Carojoke


Na weken van surfen zit ik met een dilemma. Ik ben op zoek naar digitale fotcamera voor huis, tuin en keuken gebruik maar die daarnaast ook bruikbaar moet zijn voor foto's te nemen tijden acrogymnastiek. maw telelens, externe flash een goeie MP en manuele instellingen zijn belangrijk.

Mijn budget reikt tot de sony 717 maar de Nikon Coolpix 5700 ziet er ook heel bruikbaar uit

Heb alle reviewsites op het internet bezocht en beide camera's krijgen goeie reviews.

Heb een paar maal de Fuji S1 pro gebruikt, maar deze klasse is te duur en is nr mijn mening te "onhandig" om overal mee nr toe te slepen, ben tenslotte geen pro.

Kan er iemand zijn mening delen en me misschien zo helpen een keuze te maken.

THX

Staso

Vermits acrogymnastiek zich meestal binnen afspeelt (allé denk ik toch ), is de keuze voor de Sony misschien het best. Deze is indoor veel sterker in het scherpstellen, iets waarvan de Nikon nogal eens last heeft. Zoom van de 5700 is beter, maar om in moeilijke omstandigheden scherp te stellen, kan het soms zelfs tot 2 à 3 seconden nodig hebben en dan is de actie al lang voorbij denk ik

[Stef]

Ga voor de Nikon... ik ken een paar heeeeeeeeeeeel tevreden gebruikers, en ik fotografeer ook met een coolpix-model....

Sony ken ik niet, maar wat ik wel weet is dat de memorysticks aanzienlijk duurder zijn dan Compact Flash...en aangezien je budget(zoals het mijne) ook niet oneindig is kan dit misschien wel een belangerijk item zijn...

Stef

[Dirtyharry71]

ben zeeeeeeeeer tevreden van de CP5700
echte kleuren, haarscherp, werkt vree goe automatisch, maar ook veel
instellingen mogelijk, goeie zoom
kan wel ni vergelijken met de Sony
heeft een betere/snellere(?) autofocus 't schijnt
't zijn allebei goei toestellekes
lijkt me een moeilijke keus

[Sonyke]

Wreed content van de sony 717. De memorysticks zijn duurder, maar dat is een klein en relatief bijkomstigheidje die niet opweegt tegen de voordelen. Je hoeft ze ook niet van Sony te kopen, je kan ze elders veel goedkoper kopen.
En geen enkel probleem met scherpstellen, zelfs niet in het duister.
Vraag maar eens aan de anderen die dit toestel gebruiken zoals, ik vergeet er waarschijnlijk nog :
dvo, jmvanos, davinci, singingdoors, speedo, teddy-bear, lukgeluk, gezoarde en binnenkort waarschijnlijk ook Smile.
Ik wil de proef wel eens zien met een gelijkaardige camera : bladzijde met de kleine lettertjes van de beurspagina uit de Gazet van Antwerpen, volledig trekken, en zien wat het resultaat is.
Het resultaat met de 717 is prima, goed leesbaar, tot de kleinste puntjes. Of dit met de Nikon Coolpix ook zo is, weet ik niet, wie heeft dit al geprobeerd ?

[gezoarde]

Ik denk dat ik mijn collega-gebruikers moet bijstaan en de 717 aanraden.

Vooral als je spreekt over fotografie van indoor sporten.
Snelle focus, lichtgevoelige lens en prachtige manuele instellingen.

En ivm de memoysticks....kan ik je maar zeggen dat je veel "duurdere" memorysticks zal moeten kopen om het prijsverschil tussen de 5700 en de 717 te rechtvaardigen.


mvg,
gezoarde

[teddy-bear]

Klopt wat "gezoarde" zegt, en ook de "anderen"..

Ik ben ook een "happy 717'tiger"

Die "sticks" zijn inderdaad wel wat duurder, maar schaf je dan een X-drive of een image tank aan = best te betalen (bij http://www.powerinnumbers.com.au/ )en je hebt inneens een "enorme" mogelijkheid om uw foto's te "stockeren", je hebt dan ook vél minder "sticks" nodig.

[Carojoke]

Jullie hebben het over andere memorysticks voor de Sony. Over welke hebben jullie het dan, of speelt dit geen rol?

Heeft er iemand ervaring met de tele conversielens van sony, VCL-HGD1758?

Thx
Staso

[teddy-bear]

Ik gebruik 128mb "Lexmar-sticks" en heb ze 15 dagen geleden 81€ betaald.

Ze werken naar behoren... Even goed als die van Sony, maar wel stukken goedkoper...

[gezoarde]

Sony heeft 2 fabrikanten de toelating gegeven om ook memorysticks te vervaardigen..met name Sandisk en Lexar.

Ik heb enkel ervaring met Lexar memorysticks en ben er tevreden over.

Met conversielenzen enz heb ik nog geen ervaring

[Sonyke]

Originally posted by Carojoke
Jullie hebben het over andere memorysticks voor de Sony. Over welke hebben jullie het dan, of speelt dit geen rol?

Heeft er iemand ervaring met de tele conversielens van sony, VCL-HGD1758?

Thx
Staso

Hier heb je een link i.v.m. eventuele aankoop memorysticks :
http://www.memorycard.org/nederlands/begin.htm
Ik heb geen ervaring met de conversielens, misschien anderen ?

[scoffie]

Ik heb ook lang zitten twijfelen tussen deze 2 toestellen, maar dan heb ik ze op DPReview eens naast mekaar gezet en er toen ook de spec's van een Minolta Dimage 7Hi naast geplaatst en 't is uiteindelijk deze laatste geworden, tot grote tevredenheid.

[Carojoke]

Waarom dan de Minolta?? Omwille van de features of omwille van ...
De reviews zijn niet negatief, maar ik heb de indruk dat de Sony beter is (op papier). Verbeter me gerust indien ik verkeerd ben.

Staso

[scoffie]

vooral voor de feautures.
De cp5700 viel bij mij af omwille van de tragere auto-focus bij low light. (of in sommige gevallen het niet kunnen focussen).
Waar ik de Minolta voor gekozen heb, is misschien een feature die jou ook wel zal aanspreken, nl. de burst mode.
De camera heeft een ingebouwd buffergeheugen van 64Mb en verschillende transport mogelijkheden.
In 1280x960 kan je hem bvb in UHS-transport zetten, zodat je er 7 foto's/sec. mee kan nemen tot zijn 64Mb vol zijn. Dat zijn ong. 18sec. beelden aan 500-600kb/st. (Naderhand schrijft hij zijn beelden weg, en dat neemt wat tijd in beslag).
Heb er intussen testen mee gedaan op een jumping en het werkt geweldig.
Nog een eigenschap waarvoor ik minolta gekozen heb, is de lens (28-200).
Het enige nadeel van deze toestellen, maar dat hebben ze allemaal is het batterij-verbruik, maar dat heb ik opgelost door mij een Digipower DPS-9000 batterij aan te schaffen, die er onder kan bevestigd worden.

[maestro]

Ik heb vooral gekozen tussen de minolta en cp5700. de s717 viel snel af.

De doorslag waren de kleuren en mogelijkheden van de 5700.
kwa autofocus valt het best mee hoor eenmaal je het doorhebt hoe.

M.