Ik fotografeer al jaren in mijn studio, maar toh sta ik iedere keer moeilijk te doen om een mooi egaal uitgelichte voor en achtergrond te krijgen. Ik heb genoeg lampen en softboxen, plu's, reflectors.
Hoe pakken jullie dit aan?
Familie van 4 personen op een achtegrondrolletje van 2.72 breed. De achtergrondrol wil ik overal vrijwel egaal belicht hebben, stel F8 (ja, ik meet met een lichtmeter om het goed te krijgen). Gebruik je bij voorkeur reflectors of plu's en hoe stel je die op ??? Zijn er links naar goede instructiefilmpjes?
Benieuwd naar de reacties.
kijk hier eens voor een witte achtergrond is niet zo moeilijk.
Link verwijderd
Danny
Laatst gewijzigd door dannyj; 25 december 2010 om 13:44
Probeer eens een houten witte plank met scharnier die je dan rechtop kan laten staan (hoek van 90°), links en recht van je onderwerp. Dan richt je 2 flitsers tegen die plank aan waardoor het licht wordt weerkaatst naar de achtergrond. Dat zou een egaler licht moeten geven omdat je oppervlak groter is.
Sony A77 / Tamron 200-500 / RX100
Mijn foto's
Never resist temptation or it could go away...
Mijn handleiding is meer versleten dan men toestel :rolleyes:
De grote gelijkmaker in een egale belichting is een grote lichtbron, als je dan nog een beetje rekening houdt met de omgekeerde kwadraten wet, bekom je een egale uitlichting over een breedte van je achtergrond en tot op persoonshoogte, dus voor full lenght opnames. Ik werk nu met een octagonale softbox van 170 cm doorsnede, het gemeten licht verval blijft op de ganse hoogte van een persoon beperkt tot 2/10 van een stop. Maar dit vraagt een vlakke opstelling dus frontaal voor je modellen, en geeft uiteraard ook vrij vlak belichte beelden op. Dus in sommige opstellingen maak ik gebruik van de combinatie van deze softbox samen met een striplight van 30 x 120 cm, of de combinatie van de octa samen met een vierkante softbox die hoog tegen het plafond hangt en zorgt voor de opheldering één stop minder dan het hoofdlicht.
In veel gevallen gebruik ik dus een effect in de achtergrondbelichting waardoor ik bewust een degradé maak omdat dit de diepte in de beelden ten goed komt.
MVG, Jeff C.
Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience. "When one person suffers from a delusion it is called insanity. When many people suffer from a delusion it is called religion ."
Laatst gewijzigd door dannyj; 25 december 2010 om 11:30
De site mischien wel, maar aan de link zit een trojan horse vast, en ik ben niet alleen hoor, kijk in chit chat maar bij de Jos Vanhengel die heeft met zijn Kapersky ook een dedectie gedaan, wat denk je dat ik dat zomaar voor de grap vermeld.?
Heb link verwijderd weet niet hoe het komt dat daar een trojan horse aan vast zit.
sorry
Danny
Ik zal eens proberen met een grotere lichtbron aan voorzijde (octabox) i.c.m. refelctie via grote platen, die ik nu alleen gebruik om achtergrondrelectoren af te schermen. Moet ze wel even wit schilderen...
Dank voor de reacties en link naar zarias. Idd goede informatie, werkt ook met een aparte grondplaat die licht refelecteert.
gr. Robert
Hey,
Ik werk tegenwoordig met twee bounce paraplu's. (Eentje links en eentje rechts). Vóór de paraplu's (dus tussen paraplu en model) zet ik een afscherming omdat je anders te veel strooilicht naar voren krijgt.
Op die mannier kan je een grote studio zo uitlichten dan men veel plaats heeft om het onderwerp zelf te laten bewegen.
Onderwerp belicht ik met een grote octa (2.1m) die vrij ver en hoog staat opgesteld.
Btw: Onderwerp f8 = achtergrond f/16 +3/10.
Voorbeeldje
I'm crazy, but it's ok, 'cause I don't mind !!!
Dank Kpas, ga ik ook eens uittesten....