"Mijn" Gent

[WouterVdV]

Als een jong lid van dit forum (sinds 27) en beginneling op alle vlakken van fotografie (begonnen op 28 oktober) was dit mijn eerste ervaring met een SD van BD. Het was een leuke ervaring doch onwenning aangezien mijn kennis over fotografie nog niet zo ver rijkt.

Het was dan ook de allereerste keer dat ik nachtfoto's maakte... Maar iets wat ik zeker heel leuk vond om te doen. Ik vond het wel spijtig van het weer want ik heb maar een beperkt aantal foto"s kunnen maken. Op zich niet super tevreden van het resultaat maar al bij al mag ik misschien nog niet klagen.

Het probleem bij al men foto's is dat als ik ze op origineel formaat bekijk dat ze allemaal heel wazig zijn en ik heb geen idee hoe ik dat kan aanpassen dat ze zelfs op groot formaat scherp zijn. Eens verkleint in photoshop zagen ze er al wat beter uit van scherpte.

Tijd voor de foto's:

Bij deze foto vond ik het vooral jammer dat ze zo'n verschrikkelijk glazen constructie voor zo'n verschrikkelijk mooi gebouw hadden geplaatst wat toch niet weg te photoshoppen valt.
Zou ik aan re rechterkant wat afsnijden zodat dat ene gebouw er niet bij opstaat?

oude versie: http://i33.tinypic.com/2d8l1fr.jpg
Lens Focal Length: 24,00 mm (18-105 mm F3,5-F5,6)
Shutter Speed: 25 sec
F-Number: F20,0
ISO: 200
Compensation: EV 0/6 (Wat wilt dit eigenlijk zeggen en wat is het effect als dit een andere waarde heeft?)


In zwart wit omgezet vond ik hem mooier dan in kleur

oude versie: http://i36.tinypic.com/11b2icy.jpg
Shutter Speed: 15 sec
F-Number: F14,0
ISO: 200
Compensation: EV 0/6


Nogmaals jammer dat er hekken stonden van werken die er plaats vonden... Hopelijk zijn deze weg bij de volgende gent SD.

oude versie: http://i37.tinypic.com/o7un9u.jpg
Lens Focal Length: 18,00 mm (18-105 mm F3,5-F5,6)
Shutter Speed: 15 sec
F-Number: F22,0
ISO: 200
Compensation: EV 0/6

Ziezo, dat waren ze...
Graag opbouwende kritiek over wat er beter zou kunnen
Tips zijn ook altijd welkom...


Dank aan Blue Point en Linda voor de rondleiding in gent, ook al viel het weer wat tegen, ik vond het een aangename kennismaking.

[mark w.]

Ik vind dit drie mooie beelden. Zeker heel goed voor je eerste nachtshoot
Als ik een opmerking zou mogen maken dan zou ik je aanraden om toch enige perspectief-correctie te doen op je foto's zodat de buitenste muren niet meer schuin staan.
Als je je foto in Photoshop opent, dan maak je een copie van de achtergrondlaag en op die nieuwe laag kan je via het menu Edit - Transform - Perspective je foto corrigeren.
Ik hoop dat je hieraan iets hebt als opmerking.

Groeten,

Mark

[WouterVdV]

Je bedoelt bij foto 1 en 2, de rechtse hoekmuren.

[mark w.]

Ja, zowel de linkse als de rechtse hoekmuren staan niet recht.

Groeten,

Mark

[linda16093]

even een vlugge reactie Wouter....
je z/w foto is genomen op F14, scherpte is daar oké
de andere 2 op f20 en f22 daar heb je inderdaad onscherpte en dat komt door de lens
eenvoudig uitgelegd, lenzen verliezen scherpte bij grotere F getallen, iets wat je hier duidelijk kan zien en je waarschijnlijk niet meer zal vergeten.....

[WouterVdV]

Oorspronkelijk geplaatst door mark w.

Ja, zowel de linkse als de rechtse hoekmuren staan niet recht.

Groeten,

Mark

Ik zal eens kijken of ik ze rechtkrijg...
Kan ik dit in de toekomst voorkomen door een ander standpunt in te nemen of heeft het standpunt daar niets mee te maken?

Oorspronkelijk geplaatst door linda16093

even een vlugge reactie Wouter....
je z/w foto is genomen op F14, scherpte is daar oké
de andere 2 op f20 en f22 daar heb je inderdaad onscherpte en dat komt door de lens
eenvoudig uitgelegd, lenzen verliezen scherpte bij grotere F getallen, iets wat je hier duidelijk kan zien en je waarschijnlijk niet meer zal vergeten.....

Ah vandaar. Ik dacht dat ik dit had gelezen op dit forum dat je bij nachtfoto's zeker een groot F getal moest kiezen... Ik ben die persoon zijn naam vergeten die specialist is in nachtfoto's. Die heeft hier opt forum enkele tips neergezet ivm iso, diafragma, sluitertijd en andere en ik dacht dat ik dit had gelezen, maar misschien ben ik ook verkeerd. Volgende keer mijn F getal wat kleiner houden zoals foto 2 dan

[mark w.]

Oorspronkelijk geplaatst door WouterVdV

Ik zal eens kijken of ik ze rechtkrijg...
Kan ik dit in de toekomst voorkomen door een ander standpunt in te nemen of heeft het standpunt daar niets mee te maken?


Ah vandaar. Ik dacht dat ik dit had gelezen op dit forum dat je bij nachtfoto's zeker een groot F getal moest kiezen... Ik ben die persoon zijn naam vergeten die specialist is in nachtfoto's. Die heeft hier opt forum enkele tips neergezet ivm iso, diafragma, sluitertijd en andere en ik dacht dat ik dit had gelezen, maar misschien ben ik ook verkeerd. Volgende keer mijn F getal wat kleiner houden zoals foto 2 dan

De vertekening die je ziet aan gebouwen die je fotografeert komt door je standpunt. Maat je kan er niks aan veranderen of je zou een hoogtewerker moeten hebben en een hoger standpunt in te nemen. De technische uitleg hiervoor is dat van zodra de gevel van je gebouw en je lichtgevoelig element in de camera (hier dus de CCD of CMOS sensor)niet perfect parallel zijn je vertekening krijgt. Twee methodes om dit tijdens de opname te verhinderen is een veel hoger standpunt in te nemen (onmogelijk) of een tilt-shift lens te gebruiken (dit zijn spijtig genoeg dure lenzen). De werking van zo'n tilt-shift lens ga ik je besparen, het zou teveel tekst zijn hier.
Zoals je ziet is het dus bijna niet mogelijk om vertekening van je gebouwen te voorkomen tijdens het fotograferen, daarom de functie in Photoshop om dit nadien toch te corrigeren als je dit wilt natuurlijk.

Wat betreft het hoge F-getal, dat wordt aangeraden om rondom lichtbronnen een stervormige straling te krijgen. Spijtig genoeg verliezen veel lenzen bij een hoog f-getal wat scherpte. Hoe beter de kwaliteit van de lens hoe kleiner dit effect zal zijn.

Groeten,

Mark

[WouterVdV]

Aha bedankt voor de duidelijke uitleg...
Als ik tijd heb zal ik me eens bezig houden met die perspective transform

Bedankt!

[LesC]

Oorspronkelijk geplaatst door WouterVdV

Ik dacht dat ik dit had gelezen op dit forum dat je bij nachtfoto's zeker een groot F getal moest kiezen... Ik ben die persoon zijn naam vergeten die specialist is in nachtfoto's. Die heeft hier opt forum enkele tips neergezet ivm iso, diafragma, sluitertijd en andere en ik dacht dat ik dit had gelezen, maar misschien ben ik ook verkeerd. Volgende keer mijn F getal wat kleiner houden zoals foto 2 dan

Bedoel je misschien Black B@ndit? In deze post spreekt hij van een f-waarde tussen 8 en 16. In zijn tips schrijft BB trouwens letterlijk:

Oorspronkelijk geplaatst door Black B@ndit

(het diafragma te ver dichtzetten geeft minder scherpe foto's)

[Patricske]

Wouter voor je allereerste nightshoot en als beginner (haal je zelf aan) zijn ze niet slecht. En geloof me, de ervaren fotografen hier op BD en tijdens een SD maken niet altijd de perfecte foto. Veel oefenen, spelen met de settings en vele foto's van het zelfde onderwerp is de beste leerschool.

Het is al aangehaald de eerste en tweede hebben lensvervorming en kan je in Photoshop rechttrekken.

Wat de specialist betreft en altijd goede raad geeft voor nachtfotografie, dit is inderdaad Black Bandit. Het grote diafragma getal geeft inderdaad stervorming op de lichtpunten. Maar Black Bandit haalt ook aan je diafragma een stop (of twee) lager te zetten dan het maximum. Om de reden die Linda 16093 aanhaalt.

Mijn voorkeur gaat naar je derde.

[WouterVdV]

Foto 1 en 2 heb ik aangepast... die perspective transform daar wist ik het bestaan wel van maar nooit echt gebruikt maar zo zie je maar dat hij zeker goed van pas komt voor zo'n zaken.
De derde foto heb ik niet aangepast (wel geprobeerd) maar er trad teveel vervorming op op het plaatje vanaf dat die rechtse hoek volledig recht stond...
De originelen van foto 1 en 2 zijn ter vergelijking te vinden op volgende links:
http://users.pandora.be/Jinx-/photos/gent01.jpg
http://users.pandora.be/Jinx-/photos/gent02.jpg

Zijn ze zo volgens jullie al beter?

En het was inderdaad black b@ndit...
Ik ga zen tips eens opschrijven dat ik ze bij de volgende nachtshoot nog eens kan nalezen

[LesC]

Ik heb BB's lijstje afgedrukt, en vóór we gaan nightshooten, nemen we zijn tips nog eens één voor één door.

[linda16093]

Compensation: EV 0/6 (Wat wilt dit eigenlijk zeggen en wat is het effect als dit een andere waarde heeft?)

Wouter
dit is de belichtingcompensatie (je handleiding zal je daar ook verduidelijking over geven) en dit is wat je er o.a. kan mee doen
http://www.belgiumdigital.com/infocu...e_woordenlijst

groetjes linda

[WouterVdV]

Ik maak voorlopig enkel foto's met matrix metering, is die EV 0/6 hier het effect van dan?
Straks zoiezo men handleiding er eens bij halen

Dank je

[Mbili]

ik kan pas nu je foto's bekijken (op het werk houdt de firewall die tegen),
maar ze zien er echt enorm goed uit!!
voor een eerste keer vind ik dit echt enorm goed!

[WouterVdV]

Oorspronkelijk geplaatst door Mbili

ik kan pas nu je foto's bekijken (op het werk houdt de firewall die tegen),
maar ze zien er echt enorm goed uit!!
voor een eerste keer vind ik dit echt enorm goed!

Bedankt
'K had er waarschijnlijk nog betere kunnen nemen als we door het weer wat meer foto's konden nemen

Ik ben ook eens benieuwd naar jouw foto's eigenlijk

[linda16093]

Oorspronkelijk geplaatst door WouterVdV

Ik maak voorlopig enkel foto's met matrix metering, is die EV 0/6 hier het effect van dan?
Straks zoiezo men handleiding er eens bij halen

Dank je

neen de EV is geen "effect" van de matrix metering
ik kan je hier van alles uitleggen maar als je naar "in focus" gaat (hier op de homepage) zal je ook al enige verduidelijjking krijgen van die termen
je start pas dus tracht eerst de termen te begrijpen, neem je handleiding grondig door en ga dan verder op zoek
je wil leren maar laat je niet overdonderen en doe het stapsgewijs
eigenlijk dient de EV (belichtingscompensatie) om de metering (matrix, spot of center) een beetje bij te sturen

[WouterVdV]

Je hebt gelijk maar je kent dat wel he als je een nieuw iets hebt wil je zoveel mogelijk op korte tijd erover leren.
Terwijl de basiskennis van het toestel toch een vereiste is

[WouterVdV]

'k heb net men eerste foto nog wat aangepast.. het rechtse gebouw weg gehaald, ik den kdat dit wel beter is:
http://users.telenet.be/Jinx-/photos...correction.jpg

[linda16093]

is inderdaad beter Wouter

[basketter]

De aangepaste versie is inderdaad vele beter.

Mvg

Patrick

[WouterVdV]

Nogmaals een update (en denkelijk de laatste)
Maar Viero wees me erop dat er nog enkele dingen verbeterd konden worden dmv photoshop.
Dus met dank aan Viero voor de tip en voor het voorbeeld van de eerste foto door te sturen zijn de resultaten toch een pak scherper en vind ik ze persoonlijk mooier, aanpassingen zijn in mijn begin post te vinden (oude versies zijn nog te zien als je de link bij de foto volgt)