Zou Nikon aan een betaalbare fullframe aan het werken zijn?

[C. Ruben]

Je mag nu zeggen wat je wil, maar het is wél handig...En iets dat ik graag op andere camera's ook zou terug zien .

Mee eens ! Nu moet ik het met de laptop doen en ben je dus afhankelijk van de batterijduur van beide...

[david_ve]

En het blijft maar stormen in het kopke


Wat handiger zou zijn:
...

- 5fps is voldoende, maar laat de buffer aub groot genoeg zijn, Nikon al kennende zal die bij een 'entry-level' maar een 10-tal foto's kunnen opslaan

nen grote buffer zou inderdaad leuk zijn, evenals rap genoeg wegschrijven

[jumpforjoy]

Nu zit ik juist op het Nederlandse Nikonforum een topic te lezen over het verschil tussen FX en DX (die discussie wil ik hier niet voeren)
En dan komt het er gewoon op neer dat nieuw speelgoed altijd leuk is, maar dat DX het tegenwoordig net even goed doet als FX

16MP is voor mij meer dan genoeg en dat meen ik. Tot nu toe is er nog niks groter dan 10x15 uit de printer gerold .
Leuk om te speculeren dus, maar ik ga die D600 vermoedelijk maar laten passeren.
Ook al werk ik graag met groothoek, dan zie ik er het nut nog niet van in.

[hjanssen]

jep lijk ook wel een ff versie van D7000 heeft ook 39 af punten!

Dan zal het wel hetzelfde zijn als met de D300/D3, zelfde AF-sensor als de D7000 en dus de scherpstelpunten dichter bij elkaar en meer in het centrum. Fysiek natuurlijk exact gelijk maar gebruikt in een groter frame.

[Olliebollie]

De megapixel wedren blijft duren.
Ik heb vroeger nog met mijn D70 poster geprint van 50x70cm.
Nu heb ik dus genoeg aan mijn D700.
Allemaal marketing en mensen die elkaar opfokken, mijn insziens worden die MP toch alleen maar problematisch in eventuele postprocessing. Ik heb nu in TIFF al bestanden van 25MB uit een D700. Niet dat ik niet kan watertanden van een D800, maar ik zou graag eens twee identiek dezelfde foto's onder idem omstandigheden zien uit elk toestel van de nikon lineup op 10x15, 20x30, 50x75. En dan: blind matchen met de toestellen. Ik vrees dat allen met een toptoestel nog zouden schrikken. Dus ik heb nu eindelijk ook een pracht toestel, met (voor vandaag) hoge ISO mogelijkheden etc, samen met lichtsterke objectieven, ik zit deze ook een paar jaar uit minstens!

[puerte]

leer dat nu toch eens verstaan, hoe meer megapixels hoe beter de beeldkwaliteit.
kleuren , contrast worden beter indien meer megapixels, alsook uiteraard detail
je hebt daarbij meer mogelijkheid om te croppen

[Wimpy]

leer dat nu toch eens verstaan, hoe meer megapixels hoe beter de beeldkwaliteit.
kleuren , contrast worden beter indien meer megapixels, alsook uiteraard detail
je hebt daarbij meer mogelijkheid om te croppen

Technisch gezien lijkt mij dat inderdaad logisch, toch kan ik niet zeggen dat de beeldkwaliteit van mijn nex 7 (zelfs met zeiss 24 mm) beter is dan die van mijn D700 ... Voor mijn ogen toch niet.

[david_ve]

New/updated Nikon D600 specifications:

24.7MP full frame sensor
Weight: 760g (850g with battery and memory cards), the D800 weights 900g
3.2" LCD with 921K dot with ambient sensor control
HDMI output
Video compression: H264/MPEG-4
Full HD with 30p, 25p, 24p, HD with 60p, 50p, 30p, 25p
Viewfinder coverage: 100% for FX , 97% for Dx
The Nikon D600 will have built-in AF motor
The body most probably will be weather sealed
The D600 may not have built-in GPS as initially reported
ISO range: 100-6400 (with Lo-1 ISO 50 and Hi-2 ISO 25,600)
39 AF points (with an option of 11 AF points), 9 cross-type AF points
AF face detection
Exposure compensation: ±5 EV (same as the D800)
The D600 will probably use the EN-EL15 rechargeable Li-ion battery


Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2012/05/23/ne...#ixzz1vkzkYqyT

[jumpforjoy]

New/updated Nikon D600 specifications:

24.7MP full frame sensor
Weight: 760g (850g with battery and memory cards), the D800 weights 900g
3.2" LCD with 921K dot with ambient sensor control
HDMI output
Video compression: H264/MPEG-4
Full HD with 30p, 25p, 24p, HD with 60p, 50p, 30p, 25p
Viewfinder coverage: 100% for FX , 97% for Dx
The Nikon D600 will have built-in AF motor
The body most probably will be weather sealed
The D600 may not have built-in GPS as initially reported
ISO range: 100-6400 (with Lo-1 ISO 50 and Hi-2 ISO 25,600)
39 AF points (with an option of 11 AF points), 9 cross-type AF points
AF face detection
Exposure compensation: ±5 EV (same as the D800)
The D600 will probably use the EN-EL15 rechargeable Li-ion battery


Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2012/05/23/ne...#ixzz1vkzkYqyT

Belangrijkste punten

- 24,7 MP
- Wel AF-motor in body voor velen toch belangrijk.
- Geen GPS in body.
- vermoedelijk zelfde batterij als D7000

In mijn ogen is de nummering dan verkeerd gekozen, dit wordt toch geen D700-lite.

[david_ve]

Belangrijkste punten

- 24,7 MP
- Wel AF-motor in body voor velen toch belangrijk.
- Geen GPS in body.
- vermoedelijk zelfde batterij als D7000

In mijn ogen is de nummering dan verkeerd gekozen, dit wordt toch geen D700-lite.

eerder een FX D7000!

[jeroen.k]

Als dit allemaal doorzet, dan blijf ik de strategie bij Nikon toch vreemd vinden...


Behalve de extra megapixels biedt deze camera dan niets extra's tov de D700...sterker, hij biedt vooral minder AF punten.

Daarnaast is het verschil tussen 24 en 36 MP nu ook weer niet monsterlijk groot, waarmee ze hun eigen D800 weer "uit de markt gaan prijzen" voor een hoop mensen.

Mij klinkt het allemaal nog niet erg logisch...een D4-lite, zoals de D700 voor de D3s was...zit ik meer op te wachten. 16 MP FX met 8-9 fps en 51 punts AF...

[timefreezer]

Daarnaast is het verschil tussen 24 en 36 MP nu ook weer niet monsterlijk groot, waarmee ze hun eigen D800 weer "uit de markt gaan prijzen" voor een hoop mensen.

12 MP extra vindt ik toch significant. 12 MP is wat we met een D700 / D3s hebben.
En voor 12 MP extra gaven de kopers een serieuze som uit wanneer ze een D3x kochten i.p.v. een D3s.
Je hebt wel gelijk dat er veel zullen zijn die 12MP te weinig vinden, 24MP prima en 36MP te veel. En misschien zal dat dus wel in de D800 verkoop snijden maar ze zullen wel wat functies en eigenschappen van de D800 schrappen.

[jeroen.k]

Nou ja, om eea te relativeren had ik voor een ander forum eens een vergelijk gemaakt...



Natuurlijk Zijn dit nog best aardige stroken foto die je extra krijgt...en zodra ik het verantwoord vind...is de kans vrij groot dat ik ook een D800 koop (tenzij een D4 budgettair mogelijk is of er een échte D700 opvolger is)...

Maar als ik dan zou moeten kiezen tussen een D600 die me voor ong. 1500 euro 24 MP FF geeft...of een D800 die me voor 3000 euro 36 MP FF geeft...denk dat veel mensen dan liever een D600 én 24-70 kopen bijvoorbeeld (alhoewel MP voor mij ondergeschikt is aan ISO performance, snelheid, robuustheid, etc.)...maar toch

[hjanssen]

Behalve de extra megapixels biedt deze camera dan niets extra's tov de D700...sterker, hij biedt vooral minder AF punten..

Zelfs als de standaard specs(iso, pixels ed) van de "D600" exact dezelfde zouden zijn als van de D700 heb je wel techniek van 4 á 5 jaar nieuwer met alle voordelen van dien(minder ruis, sneller, betere beeld kwaliteit enz.).

[david_ve]

idd als ze er expeed3 ook ingooien en verbeterde af en lichtmeting van d4/d800 zal het toch al een eind beter zijn!

't blijven speculaties! 't is wachten op bevestiging en foto's

[jeroen.k]

Maar dan is het gewoon een D800 met een andere sensor...nu lijkt het meer op een D7000 met een fullframe. Voor mij toch een (groot) verschil...


Of misschien blijf ik teveel hopen op een DXXX FX camera met 16 tot 24 MP en 8-9 fps

[svendobbelaere]

Als dit allemaal doorzet, dan blijf ik de strategie bij Nikon toch vreemd vinden...

Behalve de extra megapixels biedt deze camera dan niets extra's tov de D700...sterker, hij biedt vooral minder AF punten.

Daarnaast is het verschil tussen 24 en 36 MP nu ook weer niet monsterlijk groot, waarmee ze hun eigen D800 weer "uit de markt gaan prijzen" voor een hoop mensen.

Mij klinkt het allemaal nog niet erg logisch...een D4-lite, zoals de D700 voor de D3s was...zit ik meer op te wachten. 16 MP FX met 8-9 fps en 51 punts AF...

Misschien is er gewoon geen of onvoldoende voorraad meer van de 12 MPx FF sensor? Of is een 24 MPx FF sensor economisch zinvoller / goedkoper? Ik weet het niet? Maar dat kan ook een reden zijn om een product te veranderen, omdat bepaalde onderdelen schaarser of duurder worden.

En er zullen wel degelijk nog verschillen zijn tov van de D700, maar dewelke tja dat zien we wel als dit toestel effectief op de markt komt. Ik denk bijvoorbeeld aan video? Toen ik mijn D700 kocht had ik geen interesse in video. 2 kindjes later zou ik het wel interessant gevonden hebben om video te hebben, want ik heb niet altijd een toestel bij dat wel filmpjes kan opnemen. En zo zal iedereen wel iets hebben.

Wat betreft die focuspunten, persoonlijk mogen het er van mij minder zijn, als ze maar beter verspreid liggen (dus ook aan de buitenkanten bijvoorbeeld). Maar dat zal wel niet gebeuren want de D4 en D800 hebben ongeveer dezelfde spreiding als de D700 denk ik?

Wat betreft het uit de markt prijzen van de D800, ik vind dat dus je reinste bull**** die steeds maar weer herhaald wordt (hoor je ook vaak in discussies over Apple). Het is beter een klant te hebben die een D600 verkiest, dan dat die klant een toestel van een andere fabrikant koopt. Want in beide gevallen wordt er geen D800 verkocht, maar in het eerste geval heeft Nikon wel een verkoop.

[jeroen.k]

Wat betreft het uit de markt prijzen van de D800, ik vind dat dus je reinste bull**** die steeds maar weer herhaald wordt (hoor je ook vaak in discussies over Apple). Het is beter een klant te hebben die een D600 verkiest, dan dat die klant een toestel van een andere fabrikant koopt. Want in beide gevallen wordt er geen D800 verkocht, maar in het eerste geval heeft Nikon wel een verkoop.

En toch werkt het wel zo...zelfde reden waarom een Porsche Cayman geen zware motorisering heeft zoals de 911....terwijl de Cayman "eigenlijk" een betere sportauto is...ook dezelfde reden waarom de motor van een Lamborghini nog nét iets dikker moet blijven als die van een Audi R8...(alhoewel de powerspecs niet anders zijn, heeft die van de Lambo 2 cilinders meer en meer vermogen)...voor alles is een markt...en geen enkele producent is zo "dom" om in hetzelfde marktsegment twee met elkaar concurrerende producten uit te brengen. Dat betekent namelijk alleen maar meer productiekosten voor een "zelfde groep klanten".

In geval van De Sigma SD1 is men "teruggekomen op hun te hoge prijs" door dezelfde camera, met toevoeging "Merit" voor een derde van de adviesprijs in de markt te zetten. Zo hadden early adapters van de SD1 toch nog iets "exclusiefs".

Er is al genoeg concurrentie...concurreren met je eigen producten is dan ook niet slim. Daarom zal een D600, indien 24 Mp, naast de mindere focuspunten nog een (flink) aantal punten moeten hebben die "net niet zo goed" als de D800 zijn...ik denk dan vooral aan de Body (meer richting design van de D7000), geen mogelijkheid de batterijen van de D4 te gebruiken met grip, minder knoppen, geen alu/magnesium body, etc...maar dan nog denk ik dat ze qua klantgroep te dicht bij elkaar liggen...en twee productielijnen voor dezelfde klantgroep, is niet meer verkoop....wel minder winst (immers...waar zouden deze klanten anders moeten shoppen? Geen enkel ander merk biedt dan (nog) een FF toestel aan die prijs).

edit: maar het zijn ook nog maar allemaal speculaties...ik speculeer vrolijk mee, maar het zou maar zo kunnen dat Nikon hem wel zo uitbrengt als hij hier staat...

PS...ik ben erg blij met mijn 51 focuspunten, betere spreiding ben ik het helemaal mee eens...maar minder zou ik er toch niet snel willen op bepaalde cruciale (low light) momenten

[Spanjaart]

Het belang van een fabrikant is naast bodies natuurlijk zoveel mogelijk objectieven verkopen. Het ziet er naar uit dat de productiecapaciteit van D3 en D800 niet omhoog kan.
Er een dslr naast zetten die in een andere plant gemaakt wordt en het aantal verkochte FX toestellen (en dus ook lenzen) kan optimaliseren....
Van een D600 met evenveel pixels, dynamic range etc als een 5DIII met goede autofocus, 6 beelden/seconde etc. worden ze bij Canon misselijk en hoevelen zouden naast hun D800 of D3 zo'n toestel weer niet erbij nemen?

[jumpforjoy]

Het belang van een fabrikant is naast bodies natuurlijk zoveel mogelijk objectieven verkopen. Het ziet er naar uit dat de productiecapaciteit van D3 en D800 niet omhoog kan.
Er een dslr naast zetten die in een andere plant gemaakt wordt en het aantal verkochte FX toestellen (en dus ook lenzen) kan optimaliseren....
Van een D600 met evenveel pixels, dynamic range etc als een 5DIII met goede autofocus, 6 beelden/seconde etc. worden ze bij Canon misselijk en hoevelen zouden naast hun D800 of D3 zo'n toestel weer niet erbij nemen?

Als je de stormloop op de D800 ziet, dan is een D600 ernaast niet zo slecht.
En de D800 was er toch eerst, daar zijn er ondertussen al een heel aantal van verkocht of die nog in bestelling staan.

Niet slecht om nu al geruchten te laten horen van een D600, dan kunnen degenen die een D700 wilden nog even wachten op een D600. Voor hetzelfde geld, maar net dat tikkeltje meer.

Als ze willen dat mensen die een d800 of D4 hebben nog een D600 gaan kopen,
mogen ze wel zorgen dat de bediening quasi hetzelfde is.

[jumpforjoy]

Even terzijde.

Als die naam werkelijk D600 wordt dan gaat het hier nog leuk worden in de topics.
Canon 600D (DX) <---> Nikon D600 (FX). En het zijn 2 totaal verschillende camera's.

[jeroen.k]

Het belang van een fabrikant is naast bodies natuurlijk zoveel mogelijk objectieven verkopen. Het ziet er naar uit dat de productiecapaciteit van D3 en D800 niet omhoog kan.
Er een dslr naast zetten die in een andere plant gemaakt wordt en het aantal verkochte FX toestellen (en dus ook lenzen) kan optimaliseren....
Van een D600 met evenveel pixels, dynamic range etc als een 5DIII met goede autofocus, 6 beelden/seconde etc. worden ze bij Canon misselijk en hoevelen zouden naast hun D800 of D3 zo'n toestel weer niet erbij nemen?

Dat is dan ook weer zo inderdaad...dan lijkt het opeens een stuk logischer om juíst zo'n camera in de markt te zetten....spannend allemaal

[jumpforjoy]

Niet rechtstreeks nieuws over de D600, maar het bevestigd de geruchten wel.

patent voor 'nieuwe' Nikkor 24-85mm F3.5-4.5


Best hier geen discussie voeren over het al of niet nuttig zijn van deze lens,
daarvoor zal wel een draadje geopend worden in het juiste subforum.

[jeroen.k]

Niet rechtstreeks nieuws over de D600, maar het bevestigd de geruchten wel.

patent voor 'nieuwe' Nikkor 24-85mm F3.5-4.5


Best hier geen discussie voeren over het al of niet nuttig zijn van deze lens,
daarvoor zal wel een draadje geopend worden in het juiste subforum.

Voor mij zal hij niet nuttig zijn...maar denk dat die meer verkocht gaat worden als de 24-70 f2.8....

[jumpforjoy]

Voor mij zal hij niet nuttig zijn...maar denk dat die meer verkocht gaat worden als de 24-70 f2.8....

Inderdaad, met de beperkte ervaring die ik nu heb zou ik er ook niet voor kiezen.
Ik begrijp het eigenlijk niet helemaal.
Zou je nu echt een beginner kunnen overhalen om direct voor een FF toestel te kiezen?
Iemand die al eventjes fotografeert zal toch liever lenzen met vast diafragma kopen, dan terug voor een kitlens te opteren.
Naar prijs toe is dit interessant, maar naar kwaliteit