X-H1 Gebruikerservaring en Vergelijking X-T2

[PhilippeVDP]

Re: X-H1 Gebruikerservaring en Vergelijking X-T2

ik zweer bij een EVF, ik wil niets anders meer. Zoveel voordelen die in mijn ogen de (beperkte nadelen) ver overtreffen.
Je ziet wat de foto gaat zijn (super handig bij over en overbelichten dat je direct ziet wat het gaat zijn)
inzoomen bij manuele focus in 2e schermpje
manuele focus hulp (aanduiden in hoog contrast waar het scherp zal zijn)
bij lange exposure filter op de lens kun je nog altijd scherpstellen
enz enz enz enz

[Funcky]

Re: X-H1 Gebruikerservaring en Vergelijking X-T2

Ik heb de Xpro2 en de XH1 en de D500.
Wat beeldkwaliteit betreft vind ik de Fujis echt de beste.Dit staat zeker boven de D500/
De autofocus op de XH1 is véél verbeterd zeker wat focustracking betreft.
In het donker (of weinig licht) is de autofocus van de D500 zeker de beste.
Batterij leven is in de D500 ook niet zo goed.Ik haal er nooit meer dan 450 foto's uit. (in vliegtuigstand dus alles uitgeschakeld)
Met de XH1 schakel je gewoon de ibis uit als het niet nodig is,en dat scheelt ook weer.(300 tot 350 foto's op 1 batterij)
Of zet er gewoon een grip op.
De zoeker op de XH1 is fantastisch,ook op de D500.
De D500 is stil maar de XH1 is muisstil!
Dynamisch bereik is op de XH1 iets beter dan de D500.
Ruis vind ik gelijklopend.
Véél meer mooie en steengoede lensjes voor op de Fuji dan voor de D500 op DX gezien.
Fx lenzen kunnen er inderdaad ook op,maar de prijs is véél hoger.
De ibis op de Xh1 is een absolute meerwaarde.
Beide toestellen zijn top apsc camera's!

Leuk om te horen dat je de X-H1 positief ervaart tegenover een D500

[Funcky]

Re: X-H1 Gebruikerservaring en Vergelijking X-T2

Zondagnamiddag 11 maart.
Een gelegenheid om één van de kwaliteiten van de X-H1 uit te oefenen.

Abdij Affligem, Kerk
Mis aanwezig, totale stilte ... fotografen ongewenst indien niet discreet.
Zelfs met de X-T2 die stil is ga je hier niet ongemerkt een foto kunnen nemen en al zeker niet op iso 200
De X-H1 fluisterstil, zonder ook iets te moeten veranderen.. dus geen overschakeling naar ES dus gewoon MS


Vanwege te groot kwaliteitsverlies, zijn de voorbeelden verplaatst naar post 25 via een link (volledige resolutie)

[Moris]

Re: X-H1 Gebruikerservaring en Vergelijking X-T2

Alvast wil ik je bedanken voor je bijdrage

Ik heb vorige week de Fujifilm X-H1 ook eens kunnen bekijken en heb hierbij ook gemengde gevoelens
Enkel de toevoeging van IBIS is iets wat me mogelijks wel eens over de streep zou kunnen trekken, al ben ik ook zeer benieuwd wat de X-T3 zal brengen.

[Guest42]

Re: X-H1 Gebruikerservaring en Vergelijking X-T2

Bedankt voor je reactie,

Ik denk dat onze intenties naar camera's helemaal verschillend zijn.

Klopt, uw ding zal mijn ding niet zijn zeker Funcky :-)

https://photos.app.goo.gl/RuJ2uNjJCPL4H8302

[Funcky]

Re: X-H1 Gebruikerservaring en Vergelijking X-T2

Klopt, uw ding zal mijn ding niet zijn zeker Funcky :-)
https://photos.app.goo.gl/RuJ2uNjJCPL4H8302

Je bent al jaren Nikon gebruiker en zoiets veeg je niet zomaar van tafel. Ik begrijp dat. -

[Dpix]

Re: X-H1 Gebruikerservaring en Vergelijking X-T2

Ondertussen heeft DPreview ook de X-H1 review geplaast :

https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-h1

[Dpix]

Re: X-H1 Gebruikerservaring en Vergelijking X-T2

Alvast wil ik je bedanken voor je bijdrage

Inderdaad chappeau ... Er zijn er weinigen die deze moeite nog doen...

[spikkesenior]

Re: X-H1 Gebruikerservaring en Vergelijking X-T2

Klopt, uw ding zal mijn ding niet zijn zeker Funcky :-)
https://photos.app.goo.gl/RuJ2uNjJCPL4H8302

sorry maar panning met te hoge sluitertijd...de bg is niet vaag genoeg just my 2 cts....

[Funcky]

Re: X-H1 Gebruikerservaring en Vergelijking X-T2

Omdat mijn voorbeelden in Post 18 niets voorstelt door het kwaliteitsverlies vanwege de compressie, heb ik ze even in (Jpeg) Full Resolution online gezet om een beter idee te hebben.


Hieronder tijdens een lezing in volle stilte X-H1, 16-55 2.8 SLUITERTIJD 1/3 sec. iso 200 16 mm F4

https://www.dropbox.com/s/exli6mu9xt7meqz/DSCF1414.jpg?dl=0

Foto ook genomen tijdens de lezing X-H1 16-55 2.8 iso 200

https://www.dropbox.com/s/vzcxp3nri972om3/DSCF1424.jpg?dl=0

Foto echtgenote X-H1 16-55 2.8 iso 200

https://www.dropbox.com/s/2ae73m2zymtm7l5/DSCF1442.jpg?dl=0

[Funcky]

Re: X-H1 Gebruikerservaring en Vergelijking X-T2

En hier nog twee in high iso,

Bovenste Foto is iso 12800 , AF scherpstelling punt op middenste zilveren spuitbus (naast houtlijm) bovenste plank
Foto onderaan H-iso stand (25600)

12800

https://www.dropbox.com/s/3c4646wnsic25mc/DSCF1519.jpg?dl=0

25600

https://www.dropbox.com/s/dgpfzxt9p1meo67/DSCF1520.jpg?dl=0

[Dpix]

Re: X-H1 Gebruikerservaring en Vergelijking X-T2

Ongeloofelijk wat er tegenwoordig kan met zulke hoge iso's

Die beelden zijn echt bruikbaar Funcky...
Kwaliteit van beelden is dik OK, das duidelijk...

[Funcky]

Re: X-H1 Gebruikerservaring en Vergelijking X-T2

Met alle plezier gedaan Dpix,

Ik heb de voorbeelden van Post 18 verwijderd wegens teveel kwaliteits verlies en heb ze onder een link in Post 25 geplaatst. (Full resolution)

24 April heb ik... een Voor mateurs “mini football” wedstrijd te fotograferen.
Dus sport in minder goede lichtomstandigheden.
Ik ben er nu al zeker van dat de X-H1 deze test heel goed zal doorstaan en zal het dan ook niet laten om een paar foto’s te plaatsen.

Daarmee ga ik dan ook rechtstreeks in tegen de uitspraken van Demeyereg in Post 11.

[Dpix]

Re: X-H1 Gebruikerservaring en Vergelijking X-T2

Met alle plezier gedaan Dpix,

Ik heb de voorbeelden van Post 18 verwijderd wegens teveel kwaliteits verlies en heb ze onder een link in Post 25 geplaatst. (Full resolution)

Ik heb de beelden bekeken en dan heb je geen woorden meer nodig om te concluderen dat de IBIS heel goed werkt... 1/3 en scherp...

J24 April heb ik... een Voor mateurs “mini football” wedstrijd te fotograferen.
Dus sport in minder goede lichtomstandigheden.
Ik ben er nu al zeker van dat de X-H1 deze test heel goed zal doorstaan en zal het dan ook niet laten om een paar foto’s te plaatsen.

Daarmee ga ik dan ook rechtstreeks in tegen de uitspraken van Demeyereg in Post 11.

De D500 zal misschien een paar % meer beelden in focus hebben maar daarmee is ook de kous af volgens mij... Voor mij als hobbyist totaal geen issue...

De Nikon D500 is een super aps-c toestel...geen twijfel mogelijk maar ik hou van EVF en systeemcamera..Ik wil zeker geen dslr meer...

Geert (Demeyereg) is een Nikon freak (in de goede betekenis van het woord ) dus die is niet objectief genoeg voor mij hahaha...

[Guest42]

Re: X-H1 Gebruikerservaring en Vergelijking X-T2

Met alle plezier gedaan Dpix,

Ik heb de voorbeelden van Post 18 verwijderd wegens teveel kwaliteits verlies en heb ze onder een link in Post 25 geplaatst. (Full resolution)

24 April heb ik... een Voor mateurs “mini football” wedstrijd te fotograferen.
Dus sport in minder goede lichtomstandigheden.
Ik ben er nu al zeker van dat de X-H1 deze test heel goed zal doorstaan en zal het dan ook niet laten om een paar foto’s te plaatsen.

Daarmee ga ik dan ook rechtstreeks in tegen de uitspraken van Demeyereg in Post 11.

Je hoeft hier voor mij helemaal niets te bewijzen hoor Funcky.
En het is ook helemaal niet de bedoeling om Fuji in twijfel te trekken, ik heb namelijk ook ervaring met Fuji
en vind wat er uit komt top, ik wil enkel maar aanhalen dat er nog een paar dingen voor verbetering
vatbaar zijn, Fuji glas is optisch en mechanisch gewoon top, maar ik blijf erbij dat het lijkt
alsof de ontwerpers bij Fuji niet tegen elkaar praten als het om bediening gaat.
Bij Nikon heb ik dat gevoel niet, daar pak je het vast en hoef je gewoon niet na te denken.
En ik ben ook de eerste om te zeggen dat er bij Nikon ook nog veel voor verbetering vatbaar is,
SnappBridge bv. werkt hier voor geen meter in koppeling met mijn Ipad Pro en ze mogen bij Nikon
ook wel eens komen met een nieuw en deftig en lichtsterk midrange DX objectief, want de 17-55 f2.8
voldoet niet op een D500, je kan er natuurlijk wel de nieuwe 24-70 FF op zetten, maar dan zit je terug
met het gewicht dat je niet wil.
Het is natuurlijk maar de vraag of ze daar bij Nikon zelf vraag genoeg naar hebben, daar velen
de D500 naast een FF gebruiken, en die mensen zijn dan ook geen vragende partij.
Het Nikon 16-80 f2.8-4.0 E objectief dat ze als kit leverden bij de D500 presteert optisch zeer goed,
maar is mechanisch niet vergelijkbaar met een Fuji 16-55 f2.8.
Zo zie je maar dat er bij elk systeem plaats is voor verbeteringen.
Toen ik de D500 ging proberen was het zelfs de bedoeling niet deze te kopen, tot ik zag
tot wat de AF en hoge iso in donkere omstandigheden in staat was, en het flitssysteem, dat is en blijft
reeds jaren ongeëvenaard, daar hoef je niemand van te overtuigen denk ik.

Daarom respect voor wat je hier met ons wil delen. En gelukkig is er voor elk wat wils op de markt.

Zoals je zelf reeds zei zal ons fotografisch doel wel niet hetzelfde zijn.
Wat ik wil is een zo draagbaar mogelijk toestel dat het vooral goed doet in moeilijke omstandigheden
en snelle sporten.