Sony Alpha 200-300 of 350

[bali]

Hallo,
Ben een groentje (begin in februari met een cursus) en heb al met veel moeite een selectie gemaakt van merk. Ik ga denkelijk voor een Sony gaan. Maar, na hier t'een en t'ander te lezen wordt het voor mij nog moeilijker om te kiezen. Gezien het 'geringe' prijsverschil tussen de drie modellen vroeg ik mij af of ik direct voor de 350 moet gaan? Ik had iets gelezen dat het geen zin heeft om de 14 megapixel te nemen omdat die processor toch maar 10 aankan, of zo iets in de trant. Ik weet er zelfs te weinig van om het hier fatsoenlijk te kunnen uitleggen precies
Maar uiteraard wil ik een toestel waar ik een hele tijd mee verder kan en kan uitbreiden in een later stadium.
Ik heb op de site van Sony ook een kit gezien met twee lenzen (D-SLR met 10,2 megapixels en 18-70mm- en 55-200mm-lens, A300). Is dat interessant? Heeft het zin om in eerste instantie een 18-200mm lens te nemen?
Sorry voor deze vraagjes. Hopelijk kan ik binnen enkel maanden 'andere' vragen stellen. Maar tja, ik moet ergens beginnen.
PS Voor de geïnteresseerden hier de link naar de site https://www.sonystyle.be/SonyStyle/b...02BC29B85)/.do
Bedankt alvast.

[K-2]

Hier vind je alvast een paar interessante reviews ivm a200-a300-a350 :
photoclubalpha

Persoonlijk zou ik niet voor de dubbele kit gaan.
Een Sigma 18-200 zou ik ook niet nemen.
Kijk eens op www.photozone.de of www.dyxum.com voor reviews van lenzen.

Afhankelijk van wat je wil gaan doen en je budget, zou ik zeggen :
- a200/300 + 18-70 + bv. Sigma 70-300
- a200/300 + Sony 18-250
- a350 + CZ16-80 + 70-300 SSM

De tweede optie zal veel duurder zijn, maar de lenskwaliteit is dan ook heel verschillend (en aangepast aan de resolutie van de 14Mp-sensor).
Mocht je iets tussenin willen, kies dan voor de goedkopere body met duurdere lenzen ipv omgekeerd.
Een tweedehands Minolta 50/1.7 als extraatje voor portret en bij weinig licht is ook altijd interessant !


Succes !

[Portmixus]

K-2 heeft het zoals gewoonlijk mooi uitgelegd

Ik zal nog een paar andere suggesties maken/uitbreiden:

De A350 is de "traagste" van de hoop, de bestanden zijn groter en zal dus sneller een "vol buffer" hebben als je veel beelden snel achter elkaar schiet (burst tegen snelheid van 2,5 beelden per sconden ipv 3 beelden per seconde voor de andere 2). Dit bedoelen ze met "traag"...

Ipv een 18-200 neem je (veel) beter een 18-250; 't is een merkbaar betere lens, ook handig om te hebben omdat je dit type lens altijd wel kunt gebruiken, ook al heb je super goed glas.

De 3e kit die K-2 voorstelt is natuurlijk al een relatief summum als je het kunt betalen. Snelle uitbreiding daarop (behalve meer specialistische lenzen zoals macro's, lichtsterke lenzen, flits, ...) zal daar niet op komen, kwalitatief gesproken dan

De A300 en A350 hebben live-view, ik ken mensen die "dat per sé NIET moesten hebben" tot ze het eens in de winkel gebruikten, nu zien ze de voordelen en het plezier er van in. Voor gevoderd en beginner is live-view altijd handig, je ziet immers wat er gebeurt VOOR je de foto neemt en wat de effecten van je instellingen zijn. Je leert hier VEEL uit!

De A300 is natuurlijk het "compromis" model, of misschien beter gezegd, het beste van beide camera's (A200, A350), je hebt de live view en de "snelheid" ten koste van de megapixels...


Als je er redelijk zeker van bent dat je jer er zult in verdiepen, zou ik voor de 3e set gaan die K-2 voorstelde


Als je meer details geeft over budget en wat je zou willen fotograferen (kan ook alles zijn ) dan kan er ook meer precieze feedback gegeven worden!

[Petronix]

En vergeet niet U 10% korting als je bij Sony http://www.sony.be/lang/nl/article/id/1224085756902een HD toestel (alleen op de camera) koopt voor 31/12/08 !!! (in Belgïe)
Succes met de keuze!

[Portmixus]

En vergeet niet U 10% korting als je bij Sony http://www.sony.be/lang/nl/article/id/1224085756902een HD toestel (alleen op de camera) koopt voor 31/12/08 !!! (in Belgïe)
Succes met de keuze!

Ik wist dat ik iets vergeten was

[bali]

Bedankt voor jullie reacties. Ik ga nu even de tijd nemen om de gesuggereerde sites te bekijken. (Sommige dingen zijn wel nog een ver-van-mijn-bed show.) En de combinaties uitrekenen die jullie voorstellen. Wat ik zo op het eerste zicht ga doen is (feit dat ik starter ben en niet ver boven de 600 euro wil gaan) is een gewone kit kopen die je op de meeste plaatsen vindt. En dan later een extra lens bijkopen. Ik weet ook nog niet echt welke richting ik later wil uitgaan. Ik hou nogal van zw/w fotografie maar ook van reisfotografie, concertfotografie en... Bij nader inzien misschien een beetje vanalles. De toekomst zal het uitwijzen.
'Helaas' moet ik ook vaststellen dat dit forum een hoge 'plakfactor' heeft. Je kan hier uren rondkijken en blijven plakken. Voor een beginner zoals mij een ongelofelijke bron aan informatie en het wakkert de goesting om er mee te beginnen serieus mee aan. Ik hoop dat ik ooit ook in het stadium kom dat ik andere kan helpen.
(By the way, moest je iets willen weten over "het paargedrag van de everzwijnen in de Ardense bossen bij onweer", dan laat je het maar weten.)

[Stijn.V]

Zelf heb ik daarnet de Alpha 200 besteld omwille van de prijs en de beeldstabilisatie in de body.
Het enige duidelijke verschil met de Alpha 300 is het ontbreken van Live-View, maar voor mij was dat geen €100 waard.

[bali]

Allee proficiat. Ik ben er nog niet uit. Ik ben nu volop aan het lezen over de verschillen tussen de toestellen op photoclubalpha. Heb jij een kit gekocht? Hoeveel heb je betaald als ik vragen mag?

[Stijn.V]

Ik heb de standaard kit gekocht met de 18-70mm lens, €379 bij digicamshop.
Konijnenberg is iets goedkoper maar die hadden dan weer geen crumpler-tassen.

[Mountainhunter]

Ik heb zelf een Alpha 200. Voordien had ik een Pana FZ50, een bridge toestel met live view, en uit eigen ervaring wist ik dat ik Live view bijna nooit gebruik. Maar dat moet je natuurlijk zelf beslissen.

De kitlens, daar ben ik verre van laaiend enthousiast over, maar je kunt er wel redelijke foto's mee nemen.

tweedehandslenzen die zeer de moeite zijn:

de Minolta 24-105 3.5-4.5D een zeer mooie lens met wat te weinig breedhoek, maar een goede walk around lens( rond de 200€ tweedehands, kapaza)

Zoals reeds vermeld, een Minolta 50mm 1.7 voor een goede 100€, 1.4 voor ongeveer het dubbel

De Minolta Beercan 70-210 F4, prachtige lens, gebouwd als een tank(maar ook ongeveer zo zwaar). Voor €150 moet je een perfect exemplaar kunnen vinden, voor iets meer dan 100€ eentje met wat wear and tear. Maar wel altijd optisch perfecte exemplaren natuurlijk.

Het spreekt voor zich dat er betere lenzen zijn dan deze drie, maar die zullen stukken meer kosten. Daarnaast zijn er ook nog andere goede lenzen die goed betaalbaar zijn, zoals de kleine Beercan bv, de Minolta 35-70 F4, die ook nog een redelijke macro functie heeft. Kijk eens rond op Dyxum, een schat aan informatie over de A-Mount. En kijk wel uit dat je steeds een AF lens koopt natuurlijk, want de Beercan bijvoorbeeld bestaat ook inde oude versie.

[Sjinouck]

De kitlens is idd geen uitblinker, maar toch kun je er hele aardige foto's mee schieten hoor.. Ben toch blij dat ik hem heb.. Hij is idd wat soft in de hoeken, maar toch kan ik er goed mee werken.. Hij is idd niet te vergelijken met hoogwaardigere objectieven, maar daarom is het ook een kitlens..

[Mountainhunter]

Bijkomend probleem bij mijn kitlens is dat er wat 'speling' zit op de mount. Kort na de aankoop al gezien, maar volgens de verkoper totaal geen probleem,of toch niet genoeg voor vervanging. Ik gebruik de lens nu slechts zelden, omdat ik vrees dat de mount op de camera zelf zou kunnen slijten, en dan heb ik het ook met de andere lenzen, en heb ik binnenkort geen enkele lens die nog vastzit zoals het hoort. Maar ja, zoals je zegt, het is de kitlens, en het is nu een plastic ding.

[bali]

Ik heb gemerkt dat het prijsverschil van de body alleen of met kitlens een kleine 100 euro is. Als ik de reviews en de berichten hier lees concludeer ik dat de kitlens wat zwakjes is maar voldoende om te starten. Wat de andere lensen betreft en die reviews..... dan beginnen mijn oren te tuiten. Maw ik heb er nog te weinig verstand van om dit te kunnen interpreteren. Mijn kennis op dit moment beperkt zich tot het bereik van de lenzen and that's it. Maar dat is natuurlijk niet voldoende. Stel dat ik gewoon de 300 met kitlens koop om te beginnen wat zou dan een goede uitbreiding zijn als reislens? Ik weet niet hoe ik het moet zeggen. Een beetje allround zodat ik op reis geen lenzen moet vervangen maar dat ik toch zo een beetje alles kan fotograferen (portretten, landschappen......). Ik heb goede commentaren gelezen over de Sony 18-250 mm, maar die kost ongeveer 400 euro en dat vind ik toch al behoorlijk.
Normaliter ga ik deze zomer ook terug naar Azië. Maar ik heb geen idee of ik op het gebied van lenzen daar een goede zaak kan doen. Bijna alles is er goedkoper maar van fotomateriaal weet ik dit niet. Uitgezonderd Singapore, maar ik weet niet of ik daar lang genoeg zal zijn (misschien alleen op de luchthaven) om een lens te zoeken en te vinden. Als ik weet welk model goed is kan ik me al voorbereiden en de prijs van ginder navragen dan weet ik of het de moeite loont om te wachten. Misschien dat ik ook al sneller één van de lenzen (voorgesteld door Mountainhunter) koop als ik die toch zou kunnen kopen voor 100 à 150 euro. Alvast bedankt voor de reacties.
(Hopelijk ben ik dan ook wat wijzer door de cursus)
PS Naar het schijnt zou de prijs ook iets zakken in januari. Dat ze nu 10% geven zou al een indicatie zijn.

[Portmixus]

Bijkomend probleem bij mijn kitlens is dat er wat 'speling' zit op de mount. Kort na de aankoop al gezien, maar volgens de verkoper totaal geen probleem,of toch niet genoeg voor vervanging. Ik gebruik de lens nu slechts zelden, omdat ik vrees dat de mount op de camera zelf zou kunnen slijten, en dan heb ik het ook met de andere lenzen, en heb ik binnenkort geen enkele lens die nog vastzit zoals het hoort. Maar ja, zoals je zegt, het is de kitlens, en het is nu een plastic ding.

Op bijna alle lenzen van de A-lount zit wel wat speling
Op de A700 en A900 zitten ze wat strakker, maar nog met speling...'t is eerder body-afhankelijk (analoge 7 reeks heeft zelfs GEEN speling)

Geen zorgen maken daarover

[Stijn.V]

PS Naar het schijnt zou de prijs ook iets zakken in januari. Dat ze nu 10% geven zou al een indicatie zijn.

Die 10% cashback actie geld maar tot 31 december.
Door de sterke koers van de yen is het eerder te verwachten dat de prijzen gaan stijgen ipv dalen.

[Mountainhunter]

Op bijna alle lenzen van de A-lount zit wel wat speling
Op de A700 en A900 zitten ze wat strakker, maar nog met speling...'t is eerder body-afhankelijk (analoge 7 reeks heeft zelfs GEEN speling)

Geen zorgen maken daarover

Geloof me,het ligt aan de lens. Andere lenzen zitten behoorlijk vast, de kitlens kan je echt wiebelen.

[Sjinouck]

speling of niet, ik merk er weinig van..'t is de foto die telt..

[Manke Nelis52]

Iemand enig idee of die cashback-actie van Sony in Duitsland ook geldt ? Ik heb al gezocht maar nog niet gevonden. Ik zou graag een Alpha 350 in Duitsland kopen.

[ik.niet]

Iemand enig idee of die cashback-actie van Sony in Duitsland ook geldt ? Ik heb al gezocht maar nog niet gevonden. Ik zou graag een Alpha 350 in Duitsland kopen.

Neen zie de voorwaarden bij Sony:

Deze actie is uitsluitend geldig in België en Luxemburg. Het toestel moet in België of Luxemburg zijn aangekocht. Het voordeel wordt enkel geleverd of terugbetaald in België of Luxemburg.

[bali]

Hallo,
Ik denk dat ik mijn keuze heb gemaakt. De Alpha 200 body met de Sony 18-250. Ik heb hier heel goede dingen over gelezen op Dycum. Alhoewel ik een newbie ben vertrouw ik op het oordeel van de habitués. Kort samengevat is dit de ideale lens om op je toestel te hebben als je niet veel van lens kan of wil wisselen (reis bvb).
Voor de Alpha-bezitters; ik kwam deze site nog tegen alphamount.com.
Nu alleen nog uitzoeken waar ik ze het goedkoopst kan vinden. En in een later stadium zal ik dan iets bijkopen zoals hiervoor ook al gesuggereerd.
Is het nodig om iets anders er ineens bij te kopen; zonnekap of filter?
Prettige feesten,

[Petronix]

Hallo,
Ik denk dat ik mijn keuze heb gemaakt. De Alpha 200 body met de Sony 18-250. Ik heb hier heel goede dingen over gelezen op Dycum. Alhoewel ik een newbie ben vertrouw ik op het oordeel van de habitués. Kort samengevat is dit de ideale lens om op je toestel te hebben als je niet veel van lens kan of wil wisselen (reis bvb).
Voor de Alpha-bezitters; ik kwam deze site nog tegen alphamount.com.
Nu alleen nog uitzoeken waar ik ze het goedkoopst kan vinden. En in een later stadium zal ik dan iets bijkopen zoals hiervoor ook al gesuggereerd.
Is het nodig om iets anders er ineens bij te kopen; zonnekap of filter?
Prettige feesten,

Succes met de beslissing, een zonnekap zit normaal bij je lens............
Misschien dat je een kwalitatieve beschermfilter (62 mm voor de 18-250) er bij kunt nemen, om je glas te vrijwaren van elke vorm van schade....krassen, stof(zand), enz....
En dan maar shooten

[bali]

Misschien dat je een kwalitatieve beschermfilter (62 mm voor de 18-250) er bij kunt nemen, om je glas te vrijwaren van elke vorm van schade....krassen, stof(zand), enz....

Laat je dat er dan altijd opzitten? Heeft dat geen invloed op de kwaliteit?
Bedankt

[Petronix]

Laat je dat er dan altijd opzitten? Heeft dat geen invloed op de kwaliteit?
Bedankt

Ja, die laat ik er altijd opzitten, daarom ook een kwalitatieve die hebben geen invloed op het eindresultaat. Als het kan een B&W of een Tiffen filter..........
Met 18-250 mm lenzen heb ik zo geen ervaring, maar ik vermoed dat je best een "slim" type neemt, die zijn extra dun, zodat je geen donkere hoeken krijgt op breedhoek...
Misschien dat anderen hier wat dit lezen dat kunnen bevestigen, of dit zo is of niet... 't nadeel bij slim filters (daar er geen schroefdraad op de buitenste rand staat) is dat op de meeste Uw stofdekseltje niet meer past en deze zijn ook duurder...

[Tommie1]

Veel succes ermee!
Vergeet je cashback niet aan te vragen bij Sony hé!