Sony A77

[Silver Roller]

ik heb al dat spulleke niet gekocht, dat was mijne man .. en hij moet naar mij luisteren, anders heeft hij een probleem.. LOL!

da's nu eens een vrouw met haar op haar ...

... net alsof het geavanceerdste toestel meteen een verbetering van eigen skills zou zijn..mijn man had daar ook altijd last van, totdat ik er de rem eens goed op gezet heb...(alle mannen hebben er last van hoor)

klopt ... soms betert da met ouderdom ... dus er is nog hoop voor uwe man

gebruik (en verzamel) nu alleen nog ' ouwe nest ' : voor Nikon zijn dat D1 en D100, voor Minolta de 7D en voor Canon D30, 1D,300D en 5D, hier heb ik wel een actueel (L) glasservies bij ... nu nog een DCS420, E1, 1Ds, SD9, A100 en een S1pro en het digitale DSLR rijtje is kompleet, tot nader order ... de eerste SLT komt daar zeker ooit bij te staan

een beetje steun voor ons Leontine is nodig zo te zien

[leontine1978]

leontinneke, zoals ik reeds eerder geschreven heb, je bent helemaal niet op de hoogte je schrijft zo maar wat zottigheid zonder maar ook iets te weten van de achtergronden.

Sony is NEX gaan produceren dank zij het grote succes van m4/3 (olympus-panasonic)
Dit is het snelst groeiende segment momenteel en de producenten die de technologie in huis hebben zijn met succes op de kar gesprongen van de EVIL toestellen.

Sony covert momenteel van 16 tot 200mm, met daarbij toch wel een schitterende 18-200mm objectief die spijtig genoeg zijn gelijke niet kent in de DSLR wereld.
Merk op daar zijn mensen die meer geld geven aan toestelletjes die veel duurder zijn met slechts 1 brandpunt, je vraagt je eigenlijk af hoe zoiets den dag van vandaag nog mogelijk is.
En zekers niet onbelangrijk, je kunt alle andere objectieven die je al bezit hebt gebruiken op de NEX, inclusief de M-objectieven van Leica. Je hebt beschikbaarheid over veel meer objectieven en van betere kwaliteit dan bij DSLR.

Je hebt geen sony TV toestel nodig (trouwens heel indrukwekkend) om 3d beelden van NEX te bekijken je schrijft zoals altijd zomaar wat. Dat is gestandaardiseerd en kun je bekijken met elk device dat 3d ondersteunt en met elke 3d TV van eender welk merk.

de a900 was op de markt voor de 5dmkii, alhoewel de verschillen in tijd heel beperkt was (< maand), je schrijft weer zo maar wat, maar hier zie je ook dat Canon minder vlug zijn betere toestellen vervangt, de 1ds was voor de a900 en a700 op de markt en is nog altijd niet vervangen.

Sony heeft mirrorless toestellen(in betekenis van opklappende spiegel voor OVF) zowel in de E-mount als in de a-mount (DSLR), Canikon moet uiteraard volgen.
Als ze stoppen met toestellen te maken in die category is Canikon verloren, (lenzen weet je) Is waarschijnlijk de reden dat ze weigerachtig staan toz van de huidige systeemcamera's. Het is aan de koper om zijn verstand te gebruiken.

Och , je wil ook nog de gevolgen van de tsunami minimaliseren, belgie zou al lang plat gelegen hebben in volledige chaos bij zulke situatie. Daar zijn plants totaal buiten dienst geweest met daarbij stroomonderbrekingen in andere plants, zowel bij Sony als bij toeleveranciers.

ge moogt blij zijn, dat ge niet met mij getrouwd bent zenne.. (grapje hoor..)

[leontine1978]

@puerte: heeft u enig idee hoeveel een leica m-objectief kost? de adapter komt daar ook nog bij, maar een goede summicron 50mm kost behoorlijk wat, en ik denk dat de gemiddelde NEX-koper niet direct een leica-objectief zal gaan kopen. zo´n objectief kost mss wel meer dan een hele NEX bij elkaar, en zo ik het een beetje bekijk, is de NEX toch bedoeld voor mensen die van compact afkomen, maar geen dslr mee willen sjouwen. althans, ik dacht altijd dat sony daarop mikte.. correct me if i am wrong.. ik zag vandaag wel, op SAR, dat sony een of andere leica visoflex-achtige adapter zou willen uitbrengen met slt-achtige translucent-spiegel, en dat het slt-concept momenteel door sony wordt gehanteerd om de (voorlopige) overbrugging te maken tussen spiegelreflex naar volledige systeem-camera, zoals de NEX dat eigenlijk is..misschien zit ik er wel weer helemaal naast ( ) maar ik heb de indruk dat het NEX systeem voornamelijk draait om de (pro)-achtige video-camera´s zoals NEX vg-10 (of toekomstige nex-vg-20) waarbij je een soort van bouwdoos-systeem hebt, met de NEX-3/5-c3 als fototoestel apart.. ik heb de indruk dat binnen afzienbare tijd de NEX-video ine-up de hoofdmoot zal gaan spelen, waarbij je ook ´stills´ in fotokwaliteit zal kunnen maken en daarbij the best of 2 worlds hebt..dus en foto´s kunnen maken en video in 1..mij lijkt zo´n NEX-vg-20 of hoger dan geavanceerder dan ´slechts´ een slt of nex-fototoestel, met display-bediening..scherpstellen en afdrukken via een vingerdruk-beweging op het beeldschermpje oid..ik geloof dat olympus al zoiets heeft..naar het schijnt zulen leica en ricoh (dat pentax overgenomen heeft) met zoiets op de markt komen, de vraag die alleen geldt, is, hoe duur zal het zijn??

[puerte]

de bedoeling van het NEX systeem is een compact en universeel systeem uit te bouwen, waar alle objectieven op gebruikt kunnen worden, zowel video als foto, een systeem geschikt voor alle gebruikers.

Voordeel van range-finder objectieven is dat ze ook compact zijn en doorgaans van betere beeldkwaliteit zijn dan DSLR lenskes, zekers in breedhoek gebied, dat maakt dat deze objectieven momenteel zeer populair bij de NEX-gebruikers. Je kunt dure nieuwe kopen of de zogenaamde vintage objectieven die een 2 de leven krijgen door de komst van de EVIL systemen. Dat is nu juist het mooie aan het NEX systeem dat je die oude pareltjes terug kunt gebruiken Daarbij kun je alles gebruiken wat je nog in bezit hebt, prachtig toch, en je kunt het beste kopen zonder vast te zitten binnen dat een merkske.

-vg10 is een video toestel , met veel meer mogelijkheden dan DSLR, maar niet een pro toestel, dat kun je niet bereiken met DSLR sensor. ( Dat VG20 wel typische video sensor gaat gebruiken, is mogelijk maar dat weet ik niet)

Wel een pro toestel met aangepaste sensor voor video is de NEXFS100, en inderdaad gebruikt dit toestel, en dat is terug het zeer grote voordeel, de NEX E-mount. Dit maakt dat alle objectieven zowel DSLR, als CINE gebruikt kunnen worden op al die toestellen, zelfs op NEX3, dat is toch hoe het moet zijn, of niet ?

Het bewijst enkel dat sony en niet enkel sony, het NEX systeem ernstig neemt en dat het beschouwt wordt als een volwaardig open systeem, klaar voor de toekomst , waar enkel kwaliteit de gebruiker kan binden, en niet zoals in de DSLR wereld de gebruiker gebonden wordt door de lenzen !

[puerte]

denk dat er niet veel nieuws instaat maar dit zijn mogelijk de spec's vd preproduction toestellen die nu wel in omloop zullen zijn, enkel de zoals verwacht 12 beelden per seconde wordt hier bevestigd.

-The A77 announcement on late August.(aankondiging eind augustus)
-Shipment start early October (winkel oktober)
-Coming with new kit lens (A Sony 16-50mm f/2.8 zoom. Compared to the Zeiss 16-80mm f/3.5-4.5 it will have a constant aperture and probably have a bit higher price. Zeiss 16-80mm price check at Pixmania.be, eBay.be.)
-24 Megapixels (The combination of the new sensor+new Sony lens delivers 62% more resolution than the A55 16 Megapixel sensor.)
-1080p/30fps, 720p/60fps and 720p/30fps high-definition video
-AF fine-tuning capabilities. A source told us that it has an improved focusing system (quite fast and accurate).
-11 cross points
-12fps
-3 Million dot OLED viewfinder (more than double of the resolution fo the current Sony A55/33 viewfinder.)
magnesium alloy
-It will take CF+SD+MS cards
-No flip-up mode to allow shooting without this extra sheet of glass in place
1.000 pictures with one battery
Price:
Sony Alpha 77 + 16-50mm f/2.8 SAM = 1800€
Sony Alpha 77 body only = 1050€
Sony Alpha 65 + 18-55mm f/3.5-5.6 SAM = 1000€
Sony Alpha 65 body only = 900€

http://www.sonyalpharumors.com/sr4-a...es-per-second/

in principe nog een maand wachten om te zien wat hier van klopt

[alex606]

Sony Alpha 77 + 16-50mm f/2.8 SAM = 1800€
Sony Alpha 77 body only = 1050€

750€ voor de 16-50 F2.8 Carl Zeiss ... en ik dacht dat dit de nieuwe kitlens zou worden. Niet dus.
12fps is wel megasnel, ziet er goed uit. Hopelijk zit het ook goed met de buffergrootte en snelheid van wegschrijven zodat je toch een 3tal seconden op die snelheid kan werken.

[JorisVdB]

Ik hoop eerlijk gezegd op meer, alhoewel we het hier wel over een reusachtige hoop data hebben ...De concurrentie biedt in haar snelste toestellen tot vier seconden onafgebroken te 'ratelen':

- Nikon D3S: 36 14-bit RAWs (12,1 MP) zonder compressie, aan 9 fps is dat net vier seconden.
- Canon 1D Mark IV: 32 RAWs (16,1 MP), idem, aan 10 fps is dat 3,2 seconden.

(De gegevens over de buffer komen van Dpreview.)

[puerte]

Ik hoop eerlijk gezegd op meer, alhoewel we het hier wel over een reusachtige hoop data hebben ...De concurrentie biedt in haar snelste toestellen tot vier seconden onafgebroken te 'ratelen':

- Nikon D3S: 36 14-bit RAWs (12,1 MP) zonder compressie, aan 9 fps is dat net vier seconden.
- Canon 1D Mark IV: 32 RAWs (16,1 MP), idem, aan 10 fps is dat 3,2 seconden.

(De gegevens over de buffer komen van Dpreview.)

Focussnelheid van de d3s en de 1dmkiv is al minder goed dan vd a55 in verschillende omstandigheden zekers in burst mode, dus op dat punt moeten ze in principe niet veel verbeteren alhoewel de a77 totaal ander focussysteem krijgt, meer dan waarschijnlijk zal de a77 uitgerust zijn met dual processor en zal de buffer ook groter zijn dan vd a55.

user xerojay"" op dpreview schrijft het volgende:

"I have owned just about every Canon pro body out there, currently using the 1DIV as my main wedding camera. I've also used most Nikon bodies to some extent, including the D3 and D3s...

I recently bought the Sony a33 as an anniversary gift for my wife. I just thought I'd share with you lucky Sony folks, that after using the (entry level) A33 for a while now, it CLEARLY outperforms my (professional) 1DIV AF in terms of accuracy, precision, and low-light detection. No joke. Actually the joke is on me for staying with Canon this long. "

De 16-50 is waarschijnlijk wel de nieuwe kitlens voor de A77, om ten volle te genieten van de 24mp heb je een objectief nodig met zeer hoog oplossend vermogen, zou volgens de geruchten 62% meer detail geven dan de a55, wat niet niks is.
Spijtig en dat begrijp ik niet is dat het een SAM lens zou zijn.
In feite de echte prijs in de winkel zal rond de 600€ zijn, in lijn met de prijs vd kitlens voor de a850. Wat ik me afvraag is of diafragma mechanisme van dit objectief meer dan 6fps aankan zoals het geval is bij de huidige objectieven, dan hoeft men niet met constant diafragma te werken tijdens burst.

[JorisVdB]

SAR meldt dat de 16-50 vignettering zou geven en in de hoeken wat soft zou zijn op f/2.8. Nu, voor mij is die toch veel te breed (16mm, pff ), en ik heb de NEX ...Als ik ooit een standaardzoom koop voor de A-mount zal 't de 24-70/2.8 Carl Zeiss zijn, niets anders . Of Sony zou dan ineens een hele goede 24-105G f/4 SSM moeten hebben natuurlijk .

http://www.sonyalpharumors.com/sr4-f...50mm-ssm-lens/

[puerte]

nu spreekt men plots van SSM, wat uiteraard wenselijk is
elke zoom in dat gebied inclusief de zoom met veel minder bereik nml de nikkor 14-24mm f2,8 heeft op f2,8 zachte corners bij bepaalde branpunten, alsook vignetting.
elke zoom heeft dat, belangrijk is de mate waarin.

[Portmixus]

Of Sony zou dan ineens een hele goede 24-105G f/4 SSM moeten hebben natuurlijk .

Dit is dé lens waar ik zit op te wachten

[geertvandenbroeck]

Dit is dé lens waar ik zit op te wachten

alleen maar als het een héél goeie is, dan ben ik ook kandidaat
Type Beercan, maar dan iets sneller qua focussnelheid, minimaal dezelfde beeldkwaliteit als de 70-210 f4 en liefst een beetje lichter.

G

[JorisVdB]

Om het in Jansen en Janssen-taal (voor de Kuifje-fans onder ons ) te zeggen: sterker nog ! 24-70/2.8 scherpte (dan wel zonder dat ene 'probleempje' op 70mm ), maar dan f/4, zonder te veel vervorming (niet zoals de Canonversie dus op full-frame) en even weinig CA, geen vignettering, met de lekker snelle AF, enz van de 24-70 CZ...

(Ja, ik weet dat dit wishful thinking is .)

[Portmixus]

Om het in Jansen en Janssen-taal (voor de Kuifje-fans onder ons ) te zeggen: sterker nog ! 24-70/2.8 scherpte (dan wel zonder dat ene 'probleempje' op 70mm ), maar dan f/4, zonder te veel vervorming (niet zoals de Canonversie dus op full-frame) en even weinig CA, geen vignettering, met de lekker snelle AF, enz van de 24-70 CZ...

(Ja, ik weet dat dit wishful thinking is .)

Ik zocht het voor de 24-105 F4 G SSM allemaal zo ver niet, gewoon zoals de canon 24-105 F4 USM maar dan zoals in lijn met de typisch nieuwe releases van Sony: net ietsje beter
En met een prijs van ongeveer 1000 euro...

[WillemC]

Wat extra info:

http://sonya77.com/

Bij specs staat inmiddels dat ze alleen SD zou gaan ondersteunen. Geen CF meer.

[JorisVdB]

Klopt, dat meldde SAR ook onlangs. Lap, en ik heb toevallig een rits CFs liggen ...

[caleido]

(...)Sony heeft mirrorless toestellen(in betekenis van opklappende spiegel voor OVF) zowel in de E-mount als in de a-mount (DSLR), Canikon moet uiteraard volgen.
Als ze stoppen met toestellen te maken in die category is Canikon verloren, (lenzen weet je) Is waarschijnlijk de reden dat ze weigerachtig staan toz van de huidige systeemcamera's. Het is aan de koper om zijn verstand te gebruiken.

Je taalgebruik wordt apocalyptischer met de dag

En een koper gebruikt altijd zijn verstand. Omdat vroegere twijfelaars tussen instap dslr en compact nu kiezen voor iets als een NEX, betekent niet dat dat verstand van mening veranderd is.

user xerojay"" op dpreview schrijft het volgende:

(...)

Ah sinds wanneer is een post van een doorsnee forumgebruiker uit de miljoenen zo relevant qua waarde? Zo kan ik ook nog wel duizend posts citeren..

[puerte]

Je taalgebruik wordt apocalyptischer met de dag

En een koper gebruikt altijd zijn verstand. Omdat vroegere twijfelaars tussen instap dslr en compact nu kiezen voor iets als een NEX, betekent niet dat dat verstand van mening veranderd is.

Ah sinds wanneer is een post van een doorsnee forumgebruiker uit de miljoenen zo relevant qua waarde? Zo kan ik ook nog wel duizend posts citeren..

och, daar zijn regelmatig posts in die zin, ik heb beide ook al gebruikt, zeg niet dat de a55 in totaliteit beter is maar AF is snel en accuraat, en bij 10fps toch niet te onderschatten en dit zelfs bij matig licht. Daar is een maandje terug zelfs een vergelijkend testje geweest tussen een a55 toestel +/-500 € en een 1dmkiv (hoeveel is het 3 a 4000€ ) en die kwamen tot de conclusie dat verschillen tussen beide toestellen wat snelheid betreft zeer klein is, dacht digitalreview.
Is op zijn eigen al raar dat men instappers gaat vergelijken met high end toestellen, wie had dat ooit verwacht.
Je mag zeker zijn dat de kans vrij groot is dat de a77 de 1dmkIV qua snelheid en functionaliteit gaat overklassen.

[Wimpy]

Daar is een maandje terug zelfs een vergelijkend testje geweest tussen een a55 toestel +/-500 € en een 1dmkiv (hoeveel is het 3 a 4000€ ) en die kwamen tot de conclusie dat verschillen tussen beide toestellen wat snelheid betreft zeer klein is, dacht digitalreview.

Bij dpreview denken ze daar toch anders over, quote uit hun conclusie :

'This shouldn't be taken as a serious criticism (the A55 is after all a mid-range camera), but anyone looking for EOS-1D Mark IV AF performance on a budget will be disappointed.'

[leontine1978]

Je mag zeker zijn dat de kans vrij groot is dat de a77 de 1dmkIV qua snelheid en functionaliteit gaat overklassen.

geef beiden eens een half jaartje mee met een doorgewinterde persfotograaf en luister dan eens naar zijn bevindingen, en wat er nog van beide camera´s over is.. ik heb een flauw vermoeden dat de mkIV na het betere gooi en smijtwerk toch nog net iets beter in elkaar zal zitten dan die a77.. a77 is prosumer, 1dkmIV is full-time pro-camera.. en dan hebben we het nog geeneens over het objectieven-aanbod en de back-up van de fabrikanten zelf..ik weet het verschil tussen pro-sumer en pro-camera wel hoor.. zit een heel groot verschil in..

a77 zal een goed toestel zijn, daar ben ik van overtuigd, maar laten we aub bij de realiteit blijven he? canon en nikon hebben al jaren de pro-markt stevig in handen, sony richt zich meer op het consumer en pro-sumer gedeelte, en daar hebben ze een zeer goede reden voor..

en een prijsverschil van een paar duizend zal wel ergens in zitten zekers?

[leontine1978]

ik heb zowel de a55 als de 1dmkIV mogen uitproberen, en dan op de mitrailleurstand...10fps, jaja.. buffer van diene a55 zat binnen no-time vol en ik kon wachten totdat de boel weggeschreven was, de 1dkmIV tetterde nog lekker door hoor.. AF van de 1dmkIV was zeker niet minder, ik had meer last van de EVF van de a55 die de boel niet kon bijhouden, ipv de OVF van de 1dmkIV die alles in real-time weergaf..snelheid van het licht zekers?

[caleido]

Vergeefse moeite Leontine.
Puerte is er nu van overtuigd is dat het einde van Canon en Nikon as we know it bijna in zicht is en dat iedereen hun pro toestel met tientallen accessoires en lenzen op de tweedehands markt gaat smijten, om over te schakelen naar een midrange en semi-pro toestel van Sony. Wat dus insinueert dat Canon en Nikon tegen het plafond van technologisch kunnen zitten en dat ze zélf niets meer achter de hand hebben en verplicht zijn om Sony slaafs te volgen.

Realiteit en nuchterheid is hem weinig bekend.

[alex606]

De tijd zal het uitwijzen als Translucent Mirror technologie een succes wordt. Je moet wel toegeven dat Sony durft vernieuwen, met risico weliswaar voor falen.
Aan de A55 zijn minpunten, zoals eerder aangegeven, de buffer die snel vol is bij 10fps en de buffer clearing time. Om aanzien te worden als een professioneel toestel is die te klein, zelfs voor een semi-pro toestel is die erg compact. Keuze van Sony en weet niet goed waarom eerlijk gezegd. Maar de A77 houdt rekening met deze tekortkomingen en ben dan ook benieuwd naar de reviews.

[frank207be]

Vergeefse moeite Leontine.
Puerte is er nu van overtuigd is dat het einde van Canon en Nikon as we know it bijna in zicht is en dat iedereen hun pro toestel met tientallen accessoires en lenzen op de tweedehands markt gaat smijten, om over te schakelen naar een midrange en semi-pro toestel van Sony. Wat dus insinueert dat Canon en Nikon tegen het plafond van technologisch kunnen zitten en dat ze zélf niets meer achter de hand hebben en verplicht zijn om Sony slaafs te volgen.

Realiteit en nuchterheid is hem weinig bekend.

Spijtig dat P's "Canikon" trol-gedrag telkens weer de bovenhand neemt Als P zich nu gewoon eens beperkte tot de naakte gegevens over deze A77 zou 'm hier tenminste een beetje respect kunnen opbouwen. We hebben immers echt geen afkeer tegen cijfergegoochel op dit forumonderdeel

[puerte]

geef beiden eens een half jaartje mee met een doorgewinterde persfotograaf en luister dan eens naar zijn bevindingen, en wat er nog van beide camera´s over is.. ik heb een flauw vermoeden dat de mkIV na het betere gooi en smijtwerk toch nog net iets beter in elkaar zal zitten dan die a77.. a77 is prosumer, 1dkmIV is full-time pro-camera.. en dan hebben we het nog geeneens over het objectieven-aanbod en de back-up van de fabrikanten zelf..ik weet het verschil tussen pro-sumer en pro-camera wel hoor.. zit een heel groot verschil in..

a77 zal een goed toestel zijn, daar ben ik van overtuigd, maar laten we aub bij de realiteit blijven he? canon en nikon hebben al jaren de pro-markt stevig in handen, sony richt zich meer op het consumer en pro-sumer gedeelte, en daar hebben ze een zeer goede reden voor..

en een prijsverschil van een paar duizend zal wel ergens in zitten zekers?

zoals altijd begrijp je het een en het ander niet, de was a55 bedoelt als instapper maar is praktisch zo snel als toestellekes die 4000€ meer kosten en heeft daarbij nog veel betere video en andere mogelijkheden, de a77 daarentegen is een paar klaskes hoger en zal sneller zijn dan een 1dmkiv.

als het de bedoeling is om te smijten ja kan de 1dmkiv beter zijn, maar op 2 antartica expedities viel het op dat groot percentage van de zogenaamde pro canon toestellen gewoon door de mand vielen, terwijl er geen mankementen te bespeuren waren aan andere toestellen met uitzondering van Leica

sony richt zich niet op de pro markt, maar de technologie evolueert zo snel dat consumer toestellen de klassieke pro DSLR's gaan overklassen als laatste niet meer innovatief gaan zijn. (pro wil zeggen dat je bij grote evenementen materiaal kunt wisselen en zelfs uitlenen, en dat bij defect een ruiltoestel voorzien wordt, laatste doet Sony ook wel als je aantoont dat je een toestel voor professionele doeleinden gebruikt)

maar met 2 a77 toestellen (1 reserve) ben je nog veel goedkoper af dan met 1 1dmkiv toestelleke

wat lenzen betreft , schrijft Ben Horton dat de A55 betere kleuren en contrast geeft met sony/zeiss dan zijn canon 5dmkii met canon topglass.

ter info dat is wat hij schrijft:
Part of my work in Santa Cruz was to shoot legendary surf board shaper Randy French. The shaping room is lit with fluorescent lighting, so I took some studio lights with me just in case. The camera performed far better than expected in the tough lighting. And even with the low light I decided that I didn’t need to use the studio lights. I still ended up changing the photos to B&W just because I like the look, but you can see in the gradation of the tones, that the A55 can handle these tough lighting situations really well. It was at this point that I really started to feel like Sony had taken a pro camera and simplified a bit so they could sell it as a consumer level camera. Shooting inside with fluorescent lighting is tough, but my next stop would show me how the camera performed in dramatic lighting, with contrasting colors and bright saturated scenes.

Death Valley National Park on Christmas morning. I got up at 4:30 AM to get out ahead of the crowd of photographers, some of whom are visible in the above photo. I took my 5D Mark II just in case I didn’t get what I was looking for with the Sony. As it turns out, I hardly shot with it at all. The Zeiss lenses have such great contrast and color that I found myself preferring to shoot with the Sony.