Sony A77

[JorisVdB]

Als ik ten tijde van de aankoop van mijn huidig toestel had geweten wat voor een ding een A700 is, had ik 'm gekocht.... Maarja, als dit, als dat...met 'als' en 'maar' kom je niet ver.

[puerte]

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-s...ment-mid-july/

According to our trusted sources the new Sony A77 will hit the market in October. One source claims to know the exact worldwide shipment date: October 6th! And when is Sony going to announce the camera? I am not 100% certain yet but a few of our sources said that it should be announced in July at a luxury event (probably in Montecarlo).

I can also confirm that the specs we posted here during the past few months are correct:
1) The A77 has a newly designed 24 Megapixel sensor.
2) ......

als je de geruchten mag geloven zouden de specs van de a77 beter tot veel beter zijn dan van de 4 maal duurdere (3000€ duurder) toestellen zoals de nikon d3s en de canon 1dmkiv.
Veronderstel dat er wel afspraken tussen de producenten onderling zijn om te vermijden dat een +/- 1000€ toestel de veel duurdere pro toestellen er onderuit zou halen.

Veel van die specs zijn whisful thinking volgens mij, alhoewel ik ook wel zou willen dat ze correct zouden zijn.

[JorisVdB]

Mmh, laat die 24 megapixels toch maar achterwege. 16 of 18 is genoeg op een APS-C sensor.

[Silver Roller]

October 6th!

DAT weten ze bij Sony niet eens zelf ... dus trek uw conclusies ... wel is zeker dat we ooit een camera met deze specs zullen zien.
Alleen voor mij geen vaste spiegel ... weg spiegel ... fasedetectie in de sensor graag en weg met die kl.te mechanische sluiter ... die is integreerbaar in de sensor ( Nikon D1 series en enkele consumer modellen hadden CCDs met electronische sluiter ... bij Canon alleen de 1D )

Sony is goed bezig ... en dat zien we ( als Canon gebruiker ) heel graag

[JorisVdB]

Uiteindelijk is het beter voor de gebruiker hé, die concurrentie . Zo lang ze elkaar niet doodconcurreren...

[Redgy1]

waar ik zeker naar uitkijk is een toestel met weinig ruis bij iso hoger dan 400, dat is nu een punt waar ik over mijn A700 niet tevreden ben , dus laat die opvolger maar komen. Klein vraagje, waarom zouden bepaalde lenzen niet overweg kun met het grote aantal pixels? full frame begrijp ik nog maar in het geval van deze opvolger zie ik nergens sprake van een full frame? ik heb zelf een 70-400 G en een sigma 70-200 (2.8), hopelijk gaan die lenzen dus wel blijven werken

[Stijn.V]

Klein vraagje, waarom zouden bepaalde lenzen niet overweg kun met het grote aantal pixels?

Het zou kunnen dat bepaalde objectieven niet voldoende resolutie kunnen leveren voor zo'n hoge pixeldichtheid. In dat geval levert het grotere aantal pixels dus geen voordeel op.

ik heb zelf een 70-400 G en een sigma 70-200 (2.8), hopelijk gaan die lenzen dus wel blijven werken

Tenzij je Sigma objectief een aanpassing nodig heeft om met SLT-camera's te werken (link) zal dat geen probleel zijn.

[puerte]

waar ik zeker naar uitkijk is een toestel met weinig ruis bij iso hoger dan 400, dat is nu een punt waar ik over mijn A700 niet tevreden ben , dus laat die opvolger maar komen. Klein vraagje, waarom zouden bepaalde lenzen niet overweg kun met het grote aantal pixels? full frame begrijp ik nog maar in het geval van deze opvolger zie ik nergens sprake van een full frame? ik heb zelf een 70-400 G en een sigma 70-200 (2.8), hopelijk gaan die lenzen dus wel blijven werken

een lens heeft zijn beperkingen wat oplossend vermogen betreft. Als het detail wat een lens kan weergeven lager licht dan detail dat de sensor kan registreren wordt je lens de beperkende factor. Je kunt dat nu al zien dat in de hoeken een objectief minder scherp is dan in het centrum, en scherpte ook afhankelijk is van gebruikte diafragma.
Als dat verschil klein is gaat dat weinig problemen leveren, indien verschil groot is ga je de impact wel zien.
veronderstel dat de 70-400 dit nog net aankan, sigma weet ik niet op f4 zal dit wel lukken

bij FF stel dat probleem zich minder en moet je naar +/- 40mp gaan om zelfde probleem te hebben als bij APS, maar dan, de nieuwe FF's die op de markt komen zullen zekers tussen de 30 en 40mp hebben.

[JorisVdB]

Hetzelfde probleem stelt zich al bij de 550D, 60D en 7D van Canon: met zo'n pixel density moet je wel een enorm goede lens erop gaan zetten (lees: erg goede primes of heel goede zooms zoals hun 70-200 IS II). Het scheidend vermorgen ('resolving power' is de Engelse term meen ik) moet echt al een heel stuk hoger liggen. Zelfs 'maar' 21 MP op full-frame (de 5D Mark II) stelt al hoge eisen, zoals de onderstaande Britse landschapsfotograaf opmerkte. En de 100-400 is nochtans een erg goede lens, zij het dat de exemplaren onderling nogal wat schijnen te verschillen.

"Canon do of course have their EF 100-400mm f/4.5-5.6mm IS USM lens ( one of which which I own), but this design is getting quite long in the tooth and whilst it performs admirably on sensors sizes up to 12mp, todays 21mp plus sensors highlight it’s short comings in the digital age."

http://johnbirchphotography.blogspot...zoom-lens.html

Met andere woorden, de lens wordt op den duur de beperkende factor, zoals Puerte al aangaf. Misschien daarom dat Sony een 500/4 G SSM gaat uitbrengen ...

Vraag me af hoe het met diffractie zit trouwens . Met pakweg 20 megapixel op APS-C () zou je toch maar een erg klein bruikbaar diafragmabereik hebben vooraleer diffractie op treedt ? Bijvoorbeeld een f/4-5.6 lens zoals mijn 70-400...zelfs nu op 'maar' 14,2 MP op APS-C krijg ik softe beelden op diafragma's kleiner dan f/14 (f/16 is het eerste diafragma dat echt onbruikbaar wordt, f/14 is echt het kleinste dat ik momenteel gebruik).

[geertvandenbroeck]

Eerste foto-lek van een ECHTE A77:

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-f...uction-models/

G

[JorisVdB]

Zoals ik al elders zei, G...als dit nog maar enigzins klopt, wordt dit een koopje als je ziet wat voor mogelijkheden je hebt .

En dat voor de luttele som van 1000 euro...

Edit: iemand dat Zeisslensje dat erop staat gezien ? Misschien wordt dit een nieuwere kitlens...ofwel is het de 16-80 Carl Zeiss.

[geertvandenbroeck]

Edit: iemand dat Zeisslensje dat erop staat gezien ? Misschien wordt dit een nieuwere kitlens...ofwel is het de 16-80 Carl Zeiss.

da's de 16-80
De nieuwe kitlens (vaste f2.8) zit op de A65.

G

[alex606]

Een Carl Zeiss kitlens, dat is mooi. Lcd schermpje en magnesium body, dat zit ook goed. Zo te zien heeft het achterste LCD scherm ook nieuwe verstelmogelijkheden .

[JorisVdB]

't Is inderdaad de 16-80 nog die hierop zit hoor Alex . Sony heeft blijkbaar nog bijna niets vrijgegeven over de nieuwe kitlens, buiten dat het een lichtsterke standaardzoom zou zijn...

[geertvandenbroeck]

't Is inderdaad de 16-80 nog die hierop zit hoor Alex . Sony heeft blijkbaar nog bijna niets vrijgegeven over de nieuwe kitlens, buiten dat het een lichtsterke standaardzoom zou zijn...

ik had mijn post nog aangepast:

De nieuwe kitlens (vaste f2.8) zit op de A65.
netjes ontdaan van alle opschriften, behalve "sony".

G

[K-2]

Een nieuwe 16-50/2.8 interesseert me eigenlijk niet.
Het leuke aan de huidige 16-80 is net de combinatie van het ongelooflijk handige bereik, uitstekende beeldkwaliteit en een compacte behuizing.
Als ik een groter diafragma wil, is het toch meestal voor portret, en dan ga ik liever naar een 24-70 of 28-75/2.8, of een prime .

Ben wel benieuwd naar de camera...
a65, zonder top-lcd en zonder magnesium maar voor de rest blijkbaar dezelfde specs, kan ook wel interessant worden. Even afwachten wat de prijs daarvan wordt.

[JorisVdB]

Spijtig dat het eind augustus zal zijn vooraleer we hem echt te zien krijgen en er alles over gaan weten .

Enerzijds spijtig dat het geen D3-achtige body is (body met geïntegreerde vertical grip), want dat vind ik wel handig (kan je meteen een grote en heel krachtige batterij in steken dan) alhoewel anderzijds de mogelijkheid om de grip eraf te doen ook een voordeel kan zijn .

Ik ben het eens met K-2 wat die lens betreft: liever ook een 24-70 (spijtig dat die nieuw zo duur is...).

[geertvandenbroeck]

Eigenlijk snap ik niet goed waarom m'n niet enthousiast is over een "normale" zoomlens, lees: (bij benadering) equivalent aan een 24-70 of 28-80 op fullframe of kleinbeeld?
Een 16-50mm op crop is ideaal en als ze dan nog eens een vaste f2.8 is, dan klinkt dat nog eens zo goed.
Nu nog de beeldkwaliteit afwachten...

Geef mij maar de VG van Sony. Alles staat daar netjes op zijn plaats, zelfs de positie van de ontspanknop t.o.v. de zoeker... Op een D3 mispak ik me altijd.

G

[JorisVdB]

De reden waarom ik een 24-70 handig vind qua bereik op APS-C is omdat ik nooit echt groothoek gebruik . Voor mij is alles onder de 24mm nutteloos...

Op full-frame zou je mij dus meer een plezier doen met een 35/36-105 dan met een 24-70 .

[alex606]

Over de nieuwe 24MP sensor allemaal goed en wel, maar ik hou mijn hart vast voor de ISO prestaties. Het is bekend dat meer megapixels niet bevorderlijk is voor de ruis. Ik zal DxoMark goed in de gaten houden.
Over de 16-50/F2.8, ik gebruik mijn kitlens nu ook amper. Hangt ook af van wat soort fotografie dat je doet.

[puerte]

Meer pixels resulteert tot op zekere hoogte voor minder ruis, per pixel ga je meer ruis hebben maar dat is irrelevant, als je daarentegen 2 beelden van dezelfde grote gaat vergelijken ga je zien dat het toestel met meeste mp minste zichtbare ruis zal vertonen tot op zekere hoogte. Verwacht dat die hoogte voor de a77 tussen de 6 a 10000 ISO zal liggen of misschien wel tussen 10 en 20k. Max ISO waarde zou 102400 ISO zijn voor de A77 !
Daarentegen verbetert ook de algemene beeldkwaliteit bij meer mp's.
De 16mp sensor van sony is merkelijk beter dan de 14mp sensor en heel stuk beter dan de 12mp sensor, zo zal de 24mp sensor ook beter zijn dan de 16mp sensor.
men spreekt van 65% meer detail toz van A55

EVF zou 3 milj dots tellen, dat komt ongeveer overeen met HD kwaliteit, tenminste als totaal scherm wordt gebruikt.

a65 zou opvolger van de a55 worden met zelfde sensor als a77

er wordt nog altijd volgehouden dat de a77 maar 1000$ zou kosten,!

[K-2]

Eigenlijk snap ik niet goed waarom m'n niet enthousiast is over een "normale" zoomlens, lees: (bij benadering) equivalent aan een 24-70 of 28-80 op fullframe of kleinbeeld?

Wat mij betreft gewoon omdat ik als allround meer ben met een 24-105 FF-equivalent.
Ik heb dikwijls geen f/2.8 nodig.
Een 16-80 is op dat vlak super vind ik: 24-120 in FF-termen, én beeldkwaliteit OK, en klein/licht.

Geef mij maar de VG van Sony. Alles staat daar netjes op zijn plaats, zelfs de positie van de ontspanknop t.o.v. de zoeker...

Vind ik ook. Dan heb je bovendien ook de keuze tussen een lichte oplossing mee nemen, of een zwaardere met VG.

[Loukas]

Iemand enig idee of dit toestel ook tethered shooting ondersteund?

[Portmixus]

Iemand enig idee of dit toestel ook tethered shooting ondersteund?

Er is geen enkele reden om aan te nemen van niet...de A700 en hoger doen het ook dus...het zou HEEL straf zijn als ze dat zouden weglaten

[geertvandenbroeck]

Iemand enig idee of dit toestel ook tethered shooting ondersteund?

ja, dat is voorzien.

G