Olympus DSLR, een blijver of niet?

[Gaiphia]

Ik ben onlangs langs geweest in een winkel om informatie in te winnen over de prijs van de Olympus E-3, maar in plaatst daarvan liet de verkoper mij kennis maken met de Nikon D700 en Canon 50D. De verkoper heeft sterk zijn twijfels over het voortbestaan van het merk Olympus in de DSLR wereld (lage verkoop, begrenzingen van de 4/3 sensor, ...). Wat denken jullie hiervan? Heeft Olympus met zijn 4/3 sensoren een kans op voortbestaan in de huidige snel evoluerende DSLR-wereld, of zal het een langzame dood tegemoetgaan? Bovendien kunnen ze geen fullframe camera op de markt brengen zonder hun lenzenassortiment aan te passen aan 36x24 mm sensoren...

Ik had mij graag een E-3 aangeschaft, maar moest het merk stoppen met DSLR's produceren is dat wel minder interessant. Ik hou mij niet professioneel met fotografie bezig en kan het mij bijgevolg niet permitteren om binnen een paar jaar terug van 'systeem' te veranderen.

[hjanssen]

Waarom een E3 en niet één van de anderen?

[Pen F]

Die zijn toch vollenbak cameras en lenzen aant lanceren + micro 4/3.
Hebben ook een trouwe fanbase, die niet zo groot is maar wel trouw.
Mensen die goede prestaties willen in een compact formaat.

Ik heb canon en olympus, bij olympus krijg je zoveel meer voor je geld.
Weinig beknibbelingen, tov hogere modellen etc.
Sensor is de sensor, met als voordeel dat de cameras erg klein kunnen zijn, en nadeel dat het geen 5DII is. Heb een oly gekocht voor de compacte en toch sterke body en de apparte lenzen. Als ik grief wil sleuren heb ik nog 2 canons en L lenzen. De merkfilosofie is totaal anders, de cameras ook.

[eribru]

heb zelf een E1 en een E3 met diverse lensen .In het analoge tijdperk ook al olympus,OM2 .Maar het grote probleem is gewoon dat het winstoogmerk de verkoop parten speelt, de grote massa gaat voor Nikon en Canon ,terwijl als je de testresultaten ziet olympus met de grote twee behoorlijk mee gaat,dit is zwak uitgedrukt .groeten Erwin .

[Psychodweep]

Mijn redenen om niet voor een Olympus te kiezen:
-beperkt aanbod aan lenzen
-verliest sterk z'n waarde 2dehands en is moeilijk nog te verkopen
-de 2x cropfactor (zoals hier al werd aangehaald) en dus ook meestal mindere ruisprestaties....

Als je nooit of te nimmer zult upgraden (dus geen nieuwe lenzen ofzo) en het toestel tot het bot zult verslijten, dan zou ik Olympus kopen.
Misschien zijn er hier Olympus liefhebbers die je wel zouden kunnen overtuigen. Dit is enkel een mening van een Canon gebruiker.

[frank207be]

Waarom een E3 en niet één van de anderen?

Da's de vraag die ik me ook stel. Ik zou naar wat ik gelezen heb de E-620 aanraden omwille van zijn veel betere sensor.

[etienne]

-verliest sterk z'n waarde 2dehands en is moeilijk nog te verkopen

Dat is toch het lot van alle digitale camera-bodies ?

mvg etienne

[Psychodweep]

Ja, dat is waar, maar de ene merk verliest procentueel meer dan de andere, omdat je die gewoon niet meer verkocht krijgt.... dan ben je verplicht om je prijs te verlagen, anders koopt niemand het. Bodies en vooral lenzen van Canon/Nikon behouden nog heel veel van hun waarde (vergeleken tegenover de nieuwprijs he). Bijv Canon 40D's (2j oud) worden verkocht voor een bedrag dat 150 EUR minder is dan de nieuwprijs...

[hjanssen]

Da's de vraag die ik me ook stel. Ik zou naar wat ik gelezen heb de E-620 aanraden omwille van zijn veel betere sensor.

Ik bedoelde eigenlijk wat is de reden voor een E3 en niet een D700 of 5DII.

[superduc]

Mijn redenen om niet voor een Olympus te kiezen:
-beperkt aanbod aan lenzen
-verliest sterk z'n waarde 2dehands en is moeilijk nog te verkopen
-de 2x cropfactor (zoals hier al werd aangehaald) en dus ook meestal mindere ruisprestaties....

Als je nooit of te nimmer zult upgraden (dus geen nieuwe lenzen ofzo) en het toestel tot het bot zult verslijten, dan zou ik Olympus kopen.
Misschien zijn er hier Olympus liefhebbers die je wel zouden kunnen overtuigen. Dit is enkel een mening van een Canon gebruiker.

Dat van lenzen is echt onzin
Ik heb net op marktplaats gekeken
Daar staat een gebruikte 50-200 tekoop bij een winkel voor 599€ en een paar 14-54 voor iets boven de 300€
Dan heb je op een Oly een bereik van 28mm tot 400mm in licht sterk glas met IS en een kwaliteit waar Nikon en Canon nauwelijks betere hebben voor 900€
Ik zou willen dat ik voor mijn D300 voor dat geld zulke lenzen zou kunnen kopen

[Pen F]

2e hands aanbod voor olly lenzen is redelijk klein, denk dat je die vrij snel verkocht krijgt zonder al teveel verlies te maken. Scheelt dat je de top pro lenzen aan halve prijs zou moeten verkopen, als er iets van de prijs is zijn er waarschijnlijk al veel geintreseerden.

Canon lenzen die dalen nog deftig hoor, ze maken een redelijk slechte lens die ze heel duur verkopen, er komt veel geneut dat de lens zwak is. Wat later komt er een II versie. Wie wil dan nog de I versie. En mijn canon body's zijn gewoon kapot voor ik ze kan verkopen.

[Gaiphia]

Ik bedoelde eigenlijk wat is de reden voor een E3 en niet een D700 of 5DII.

De D700 en 5DII zijn budgettair iets te hoog gegrepen voor mij, maar de D300 en 50D liggen wel binnen de mogelijkheden. De spatwaterdichte sealing van de E-3 kan voor mij wel handig zijn aangezien ik veel in open lucht zal vertoeven met mijn fototoestel... Verder hebben de lenskwaliteit en kleuren bij Olympus me overtuigd van de kwaliteiten van Olympus t.o.v. de grote twee.

[Gaiphia]

Die zijn toch vollenbak cameras en lenzen aant lanceren + micro 4/3.
Hebben ook een trouwe fanbase, die niet zo groot is maar wel trouw.
Mensen die goede prestaties willen in een compact formaat.

Maar het grote probleem is gewoon dat het winstoogmerk de verkoop parten speelt, de grote massa gaat voor Nikon en Canon ,terwijl als je de testresultaten ziet olympus met de grote twee behoorlijk mee gaat,dit is zwak uitgedrukt .

De vraag is of Olympus voldoende winst kan maken op haar digitale reflexcamera's om de productie en evolutie ervan voort te zetten. Een kleine groep trouwe 'fans' zal niet voldoende zijn

[Gaiphia]

Als je nooit of te nimmer zult upgraden (dus geen nieuwe lenzen ofzo) en het toestel tot het bot zult verslijten, dan zou ik Olympus kopen.

Het is wel mijn bedoeling het toestel lang te gebruiken, maar wanneer het uiteindelijk versleten is (electronica [digitaal] gaat volgens mij minder lang mee als mechanica [analoog]), zou ik graag een nieuw toestel van hetzelfde merk kunnen kopen zodat ik de assecoires ervan (lenzen en dergelijke) kan blijven gebruiken. Moest Olympus beslissen om te stoppen met de ontwikkeling en productie van reflexcamera's wordt dat wel een probleem

[Pen F]

Niemand kan zien wat de toekomst brengt natuurlijk.
Zie pentax eerder in de problemen komen dan olympus. Moest het zover komen neemt panasonic het mss over. Ze zijn tot nu toe al de hele tijd kunnen doorgaan en hebben veel van hun problemen opgelost en de pen camera zou het goed doen. Mss dat hun fanbase wel genoeg is om alsinds niet te moeten stoppen. Canon en nikon verkopen gigantisch veel cameras, ook veel meer dan ze ooit verkocht hebben ,spiegelreflexen zijn in en iedereen koopt een canon. betekent niet direct dat olympus er veel minder verkoopt als vroeger.

[ViewFinder]

De vraag is of Olympus voldoende winst kan maken op haar digitale reflexcamera's om de productie en evolutie ervan voort te zetten. Een kleine groep trouwe 'fans' zal niet voldoende zijn

Het zou best eens kunnen dat als de Olympus camera divisie in moeilijkheden raakt, de oorzaak gezocht moet worden in het verspreiden van dergelijke uit de lucht gegrepen verhaaltjes.

[BartK]

Ik ben onlangs langs geweest in een winkel om informatie in te winnen over de prijs van de Olympus E-3, maar in plaatst daarvan liet de verkoper mij kennis maken met de Nikon D700 en Canon 50D. De verkoper heeft sterk zijn twijfels over het voortbestaan van het merk Olympus in de DSLR wereld (lage verkoop, begrenzingen van de 4/3 sensor, ...).

De eerste interessante vraag is: wat heeft de verkoper jou nog meer te verkopen NADAT je de camera hebt gekocht. Een verkoper denkt alleen in verkoopcijfers en winst maken. Is het assortiment Olympus daar groot, kun je er gemakkelijk terecht. Is de kans groot dat je daar terug komt als je een Olympus koopt ?

De tweede vraag: op welke body krijgt de verkopende partij de meeste winst. Is dat op dat moment Canon, Nikon, Olympus, Pentax... ik weet het niet.

Ik weet wel dat je in veel winkels verhalen hoort van verkopers die echt helemaal nergens op slaan. Of Olympus het binnenkort niet meer gaat trekken, ik weet het niet. Dat is voor iedereen koffiedik kijken. Dit geldt echter ook voor andere merken. Kijken we naar de inovaties op dit moment (micro fourthirds, uitbreiden van het aantal lenzen voor four-thirds, regelmatig uitbrengen van nieuwe modellen), dan zie ik daar geen reden. Maar goed, het kan altijd mis gaan.

Wat belangrijker is: zie jij het systeem met al zijn sterke en zwakke punten zitten. Elk systeem heeft zo zijn sterke en zwakke punten. Kun je je bij een aantal zaken neerleggen en daarom heen werken. Wat zijn de belangrijke punten voor jou ?

Bij alle aanschaffen die ik ooit gedaan heb, is er werkelijk maar een keer geweest dat een verkoper ook echt naar zijn klant heeft geluisterd. Ik heb slechte ervaringen met verkopers en bepaal liever mijn eigen weg. Naast dat er veel camera's worden verkocht, wordt er ook veel onzin verkocht.

Groeten en succes met je keuzen en daarna vooral veel plezier met het fotograferen.

Bart

[polleke_cgc]

Da's de vraag die ik me ook stel. Ik zou naar wat ik gelezen heb de E-620 aanraden omwille van zijn veel betere sensor.

Dit vind ik een wat vreemde raadgeving : iemand vraagt een E3, en dan raad je een E-620 aan, terwijl Olympus ook een E-30 heeft, met dezelfde sensor als de E-620. Voordeel van de E-30 is dat z'n body een veel betere grip heeft. Heb een tijdje geleden die E-620 vast gehad, en veel te klein bevonden. Dat zou HET voordeel moeten zijn van die 4/3 standaard (die kleine "grootte"), maar voor mij hoeft het eigenlijk niet echt...

Persoonlijk zou ik het zeer spijtig vinden als Olympus zou verdwijnen. Het is zowat het enige merk dat bij de "instappers" toch zorgt voor de nodige innovatie. Zaken die later ook zijn overgenomen door de "groten".
Voor zij die het niet zouden weten : "Live view", "sensor-cleaning" zijn beide zaken die eerst door Olympus op de markt zijn gebracht, en effectief ook echt werken. Ook dat kantelscherm in combinatie met die live-view lijkt me zeer praktisch in situaties waar je anders "blind" moet fotograferen.
Voor een foto-toestel vind ik die video-rage die de laatste tijd opkomt niet echt relevant, net zoals ik het niet belangrijk vind dat je met een video-camera ook foto's kunt nemen...

Het marktaandeel van Olympus lijkt me dan ook veel te laag te liggen. Ze streven zelf naar 20% bij de DSRL's, maar dat zal nog even duren vrees ik. Zeker met zulke verkopers...

[frank207be]

Dit vind ik een wat vreemde raadgeving : iemand vraagt een E3, en dan raad je een E-620 aan, terwijl Olympus ook een E-30 heeft, met dezelfde sensor als de E-620. Voordeel van de E-30 is dat z'n body een veel betere grip heeft. Heb een tijdje geleden die E-620 vast gehad, en veel te klein bevonden. Dat zou HET voordeel moeten zijn van die 4/3 standaard (die kleine "grootte"), maar voor mij hoeft het eigenlijk niet echt...

Ah mijn fout dan, ik dacht dat ik gelezen had dat de sensor uit de E-620 een veel betere DR en ruiseigenschappen had dan zijn voorgangers.

[MarcFoto]

Ik ben onlangs langs geweest in een winkel om informatie in te winnen over de prijs van de Olympus E-3, maar in plaatst daarvan liet de verkoper mij kennis maken met de Nikon D700 en Canon 50D. De verkoper heeft sterk zijn twijfels over het voortbestaan van het merk Olympus in de DSLR wereld (lage verkoop, begrenzingen van de 4/3 sensor, ...). Wat denken jullie hiervan? Heeft Olympus met zijn 4/3 sensoren een kans op voortbestaan in de huidige snel evoluerende DSLR-wereld, of zal het een langzame dood tegemoetgaan? Bovendien kunnen ze geen fullframe camera op de markt brengen zonder hun lenzenassortiment aan te passen aan 36x24 mm sensoren...

Ik had mij graag een E-3 aangeschaft, maar moest het merk stoppen met DSLR's produceren is dat wel minder interessant. Ik hou mij niet professioneel met fotografie bezig en kan het mij bijgevolg niet permitteren om binnen een paar jaar terug van 'systeem' te veranderen.

Als dat je enige bekommernis is, dan zou ik zeggen: ga voor de Olympus. Niet vergeten dat Nikon en Canon veel meer betalen om hun producten verkocht te krijgen. Zou me niet verwonderen dat bewuste verkoper een commissie krijgt van Nikon of Canon...

Ten slotte: ik vermoed dat hij de E-3 niet op voorraad heeft, en dat hij liever iets verkoopt dat hij wel op voorraad heeft. Dan zal hij om het even wat zeggen om je iets anders aan te smeren...

Ik, in jouw plaats, zou vlug een andere winkel zoeken waar ze je wel graag de E-3 verkopen...

[Berten]

Als dat je enige bekommernis is, dan zou ik zeggen: ga voor de Olympus. Niet vergeten dat Nikon en Canon veel meer betalen om hun producten verkocht te krijgen. Zou me niet verwonderen dat bewuste verkoper een commissie krijgt van Nikon of Canon...

Ten slotte: ik vermoed dat hij de E-3 niet op voorraad heeft, en dat hij liever iets verkoopt dat hij wel op voorraad heeft. Dan zal hij om het even wat zeggen om je iets anders aan te smeren...

Ik, in jouw plaats, zou vlug een andere winkel zoeken waar ze je wel graag de E-3 verkopen...

Dat kan ik alleen maar beamen ,Zoek vlug een andere fotozaak en ga voor de E3 .Ik heb hem ongeveer 2 maanden ,is een fantastisch toestel.:G.En al de rest die de verkoper u verteld heeft is flauwekul.

Groetjes,
Albert

[Johnny K]

Nog even uit de doeken doen dat Olympus zeker niet zal verdwijnen hoor.
Nu zijn ze zelfs zinnens om meer van die micro FT lenzen te maken voor de Pen serie's die gaan komen.
Al blijf ik liever bij de FT en ga de Micro FT links laten liggen.
Heb nu een E-510 die al meer dan 25.000kliks heeft gedaan en zijn werk nog perfect doet.
En bereid zachtjes aan mijn lenzen arsenaal uit, dus waarom overstappen om terug voor lenzen te moeten sparen.
Want als die de geest geeft koop ik beslist terug een olympus body denk zelf aan de E-30.
Maar ik blijf bewust bij Olympus omwille van het gebruiksgemak en de kwaliteit van de kitlenzen en de Pro objectieven.
De camera's zelf er zijn verschillende versies voor elk budget van E-4**,5**,6**,30 en 3
Van goedkoop en klein naar groot.
Dus ze hebben hun klanten zoals Canon en Nikon en Sonny en Pentax enz... zelf hun gebruikers hebben die er heel tevreden van zijn.
Een camera kies je bewust je kijkt niet wat de meerderheid doet maar wat je zelf verlangt en wil hebben.
En dat is nou net het probleem in deze maatschappij dat er teveel meelopen en niet zelfbewust kunnen of willen kiezen.

[Alfa Romeo]

Een beetje een onzin discussie of Olympus een blijver is of niet.
Waarom kan een fabrikant niet goed draaien omdat ze minder verkoopt dan de ander grotere merken?
Waarom zou Canon of Nikon niet eerder in de problemen kunnen komen??(kijk nu naar Opel.....een zeer grote autofabrikant)
Olympus heeft een aantal vernieuwingen op hun camera's gezet die door andere zijn overgenomen.
Hier zullen ze best aan kunnen verdienen(patenten).
De camera's en zeker de objectieven zijn van zeer goede kwaliteit.
Mijn mening is dat als je een camera koopt en kijkt naar wat de camera na 2 jaar nog opbrengt(2e hands)......dan heb je bijvoorbaat al de verkeerde camera gekocht.

Als je een kwaliteitscamera zoekt......kijk dan maar eens hier:
http://www.markhumpage.com/

[Berten]

Waarom een E3 en niet één van de anderen?

Waarom Nikon en niet een van de de anderen????????????

[K-2]

Ik ben onlangs langs geweest in een winkel om informatie in te winnen over de prijs van de Olympus E-3, maar in plaatst daarvan liet de verkoper mij kennis maken met de Nikon D700 en Canon 50D. De verkoper heeft sterk zijn twijfels over het voortbestaan van het merk Olympus in de DSLR wereld ...

Ik had mij graag een E-3 aangeschaft

Gewoon voor die E-3 gaan en van genieten.
Toen Minolta effectief stopte met fotografie en er vragen waren over de kansen van Sony op de dslr-markt, zaten er ook heel wat me een ei in hun broek. En ik ben trouwens blij dat er toen heel wat van merk veranderd zijn. Het tweedehandsaanbod aan superglas van Minolta was nooit zo groot als toen waardoor ik echt wel e.e.a. van lenzen heb kunnen ontdekken.
En ondertussen is iedereen weer volop op zoek naar datzelfde glas .

Trouwens, als je bv. bij Canon een toestel koopt, krijg je ook de garantie niet op papier dat ze binnen 10 jaar nog dslr's bouwen hoor. 10 jaar is bijna een eeuwigheid in deze sector, ongeveer zoals bij pc's...