Nikon RAW/NEF

[Otto Knap]

Nikon Advisory - For Immediate Release (April 22, 2005)

The Nikon D2X professional Digital Single Lens Reflex camera has received widely positive acclaim for its overall performance and image processing quality. Recently, speculative statements which appear to be based on misunderstandings and misinformation about the D2X camera’s “encryption” of certain white balance data have propagated on the internet.

The purpose of this advisory is to clarify this matter with facts and explanations. The Nikon D2X is capable of producing high quality images that can be saved in a variety of file formats, including the proprietary Nikon Electronic Format (NEF), standard TIFF and several levels of standard JPEG compressed files. The NEF, a Nikon proprietary raw file design, was introduced with the Nikon D1 Camera and Nikon’s original Capture software. The combination of Nikon camera, in-camera image processing, NEF file format and in-computer image processing with original Nikon Capture software was developed as a system that faithfully saved image files that represent the camera settings made manually or automatically by the photographer at the time a picture was taken. Nikon’s preservation of its unique technology in the NEF file is employed as an action that protects the uniqueness of the file. At the same time, Nikon makes available a software developer kit (SDK) that, when implemented appropriately, enables a wide range of NEF performance, including white balance, for Nikon photographers and their productive use of the NEF file. Since the inception of the system, Nikon has always provided photographers with choices about how they might use the system’s performance and enjoy high quality images. Nikon’s choices for opening and processing NEF files have been and continue to include:

* Nikon Capture software
* Plug-in for Adobe’s Photoshop
* Nikon PictureProject software
* Nikon View software
* Availability of Nikon Software Developer Kit (SDK) and the software that has been developed using the SDK.

Through use of the Nikon Software Developer Kit, authorized developers can produce software by applying creative concepts to their implementation and adding capabilities to open Nikon’s NEF file and use NEF’s embedded Instructions and Nikon’s Libraries. Nikon photographers reap benefits from independent developers’ approaches, because it allows the photographer to open and process their NEF images.

After a developer’s software is created using the Nikon SDK, a NEF file can be opened, edited in either TIFF or JPEG format, and then saved in formats available in the developers’ software. This process has been available since the first Nikon SDK for NEF. With each introduction of a new Nikon digital Single Lens Reflex model, Nikon updates the available SDK selection to provide new information; this is the situation with the D2X, D2Hs and D50 models. As stated above, application for the Nikon SDK is possible for bona fide software companies that send Nikon a written application for the SDK. Once approved, the SDK is provided to the developer at no charge and they are authorized to use it. Nikon has provided its confidential SDK software to many software developers. With the Nikon SDK, developers may design excellent and creative compatibility between the NEF and their software, all without compromising the integrity of the NEF’s original concept, and ensuring that work done by the photographer during the picture taking process can be incorporated into the rendering of the image.

The trilogy of performance, from Camera-to-NEF-to-Capture, has evolved though several generations of Nikon Digital SLR models, improving along the way. As a proprietary format, Nikon secures NEF’s structure and processing through various technologies. Securing this structure is intended for the photographer’s benefit, and dedicated to ensuring faithful reproduction of the photographer’s creative intentions through consistent performance and rendition of the images. Discussions propagated on the internet suggesting otherwise are misinformed about the unique structure of NEF. Nikon’s Camera System, NEF and Capture software are a tightly knit system, and they are all developed through the cooperative efforts of Nikon’s design teams, and this collaboration results in achieving the highest image quality. Nikon strives to provide photographers with excellent picture taking performance, compatible Nikon in-system image processing performance and by extension, compatibility with additional software developers’ products, with the ultimate goal of delivering a high level of integrity for a photographer’s creative vision. Nikon continues to welcome dialogue with bona fide software developers."

[ajh]

Lees ik dit nu goed Alléén Nikon is in staat om de NEF files goed te verwerken Yeah, right, vandaar dat die andere convertors zo goed verkopen zeker

Ik vind dit Ik hoop dat dit geen navolging krijgt van andere makers

[Otto Knap]

Lees ik dit nu goed Alléén Nikon is in staat om de NEF files goed te verwerken Yeah, right, vandaar dat die andere convertors zo goed verkopen zeker

Ik vind dit Ik hoop dat dit geen navolging krijgt van andere makers

Jaja, de volgende fabrikant gaat dit binnenkort ook doen en u raadt nooit wie ?

[ajh]

Jaja, de volgende fabrikant gaat dit binnenkort ook doen en u raadt nooit wie ?

'k mag toch hopen dat het niet Canon is, anders moet ik straks nog een Aldi camera gaan halen

[Otto Knap]

'k mag toch hopen dat het niet Canon is, anders moet ik straks nog een Aldi camera gaan halen

Proficiat u mag door naar de volgende ronde !

[seppuku]

Had ik hier al eens vermeld.

Vreemde zet van Nikon, en dit terwijl Adobe een universeel RAW-formaat (DNG) ontwikkelt...

seppuku.

[ajh]

Vreemde zet van Nikon, en dit terwijl Adobe een universeel RAW-formaat (DNG) ontwikkelt...

Als ik Otto goed begrijp is het niet alléén Nikon meer De trend is in het algemeen naar open standaarden en de camera makers gooien de formaten dicht vanwege zeer vage redenen (lees commerciële redenen)

Waardeloze ontwikkeling als je het mij vraagt

[Kevlar]

Dat zou wel heel stom zijn van canon om daar ook mee te beginnen. Zij verkopen immers geen software. Maar ik zie ze het eigenlijk wel doen en dan binnekort ook betalen voor DPP Want als er 1 begint is de kans groot dat er anderen volgen.

Maar tja wat Otto zegt moet je vooral ook niet geloven. Die poneert al jaren idiotiën om mensen te lokken.

[ajh]

Maar tja wat Otto zegt moet je vooral ook niet geloven. Die poneert al jaren idiotiën om mensen te lokken.

Ik wacht nog steeds op de 3D

Laten we hopen dat het niet waar is

[krisd]

De hele hetze anti-Nikon pro-Adobe (of soms ook andersom) over die ge-encrypteerde RAW files van de D2x en D2Hs lijkt op een storm in een glas water.
Enfin, blijkbaar doen vele andere fabrikanten dat al jaren dus echt goed nieuws is dit niet (behalve voor Nikon).

Meer info op dpreview
Kris

[MarcFoto]

Had ik en dit terwijl Adobe een universeel RAW-formaat (DNG) ontwikkelt...

seppuku.

Geen enkele fabrikant zal ooit het DNG formaat overnemen.
Jammer maar het is niet anders...

[Reservoir_Dog]

Geen enkele fabrikant zal ooit het DNG formaat overnemen.
Jammer maar het is niet anders...

Heb jij een glazen bol?

[Joost]

Heb jij een glazen bol?

Hoewel ik Marc's uitspraak ook wel erg stellig vond vrees ik dat'ie wel eens gelijk zou kunnen hebben. De introductie van het 3/4 formaat is voorlopig ook zo'n zepert om te proberen alle fabrikanten op 1 lijn te krijgen.

Anyway, als embedded programmeur zou ik me ook heel hard afvragen of een dergelijk algemeen formaat wel alles zou aankunnen wat ik straks allemaal zou willen toevoegen in nieuwe apparaten. Nu zegt Adobe wel dat het DNG formaat flexibel is en zal meegroeien met wat fabrikanten allemaal bedenken, maar het zou mij ook niet lekker zitten daarvoor min of meer afhankelijk te zijn van een derde partij. Ik denk dat Nikon wat dat betreft nu juist het pad van de confrontatie kiest met Adobe in een strijd om de bescherming van technologie. Voor Adobe is DNG de enige juiste weg (minder problemen met third party formaten) maar voor de fabrikanten van camera's juist niet.

Kortom: de vraag is of we als gebruikers straks wel aan het langste eind trekken (gratis kwalitatief hoogstaande converters, bijgeleverd bij je camera zoals dat nu ook al gebeurt) of dat we in een MS achtige wurggreep belanden (duur betaalde onderdelen van een pakket dat geen innovatie van derden duldt). Het zijn wederom interessante tijden

[ajh]

Kortom: de vraag is of we als gebruikers straks wel aan het langste eind trekken (gratis kwalitatief hoogstaande converters, bijgeleverd bij je camera zoals dat nu ook al gebeurt) of dat we in een MS achtige wurggreep belanden (duur betaalde onderdelen van een pakket dat geen innovatie van derden duldt). Het zijn wederom interessante tijden

Precies dat gevoel heb ik hier ook bij ! In de ICT wereld zie je steeds sterker een Open Source beweging opkomen.

Ik beweer niet dat Open Source het walhalla is waar we naar toe moeten, maar het dwingt de Closed Source fabrikanten wel tot nadenken en tot reactie. Als er geen dwang (concurrentie) is, is er ook geen vooruitgang omdat fabrikanten niet geprikkeld worden om iets te verbeteren of te vernieuwen.

Absoluut gezien is het encrypten van witbalans settings in een NEF formaat een storm in een glas water. Maar ik hoop niet dat het een voorbode is van een veel grotere storm

[Joost]

Ik beweer niet dat Open Source het walhalla is waar we naar toe moeten, maar het dwingt de Closed Source fabrikanten wel tot nadenken en tot reactie. Als er geen dwang (concurrentie) is, is er ook geen vooruitgang omdat fabrikanten niet geprikkeld worden om iets te verbeteren of te vernieuwen.

Spijker, kop, hamer, enzo

Absoluut gezien is het encrypten van witbalans settings in een NEF formaat een storm in een glas water. Maar ik hoop niet dat het een voorbode is van een veel grotere storm

Heeft er iemand ueberhaupt een idee wat die encryptie precies inhoudt? Want op zich lijkt het mij zo weinig data dat encryptie bijna geen zin heeft. Is die WB versleuteld met een key of is 't gewoon een andere manier van noteren dan tot nog toe gebruikelijk?

[ajh]

Interessant linkje: http://www.dpreview.com/news/0504/05...ninterview.asp geeft toch aardig wat inzicht in deze storm

[Jan_10D]

Het decoderen en aanpassen van de volledige 300D firmware lijkt mij toch een stuk moeilijker dan het decoderen van een RAW header.

Jan.

[ajh]

Het decoderen en aanpassen van de volledige 300D firmware lijkt mij toch een stuk moeilijker dan het decoderen van een RAW header.

Jan.

Als ik het goed heb draait de 300D software onder een besturingssyteempje dat CP/M heet. De software is heel makkelijk terug te vertalen naar door mensen leesbare taal. Wat de hackers gedaan hebben is een aantal schakelaars a.h.w. omzetten om de verborgen opties weer zichtbaar te maken. Ze hebben niet als zodanig de software zelf aangepast en uitgebreid.

Feitelijk was het 10D software die in een aangepaste en gekortwiekte vorm (maar wel volledig qua functionaliteit) in de 300D is gezet.

Encryptie betekent echt versleutelen (dus veranderen) van gegevens. Zonder de sleutel is het moeilijk om de originele gegevens terug te vinden. Wat ze dan moeten doen is ofwel de sleutel vinden, ofwel de ontsleutelingssoftware voor de gek houden zodat die de juiste ongecodeerde antwoorden geeft.

Bovenstaande is echter illegaal volgens de copyright bepalingen. En dat is nu waar het om draait. Iedere codering kan gekraakt worden met genoeg tijd en middelen. Maar het is en blijft een schending van de gebruikersovereenkomst om dat te doen.