Nikon D800

[huts_be]

Was gisteren ook bij Art& Craft en vroeg naar een eventuele korting voor snelle beslissers ivm aankoop D800.
Antwoord van 2 verkopers: geen korting maar u kunt rekenen op de laagste aankoopprijs. Wij hebben enkel nog maar richtprijzen gekregen en kunnen u dus geen exacte prijs garanderen.
Van een "mooie korting" was er dus geen sprake...???

[Kariboe]

Volledig mee akkoord. Meer nog. Ik zou ze vergelijken met wat je als eindresultaat wil hebben, ttz. als je bv op A4 formaat afdrukt: de kwaliteit van beide op een A4 afdruk vergelijken. Denk dat de D800 zal winnen. Naar pixels kijken is zinloos.

En proficiat met de beslissing!

Misschien leuk om eens te doen... Ik hou het in gedachten !

Koen, proficiat met je aankoop!

Ik heb 'em nog niet hé Roland ?! Best spannend, iets kopen zonder... Hehe...
Ik was al een tijdje aan het lonken naar 'n fullframe. Maar een D3s of 'n D4 was me financieel 'n beetje te hoog gegrepen... en 'n D700 gaf me te weinig verschil met m'n D300 ! De D800 leek me voor mijn fotografie een goede volgende stap !
Greetz, Kariboe

[roadrunner]

Laat dan de productie van één dag naar België komen en ik heb er zeker één op de eerste dag dat er uitgeleverd wordt !
Greetz, Kariboe

Hopelijk moet je niet te lang wachten! En natuurlijk nen dikke proficiat met je aankoop!

[JePe]

Hoe zit het eigenlijk met de FPS
- 4 FPS in FF
- 6 FPS in DX (met grip en speciale batterijen)

is dit in 14bit of in 12bit (zoals de D300) ?

Dus hier ligt niemand wakker van. Toch wel belangrijk als je een all-round camera zoekt

[Phororhacos]

Dus hier ligt niemand wakker van. Toch wel belangrijk als je een all-round camera zoekt

Belangrijke opnames heb ik tot hiertoe altijd aan 14 bit genomen met mijn D300.Maar,eerlijk:ik zie geen verschil met 12 bit



Walter

[timefreezer]

Dus hier ligt niemand wakker van. Toch wel belangrijk als je een all-round camera zoekt

Ik vermoed dat het geen verschil uitmaakt.
De D300 is veel trager in 14 bit maar bij de D700 en D3 is er geen verschil (denk dat zelfs bij de D7000 er geen verschil meer is).

[JePe]

Ik vermoed dat het geen verschil uitmaakt.
De D300 is veel trager in 14 bit maar bij de D700 en D3 is er geen verschil (denk dat zelfs bij de D7000 er geen verschil meer is).

bij de D700, d3 em D3s is er geen verschil, zelf getest.
Maar de D3x is blijkbaar geen snelheidswonder op 14bit en dat is 'maar' 24MP.
Je kan natuurlijk altijd terug gaan 12bit gaan en in Dx werken, maar dan koop je misschien beter een D7000

[timefreezer]

bij de D700, d3 em D3s is er geen verschil, zelf getest.
Maar de D3x is blijkbaar geen snelheidswonder op 14bit en dat is 'maar' 24MP.
Je kan natuurlijk altijd terug gaan 12bit gaan en in Dx werken, maar dan koop je misschien beter een D7000

je hebt daar een punt. Die was ik al vergeten
D3x: van 5 fps in 12 bit naar nog geen 2 in 14 bit of zo...

[NikonZiv]

En ik ook besteld bij idem zaak. Ik begrijp niet dat er hier personen zijn die de D800 maar niks vinden maar ondertussen wel alles lezen in dit topic. Misschien zijn ze niet helemaal zeker van hun negatieve commentaar

Voilà,net een D800E besteld bij Rembrandt fotoshop.
Ik breng hierbij dit in herinnering:



veel Mpixels belangrijk?


De D3X was mij te duur,dat filmpje op You Tube met Bruno Ganz,fantastisch

Maar nu is het wel de moeite!


Walter

[Psychodweep]

Ik denk dat degene die hem besteld hebben een dure prijs zullen betalen. De eerste maanden na de release daalt de prijs van een toestel spectaculair.

[rooney]

'n D700 gaf me te weinig verschil met m'n D300 !
Greetz, Kariboe

Zelfs in lage iso is het een wereld van verschil tussen de D300 en de D700. Ruis is bijna 2 stops beter met de d700/d3, niet alleen in de hoge waarden maar zeer zeker ook op ISO400 en lager.

[demeyereg]

Ik ben toch heel benieuwd te horen waarom iedereen zo nodig een toestel nodig heeft dat op 12.500 ISO ruisvrij is. Als fotografie een beroep is kan ik aannemen dat dit erg belangrijk is in sommige omstandigheden. Maar die profs hebben meerdere camera dus stelt zich dan probleem niet.

Diezelfde vraag kan je stellen omtrent die 36 Megapixels, gaan we nu plots allemaal metergrote afdrukken maken ?

[frank207be]

Dus hier ligt niemand wakker van. Toch wel belangrijk als je een all-round camera zoekt

Ik had gehoopt op meer FPS in DX mode. 15.3MP aan 8 FPS zou met de huidige technologie geen toch probleem mogen vormen, niet? Nu wordt het heel zuur om voor één mager FPS'je de grip met D4 batterij + lader bij te kopen.

[JePe]

Ik had gehoopt op meer FPS in DX mode. 15.3MP aan 8 FPS zou met de huidige technologie geen toch probleem mogen vormen, niet? Nu wordt het heel zuur om voor één mager FPS'je de grip met D4 batterij + lader bij te kopen.

eindelijk iemand die dit mankement ook ziet
allemaal geen probleem als je landschap en dergelijke wil vastleggen. Maar er zijn ook andere onderwerpen, die minder statisch zijn

[tuttebelleke]

Diezelfde vraag kan je stellen omtrent die 36 Megapixels, gaan we nu plots allemaal metergrote afdrukken maken ?

Die vraag stel ik mij ook. Wanneer de 200 Megapixels een feit zullen zijn, zal de vraag van sommige amateurfotografen al naar 250 al weerklinken. Indruk maken?

[Nerdifant]

Stomme vraag misschien ...
Waar zijn die FPS in feite nodig. Ik fotografeer al 35jaar met (D)SLR's en heb dat nog NOOIT gebruikt noch ooit behoefte gehad om het te gebruiken.

???

[Franciskine]

Stomme vraag misschien ...
Waar zijn die FPS in feite nodig. Ik fotografeer al 35jaar met (D)SLR's en heb dat nog NOOIT gebruikt noch ooit behoefte gehad om het te gebruiken.

???

Wel, om eerlijk te zijn ik ook niet, ik heb geleerd bijzonder goed te anticiperen . . . aan de andere kan kan ik me wel voorstellen dat dit wel van nut is bij bvb vogels in volle vlucht of bvb een dier dat in jouw richting komt aangelopen, dus waar de verplaatsingssnelheid wel vrij hoog is . . .

[Roland Cuypers]

Stomme vraag misschien ...
Waar zijn die FPS in feite nodig. Ik fotografeer al 35jaar met (D)SLR's en heb dat nog NOOIT gebruikt noch ooit behoefte gehad om het te gebruiken.

???

Dat hangt van je motieven af natuurlijk...macro, studio, landschap en produkt: ok.
Eenmaal op straat verandert de wereld hé
Niet iedereen heeft het nodig...maar als je het plots toch nodig hebt (in mijn geval is dat zo), is het toch fijn meegenomen

[roadrunner]

Wel, om eerlijk te zijn ik ook niet, ik heb geleerd bijzonder goed te anticiperen . . . aan de andere kan kan ik me wel voorstellen dat dit wel van nut is bij bvb vogels in volle vlucht of bvb een dier dat in jouw richting komt aangelopen, dus waar de verplaatsingssnelheid wel vrij hoog is . . .

Ik gebruik een hogere FPS ook zelden. Met een beetje anticiperen kom je inderdaad al een eind verder.De D800 is niet echt bedoeld voor snelle natuurfotografie, sport... daar bestaan andere bodies voor.

[JePe]

Stomme vraag misschien ...
Waar zijn die FPS in feite nodig. Ik fotografeer al 35jaar met (D)SLR's en heb dat nog NOOIT gebruikt noch ooit behoefte gehad om het te gebruiken.

???

Tja, ik gebruikt dat bij panning, bracketing, actie bevriezen bij sport, vogels in vlucht, ........

[Nerdifant]

Wel, om eerlijk te zijn ik ook niet, ik heb geleerd bijzonder goed te anticiperen . . . aan de andere kan kan ik me wel voorstellen dat dit wel van nut is bij bvb vogels in volle vlucht of bvb een dier dat in jouw richting komt aangelopen, dus waar de verplaatsingssnelheid wel vrij hoog is . . .

Akkoord, maar dan ga je toch voor een gelukstreffer - mooi meegenomen dat wel.
De 36Mp kan me wel bekoren. Lekker grote afdrukken om thuis op te hangen.

N

[ThierryM]

Stomme vraag misschien ...
Waar zijn die FPS in feite nodig. Ik fotografeer al 35jaar met (D)SLR's en heb dat nog NOOIT gebruikt noch ooit behoefte gehad om het te gebruiken.

FPS is over het algemeen zwaar overgewaardeerd, al hebben sommigen hebben er wel baat bij. Bijvoorbeeld bij overvliegende vogels is het wel handig om binnen de cyclus van de vleugelslag verschillende foto's te hebben om dan uit te kiezen. Eén foto goed timen is dan erg moeilijk of zelfs onmogelijk. Maar wie z'n toestel laat ratelen is eigenlijk aan het gokken, imho niet de beste manier om te werken.

Dat terzijde: het lijkt me duidelijk dat Nikon ervoor gekozen heeft om van de D800 géén allrounder te maken, waardoor iets meer (wannabe) gevorderde gebruikers naar een D4 geduwd worden. Lesje geleerd van de D700.

[Ief]

Stomme vraag misschien ...
Waar zijn die FPS in feite nodig. Ik fotografeer al 35jaar met (D)SLR's en heb dat nog NOOIT gebruikt noch ooit behoefte gehad om het te gebruiken.

???

Hangt er natuurlijk af wat je fotografeert of je het al dan niet nodig hebt.
Ik denk dat sportfotografie zowat het beste voorbeeld is. Hoe meer FPS hoe meer kans dat je hebt om de actie vast te leggen en net die foto te hebben. Hoe lager de FPS hoe meer kans dat je ergens de actie mist vermoed ik.

Wat ik me dan wel afvraag is hoeveel FPS je in feite nodig hebt voor bepaalde doeleinden. Bvb om vogels in de vlucht te fotograferen. Met 4 FPS zal dat misschien wel lukken maar met 7 FPS heb je natuurlijk het voordeel dat je net die foto hebt waarbij een vogel mooi de vleugels open heeft.

Dus grote hamvraag is wanneer heb je nu 4, 5 of meer FPS nodig? Dat zou ik ook wel eens willen weten.

[ThierryM]

Ik denk dat sportfotografie zowat het beste voorbeeld is. Hoe meer FPS hoe meer kans dat je hebt om de actie vast te leggen en net die foto te hebben. Hoe lager de FPS hoe meer kans dat je ergens de actie mist vermoed ik.

Ja, maar tussen 4 en 12 FPS blijft het aantal gemiste momenten eigenlijk even hoog als je er over nadenkt...

Wat ik me dan wel afvraag is hoeveel FPS je in feite nodig hebt voor bepaalde doeleinden. Bvb om vogels in de vlucht te fotograferen. Met 4 FPS zal dat misschien wel lukken maar met 7 FPS heb je natuurlijk het voordeel dat je net die foto hebt waarbij een vogel mooi de vleugels open heeft.

Dat is inderdaad een goeie vraag, en één waar wellicht enkel goeie actiefotografen op kunnen antwoorden. Want als je een te hoge FPS gebruikt, dan zit er soms te weinig verschil tussen 2 opeenvolgende beelden. Ik denk eerlijk gezegd dat de meesten gewoon de hoogst mogelijke FPS gebruiken uit gemakzucht Maar of je die dan effectief nodig hebt?!

[Nerdifant]

FPS is over het algemeen zwaar overgewaardeerd, al hebben sommigen hebben er wel baat bij. Bijvoorbeeld bij overvliegende vogels is het wel handig om binnen de cyclus van de vleugelslag verschillende foto's te hebben om dan uit te kiezen. Eén foto goed timen is dan erg moeilijk of zelfs onmogelijk. Maar wie z'n toestel laat ratelen is eigenlijk aan het gokken, imho niet de beste manier om te werken.

Dat terzijde: het lijkt me duidelijk dat Nikon ervoor gekozen heeft om van de D800 géén allrounder te maken, waardoor iets meer (wannabe) gevorderde gebruikers naar een D4 geduwd worden. Lesje geleerd van de D700.

Ik werk voornamelijk in het groothoek bereik. Dus ik heb alle baat bij FF. Zou het niet beter zijn voor actiefotografen die geen D4 kunnen aanschaffen (en veel met tele werken) te wachten op een nieuwe DX camera (à la D400) en zien hoeveel FPS die haalt ?