nikon D2H

[koen1950]

als je een nikon D2H kan kopen voor de zelfde prijs van een D90 body ttz 600 euro , wat is dan de beste koop de D90 nieuw of de D2H tweede hands , heeft 35000 kliks

[PVA]

een goede 2dehands prijs voor een D2h is volgens mij ongeveer een 400 euro.

voor 600 euro zou ik de camera zeker niet kopen.

Dus ik zou D90 kopen

[Matthias]

vind ik nog vrij veel geld
toch liever een D90 zou ik zeggen

lees hier maar eens: D2H nog interessant?

[devid]

dat zal afhangen van wat je met het toestel wil doen.
als het echt voor de snelheid en robuustheid is, zou ik durven D2H te kopen.
Maar ik vrees voor de rest dan D90 in technologie zoveel stappen voor is op de D2H.

[koen1950]

en de 4.26 Mpixel is dat geen nadeel is toch weinig voor de tijd van nu , is misschien wel genoeg , je hebt meer camera er voor, ze noemden dat in 2005 een professionele digitale spiegelreflexcamera, maar zou ie dat nu nog zijn , want de D90 is dat niet

[puerte]

is hier een gelijkaardig draadje aan de gang, 600 euro is veel te veel.
huidige instappers zijn veel beter is niet meer te vergelijken, Camerahuis kan steviger zijn, maar voor normaal gebruik is dit van weinig belang.

als je fps wenst de sony a550 en de goedkopere a450 halen 7fps bij 14,6mp.
pentax k-x met betere beeldkwaliteit dan de d90 heb je voor +/- 500 euro.

[demeyereg]

en de 4.26 Mpixel is dat geen nadeel is toch weinig voor de tijd van nu , is misschien wel genoeg , je hebt meer camera er voor, ze noemden dat in 2005 een professionele digitale spiegelreflexcamera, maar zou ie dat nu nog zijn , want de D90 is dat niet

Was en is nog een pro camera Eric, alleen is hij achterhaald door goedkopere toestelletjes, de D2H is een toestel die in zijn tijd werd ontworpen voor sportfotografen, en was een topper, jammergenoeg maar dikke 4 Mp, maar wel goed, alhoewel ze ook het gekende lichtmeterprobleem zoals de D70 konden voorhebben.

Is de batterij even oud als het toestel, dan mag je hier ook nog een bijkomende kost van 150€ rekenen, dus is 600€ inderdaad wat teveel geld.

[koen1950]

Dacht het eigenlijk ook , maar kende de D2h niet zo , hij zag er wel indrukwekkend uit , maar dat wil niets zeggen de zooms uit de jaren 80 waren dat ook , nu zijn ze de grote van een standaardlens van vroeger , was al verwonderd over de 4mp voor die tijd