Nieuwe D50 of 2de hands D70

[dd1975]

Hallo allemaal,

ik heb hier al veel over gelezen op dit forum, maar ik wou toch nog is deze specifieke vraag stellen.

Mijn aankoop moet mijn eerste DSLR ervaring worden, veel ken ik er dus nog niet van, maar ik ben wel gemotiveerd om er meer mee te doen dan enkel in authomatisch stand foto's te trekken.

De meeste foto's zullen getrokken worden van mijn spelende kinderen en dit vaak thuis bij slechte belichting.

Ik ben nu aan het twijfelen of ik een nieuwe Nikon D50 met Tamron 28-75mm f2.8 zou kopen voor 770€.

Of kan ik beter een 2de hands Nikon D70 aankopen met kitlens 18-70 f3.5/4.5 voor 650 à 700€.

Of misshien enkel een 2de hands Nikon D70 body met een nieuwe Tamron 28-75mm f2.8. Hier zal ik dan waarschijnlijk over de 800€ uitkomen.

Graag had ik hier jullie mening over gehoord.

thx

[birger]

Als je't mij vraagt doet de body er weinig toe.
D70 of D50 maakt weinig uit, als de lens maar lichtsterk genoeg is voor binnenhuis foto's.
Met lichtsterk bedoel ik dan de f2.8 lenzen zoals de Tamron die je vernoemde.
De kitlens van de D70 is een goeie lens (van Nikon zelf) maar is voor uw doeleinde niet lichsterk genoeg denk ik (f3.5 - 4.5)

Aangezien uw kinderen waarschijnlijke geen plantjes zijn, zullen ze vaak in beweging zijn terwijl u ze wil fotograferen. Daarom is het aan te raden uw sluitertijd zo kort mogelijk te houden om scherpe foto's te bekomen.
Om de belichting dus optimaal te houden zorg je ervoor dat er genoeg belichting is binnen deze korte sluitertijd, waardoor je dus beter kiest voor de lens met de grote diafragma opening f2.8.

Hopelijk ben je hier wat me eop weg geholpen.

[birger]

ik vergat te vermelden dat er natuurlijk altijd een flits is...

[beastyboy_2000]

Ben wel een canon gebruiker maar een D50 met die Tamronlens staat absoluut niet mis. Heel goed lenske...beter dan de standaardlens van de D70 mijns inziens. De D50 is een recenter toestel dan de D70. Veel plezier met de aankoop.

[Wivo]

Voor wat betreft de lens, heb je -voor hetgeen jij wil fotograferen- alvast een uitstekende keuze gemaakt met de Tamron 28-75/2.8. Ik spreek uit ervaring. De kitlens van de D70 (18-70) is ook goed, wat meer groothoek, maar minder lichtsterk.

D50 nieuw of D70 occasie? Qua sensor en beeldkwaliteit is er geen (of nauwelijks) verschil. Opstarttijd en reactiesnelheid zijn ook gelijk. De D70 kan in continumode iets meer beelden per sec. wegschrijven, de vraag is of dit voor jouw belangrijk is. Voor de rest zijn er enkele verschillen in de bediening: bij de D50 moet je bijvoorbeeld via het menu de lichtmeetmethode instellen, de D70 heeft hiervoor een knopje. De D70 heeft ook een 2de instelwieltje, en zo zijn er nog wel wat kleinere verschillen.

Als je echter niet met een D70 gewerkt hebt, zal het je bij de D50 aan niets ontbreken. Mogelijkheden genoeg, en ik spreek ook hier uit ervaring.

Persoonlijk zou ik dus voor de nieuwe D50 gaan. Een nieuw toestel met garantie krijgt mijn voorkeur t.o.v. een tweedehands waarvan je de voorgeschiedenis niet kent. Aan een nieuw toestel zal je jaren plezier beleven, maar een tweedehands??

Een Nikon D50 met de Tamron 28-75/2.8: een schitterende combinatie voor een zeer redelijke prijs.

Gr's, Wim
_____________
Nikon D50 - Tamron 18-200 - Tamron 28-75/2.8 - Nikkor 50/1.8 - SB600

[birger]

Dat dacht ik ook !

Stond ooit zelf te twijfelen tss D50 en D70. Met wat ik uitspaarde met de aankoop van de D50 kocht ik mezelf een goeie lens.
Dit is wat ik in jouw geval ook zou doen.
Maar zou toch zeker voor een nieuwe body gaan !

[Gert1971]

ik denk wel dat je binnenhuis een echte groothoek gaat missen door de 28-75 tamron
dat komt overeen met analoog 42-105
dus van erg kortbij is het moeilijker foto's te maken van je kinderen
de tamron is een heel goede lens daar niets maar een nikon moet je rekening houden met de brandpuntsverlengining (1.5)

[Franciskine]

Ik heb zowel de D50 ( getest ) als de D70 ( gehad ) gebruikt dus.
GEEN enkele twijfel, ik zou nooit voor de D50 gaan, echt niet, en dit heeft niets te maken met de kwaliteit van het toestel ( daar is niets op aan te merken ), maar alles met het gebruiksgemak.
Ik mag er niet aan denken dat je tijdens opnames constant in je menu moet duiken om dingen in te stellen, het extra wieltje dat de D70 vooraan heeft is echt wel onmisbaar als je zelf alles wil instellen.

[Wivo]

Ik mag er niet aan denken dat je tijdens opnames constant in je menu moet duiken om dingen in te stellen, het extra wieltje dat de D70 vooraan heeft is echt wel onmisbaar als je zelf alles wil instellen.

Tiens, die discussie hebben we precies al eens gehad.
Iemand die nooit met een D70 gewerkt heeft, zoals ik, ondervindt dit niet als een nadeel (en is misschien ook net iets handiger ) Daarom schreef ik ook:

Als je echter niet met een D70 gewerkt hebt, zal het je bij de D50 aan niets ontbreken. Mogelijkheden genoeg, en ik spreek ook hier uit ervaring.

Bovendien gebruiken vele andere merken ook slechts één instelwiel.

Gr's, Wim

[Franciskine]

Tiens, die discussie hebben we precies al eens gehad.
Iemand die nooit met een D70 gewerkt heeft, zoals ik, ondervindt dit niet als een nadeel (en is misschien ook net iets handiger ) Daarom schreef ik ook:
Bovendien gebruiken vele andere merken ook slechts één instelwiel.

Gr's, Wim

Hoe werk je dan op de M - stand met de D50? instellen van diafragma en sluitertijd? 't Is maar een vraag omdat ik zelf geen D50 heb.

[Wivo]

Hoe werk je dan op de M - stand met de D50? instellen van diafragma en sluitertijd? 't Is maar een vraag omdat ik zelf geen D50 heb.

In M-stand: sluitertijd instellen door verdraaien van instelwiel, diafragma instellen door met de wijsvinger op +/- knopje te drukken en tegelijkertijd met de duim het instelwiel te verdraaien. 't Is een gewoonte.

(Ik ga niet ontkennen dat 2 instelwieltjes gemakkelijker is, maar het is imho zeker geen noodzaak).

Gr's, Wim

[Year62]

Enne niet vergeten
D50 gebruikt SD geheugenkaarten terwijl de D70(s) CF geheugenkaarten gebruikt wat zeker niet te verwaarlozen is.
grtz Year62

[dd1975]

Als ik de reacties op deze en andere posts zo een beetje volg, zijn de D50 gebruikers heel content over hun machientje en raden ze deze ook vol lof aan.

De D70 gebruikers daarentegen hoor ik toch altijd met veel minder lof over de D50 spreken.

Maar ik denk wel dat het is zoals Wivo schrijft, als je nooit met een D70 hebt gewerkt zul je de mogelijke voordelen van een D70 niet missen. Maar dit zal waarschijnlijk ook wel zo zijn als je de D200 met de D70 gaat vergelijken enz.

Met de Tamron lens zal het inderdaad misschien moeilijk zijn om van kortbij foto's te trekken van mijn kinderen. Maar als ik dit echt mis, kan ik altijd een extra groothoek alsook een zoom lens aankopen.

Als ik een D50 koop, welke extra accesoires moet ik dan zeker aankopen ?
Ik bedoel hiermee batterij, batterijlader, batterijgrip, geheugenkaart, reinigingssmateriaal, afstandsbediening, flits ... Wat is het minimum dat ik toch zeker zal nodig hebben ?

thx

[K-2]

Met die 18-200 heb je het volledige bereik dat je nodig hebt voor portretjes van de kids (30-100mm). Meer breedhoek heb je vooral nodig als je landschaps-/stadsfotografie wil gaan doen...

Om te beginnen, heb je aan een batterij (+ eventueel een reserve), lader en geheugenkaart genoeg.

[s5034454]

Mja, wat het verschil betreft tussen de D70 en de D50 ... ik denk idd ook dat als je de D70 nooit gebruikt hebt, dat je de extra features ook niet direct zal missen.

Desalnietemin is de D50 wel degelijk een instapmodel en dat merkte ik al heel snel toen ik naar de demoshoot van GSL ging. Zo heeft de D50 geen aansluiting om studioflitsers aan te koppelen (kan wel met een infraroodzender) en kan de D50 niet schieten tegen ISO 100, wat wel aan te raden valt bij studiofotografie. Ook continu schieten doet hij tegen 2,5 frame per seconde en dat vind ik niet erg snel. Single shots doet hij dan wel weer supersnel snel tegenover de digitale compactjes die ik gewend was.

Maar dus qua kwaliteit, vormgeving en snelheid ben ik (als beginner) wel zeer tevreden over de D50.

Trouwens ... volgens mij is de D70 ook een instapmodel hoor, met maar een paar verbeteringen tegenover de D50. Ik heb nu toch al 3 fotografen gekend die overgestapt zijn van D70 naar D200.

De lader en batterij moet je normaal gezien niet kopen, want die zit bij in het pakket. Een extra batterij is wel aan te raden en natuurlijk een geheugenkaart. Als je meerdere lenzen koopt, dan is zo'n kit om je camera van stof te ontdoen ook zeker geen overbodige luxe. (tot mijn verbazing zat dat dus niet bij in de doos!!!) De interne flits heeft een maximumbereik van 7,5 meter, dus een externe flits lijkt me niet direct een noodzaak. De Nikon heeft geen batterijgrip dacht ik, en zelfs dan nog ... hij ligt zo al heel goed in de hand vind ik. Afstandsbediening is ook maar een gadget dat je pas echt ten volle kan gebruiken bij nachtfotografie op een statief. En dan nog kan de ingebouwde timer nog gebruikt worden.

[Wim 76]

Ik vind de Tamron in combinatie met de Nikon echt wel goed gerief, maar bedenk wel het volgende, zelfs met een lichtgevoelige lens is bewegingsonscherpte indoor mogelijk, tenzij je misschien op iso 800-1600 fotografeert. Met andere woorden, een lichtgevoelige lens, zal bij slechte lichtomstandigheden ook nog steeds wat hulp van een flits kunnen gebruiken.

Als ik zelf moest kiezen, en de keuze had tussen een tweedehands nikon D70 of een nieuwe Nikon D50, ging ik voor de D50, kwestie van volle garantieperiode te hebben of het zou zijn dat de tweedehands D70 zeer recent is, en je daar nog een hele poos garantie op hebt. Maar de Tamron, die zou ik zeker nemen, of het nu voor een D70 of een D50 is. Ik heb ook een hele tijd met de kitlens van de D50 gewerkt, en niks mis mee zene, maar als ik het bereik tussen 18-28 niet nodig heb, blijft tegenwoordig de Tamron staan.

[Roel]

... en kan de D50 niet schieten tegen ISO 100, wat wel aan te raden valt bij studiofotografie.

Dat is met de D70 niet anders hoor. Die begint ook pas vanaf ISO 200.

[Wivo]

Als ik een D50 koop, welke extra accesoires moet ik dan zeker aankopen ?

Een D50 en een lens (mijn voorkeur gaat naar de Tamron 28-75/2.8). Meer heb je om te beginnen niet nodig. Batterij en lader e.d. zijn er allemaal bij.

Met een extra batterij zou ik wat wachten. Je hebt ze misschien niet nodig, en ze zal ook verouderen als je ze niet gebruikt. Die kan je later nog altijd kopen.

Wat ik wel in overweging zou nemen is een filter (bijv. een UV filter) om op je lens te schroeven waardoor je voorste lenselement beschermd wordt. Ik heb er op elke lens eentje staan. En een tas (paraattas, schoudertas of rugzak) zal je wellicht ook kunnen gebruiken.

Alle andere zaken (flits, statief, afstandsbediening) kunnen later nog volgen. Je kan later nog veel geld uitgeven als je dat wil ...

Succes met de aankoop!

Gr's, Wim
_____________
Nikon D50 - Tamron 18-200 - Tamron 28-75/2.8 - Nikkor 50/1.8 - SB600

[hub2805]

Mja, wat het verschil betreft tussen de D70 en de D50 ... ik denk idd ook dat als je de D70 nooit gebruikt hebt, dat je de extra features ook niet direct zal missen.

Desalnietemin is de D50 wel degelijk een instapmodel en dat merkte ik al heel snel toen ik naar de demoshoot van GSL ging. Zo heeft de D50 geen aansluiting om studioflitsers aan te koppelen (kan wel met een infraroodzender) en kan de D50 niet schieten tegen ISO 100, wat wel aan te raden valt bij studiofotografie. Ook continu schieten doet hij tegen 2,5 frame per seconde en dat vind ik niet erg snel. Single shots doet hij dan wel weer supersnel snel tegenover de digitale compactjes die ik gewend was.

Maar dus qua kwaliteit, vormgeving en snelheid ben ik (als beginner) wel zeer tevreden over de D50.

Trouwens ... volgens mij is de D70 ook een instapmodel hoor, met maar een paar verbeteringen tegenover de D50. Ik heb nu toch al 3 fotografen gekend die overgestapt zijn van D70 naar D200.

De lader en batterij moet je normaal gezien niet kopen, want die zit bij in het pakket. Een extra batterij is wel aan te raden en natuurlijk een geheugenkaart. Als je meerdere lenzen koopt, dan is zo'n kit om je camera van stof te ontdoen ook zeker geen overbodige luxe. (tot mijn verbazing zat dat dus niet bij in de doos!!!) De interne flits heeft een maximumbereik van 7,5 meter, dus een externe flits lijkt me niet direct een noodzaak. De Nikon heeft geen batterijgrip dacht ik, en zelfs dan nog ... hij ligt zo al heel goed in de hand vind ik. Afstandsbediening is ook maar een gadget dat je pas echt ten volle kan gebruiken bij nachtfotografie op een statief. En dan nog kan de ingebouwde timer nog gebruikt worden.

Ik dacht wel dat je een studioflitser via de een adaptertje op de flitsvoet kunt aansluiten. De D70 heeft ook geen PC aansluiting. De D70s wel.
De D70 begint ook maar van ISO 200.
De D70 zit met zijn 3f/s niet veel sneller dan 2,5f/s.
Toen de D70 uit kwam was hij bedoeld om de brug te leggen tussen prosumers en de D100 en een concurent te zijn voor de 300D. Doch bleken de eigenschappen op vele gebieden stukken beter te zijn dan de D100.
Je moet de D70 niet als een verbeterde versie van de D50 zien(is trouwens 1,5 jaar ouder) maar de D50 als een gestripte versie van de D70, vooringesteld zodat er voor de beginnende gebruiker minder post-processing noodzakelijk is. Voordeel van post-processing is wel dat je er meer controle over hebt.

De overstap van D70 naar D200 is voor de fotograaf die een beperkt budget heeft de meest logische. Die met een groter budget zullen waarschijnlijk naar de D2X overgestapt zijn.

De flits van de D70 (en ook de D50 geloof ik) heeft een richtgetal van 15 bij ISO 200. Dwz. dat om de 7.5m te bereiken op ISO 200, je een lens met een diafragma van 2 moet hebben!!! Met de kitlens zul je dikwijl tussen de 4 en de 5 zitten dus is het bereik max een goeie 3m!!!
Vrij beperkt dus. Je kan ook niet bouncen(je bereik wordt dan nog een stuk kleiner) Als flits kan je zeer goed werken met de SB600 of de equivalente en wat goedkopere Sigma(500 st).(De zwaardere modellen zijn natuurlijk beter en niet verloren op een zwaarder toestel.)

De afstandsbediening is niet alleen nuttig voor nacht fotografie maar ook voor foto's waar je zelf op wilt staan. Dit kan ook met de timer maar dit geeft wel eens verrassingen , terwijl je dit met de afstandsbediening volledig in de hand hebt.

Hubert

[Olliebollie]

Voor de prijs zou ik toch voor de D70 gaan, er gaan er genoeg over de toonbank om er eentje te vinden waar nog garantie op zit? Verder heb ik zelf geen ervaring buiten met de D70, dus ik praktisch vergelijken kan ik niet echt... maar moest ik kiezen zou ik het zoals hierboven geschreven doen...

[rippeke]

hallo,

Ik ben ook volop aan het uitkijken. Ik was eerst in de ban van de 350D maar na deze in mijn handen gehad te hebben was de liefde wel over.
Nu gaat het bij mij ook tussen de D50 en D70s. Wat de keuze van D50 vs. de D70s is betreft lopen ze wel redelijk gelijk volgens mij. Als grootste negatief punt aan de D70s vind ik dat er meer ruis is en de kleuren neutraler (voor of -nadeel...?), als nadeel aan de D50 zie ik de mindere instelmogelijkheden(witbalans etc.)
ik zou dus graag weten van mensen die er eentje hebben of het echt iets is wat je mist of niet. Ik had zo al gedacht om nu een D50 te kopen om een gevoel te krijgen met DSLR om dan later de opvolger van D70s te kopen. Die dan hopelijk minder ruis met zich meebrengt want ik ben er wel wat bang voor. Of is dat allemaal te verwaarlozen? In vergelijkende tests zie je het wel heel duidelijk maar ik kan me voorstellen dat dit in realiteit bvb minder of niet naar boven komt.

1 lens weet ik al zeker, ik wil zeker de Nikkor AF-S 18-200mm/DX VR. Maar aangezien ik vrees dat ze soms wat lichtsterkte zal tekort komen binnenshuis weet ik nog niet wat ik zou bijnemen als lens om binnenshuis te fotograferen.(ons poezen, familiefeestjes,kinderen,...) Ik vrees daarom dat ik met die 28mm groothoek tekort zal komen. Ik hoor hier veel spreken over een 50mm 1,8 of 1,4 maar ik kan het gebruik van deze lens niet goed plaatsen. voor wat gebruikt men deze meest?
alle voorstellen voor lezen voor binnenshuis en advies voor keuze van body zijn dus meer dan welkom.

alvast ferm bedankt !
man man man wat is keuzes maken toch lastig

[Spotterke]

Probeer ze allebei eens in je handen te houden.Als je geen al te grote handen hebt ligt de D50 toch wel veel beter in de hand vindt ik persoonlijk.Imo niks zo onhandig als een groot toestel(en nu ga ik er waarschijnlijk veel op m'n nek krijgen )

[Luckyluke]

De 18-200 VR lens heeft een enorm bereik en geeft gemiddelde tot goede prestaties. Deze is vooral handig als je geen zin hebt om veel lenzen te verwisselen.

Met de 50mm 1.8 (of 1.4) kun je niet zoomen. Dit kan een nadeel zijn, maar ook een voordeel aangezien je bewuster met je foto omgaat. Deze lens is kwalitatief gezien enorm goed en heeft weinig licht nodig om te werken. In donkere situaties is dit erg fijn Wordt vaak gebruikt bij portretten.

[rippeke]

mercie voor de votte antwoorden!
het is de reeks van BD member Baloo die mij over de streep heeft getrokken voor de 18-200 -->http://www.pbase.com/rdelbar/saddlebrook06

wat zou dan volgens jullie een iedeale allrounder zijn om te shooten inminder lichtomstandigheden?(als aansluiting bij de 18-200VR) kan je bvb met die 50mm makkelijk foto's maken op een feestje ofzo of mis je echt wel de zoom?

[K-2]

Als "ideale" allrounder heb ik voor een 28-75/2.8 gekozen... "Ideaal" heeft natuurlijk niet voor iedereen dezelfde betekenis .