|
|||||||
| Registreer | All Albums | FAQ | Ledenlijst | Kalender | Zoeken | Berichten van vandaag | Markeer forums als gelezen |
 |
|
|
Discussietools | Weergave |
25 augustus 2007, 07:25
|
||||
|
||||
Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic
Iedereen die het echt nodig vindt om eens te kunnen zeggen hoeveel beter Canon is dan Nikon of hoeveel beter Nikon is dan Canon kan hier terecht.
Iedereen die het geen echt goed idee vindt om Canon en Nikon rechtstreeks te gaan vergelijken kan dit topic gewoon negeren, of in elk geval niet reageren. De grote verschillen tussen Canon en Nikon zijn de erg goede ergonomie van Nikon en de erg goede sensoren van Canon. Canon heeft recent de ergonomie verbeterd en Nikon heeft nu ook een FF sensor. Een vergelijking is dus zinvol. En hoe is de vergelijking van Canon en Nikon met Pentax, Sony en Olympus ? Jan. Laatst gewijzigd door Jan_10D; 27 augustus 2007 om 19:27 
|
|
25 augustus 2007, 07:40
|
||||
|
||||
|
Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic
De belangrijke vernieuwing van Nikon is de D3.
Merkwaardig genoeg krijgt deze niet de naam D3H. Terwijl het toch heel duidelijk is dat er vroeg of laat een D3X moet volgen. Recent heeft Canon de 1DII vervangen door de 1DIII. De eigenschappen zijn zo goed als gelijk. En er is toch een vrij groot prijsverschil. Daarom is de eerste vraag hoeveel succes Nikon zal hebben bij de sportfotografen. Hoeveel witte lenzen worden vervangen door zwarte ? Jan.
|
|
25 augustus 2007, 08:05
|
|||
|
|||
|
Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic
Ik ben benieuwd hoe snel er een slotje op deze topic gaat komen door heftige reacties
 Maar goed, ik heb me in het verleden al wel eens defensief uitgelaten, maar kijk tegenwoordig door een veel helderder bril  Je zal me dus zelden nog extreme termen horen gebruiken zoals weggeveegd, superieur, verslaan, ... en ook geen extreme smileys  en  Met de recentste introducties vind ik dat beide merken een zeer volledig systeem aanbieden met een lange lijst aan accessoires die het mogelijk moeten maken om zeer creatief te fotograferen. Beide merken hebben ook gaten in het gamma, maar vind die doorgaans minder onoverkomelijk dan bij de minder grote merken. Het is uiteindelijk aan de gebruiker om te kiezen of die onoverkomelijk zijn of niet. Ik zou bij Nikon bv. graag nog wat snelle primes zien verschijnen, eventueel met VR MVG,
|
|
25 augustus 2007, 08:14
|
|||||
|
|||||
|
Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic
Met de laatste ontwikkelingen op gebied van apparatuur vind ik ( persoonlijk ) dat dit topic een kans moet krijgen. Het is tenslotte ook geen verdoken Canon/Nikon vergelijking met de bedoeling de beide partijen uit te dagen of op stang te jagen. ( dat hoop ik toch )
Ik vraag maar één ding en dat is dat de geleverde commentaar gebeurt op een beleefde manier . . . zolang iedereen elkaar een beetje respecteert zie ik daar geen enkel probleem in. Posts waarin het taalgebruik uit de hand loopt ga ik direct verwijderen ( 't is maar dat de heethoofden het weten ). Voor de rest kan dit een héél constructief ( maar helaas ook explosief ) debat worden. Maar een verwittigd man is er twee waard . . . Ik hoop dat iedereen hier akkoord gaat met mijn mening over dit toch wel "spannend" debat dat we hier de komende weken gaan krijgen . . . zoniet, gelieve niet hier daarover te reageren maar per PM . . . ik heb nogal een dik vel gekregen ondertussen ik kan al tegen een stootje ( moet ook wel met mijn 106 kg )
|
|
25 augustus 2007, 08:16
|
|||||
|
|||||
|
Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic
Je kan er niet onderuit om toe te geven dat Nikon goed werk heeft geleverd, en terug mee in de spits zit. Dit is uiteindelijk voor iedereen een voordeel.
Ik ga niet beginnen aan een vergelijk tussen 40D en D300. Dit is al gebeurd en zal nog veel gebeuren. Maar ik ga zeker niet overstappen naar Nikon, en ook niet naar de 40D, of ik moet het slachtoffer worden van pech of diefstal. Maar Canon heeft volgens mij nog een belangrijk voordeel, en dat is iets waar blijkbaar iedereen aan voorbijgaat, nl IS !! In de zijlijn zijn er ook 2 budget-lenzen aangekondigt met IS, maar met een luttele meerprijs van ... 100 €. Canon is er blijkbaar in geslaagd een IS systeem te fabriceren van ongeveer 4 stops (wel eerste effectieve testen afwachten) dat veel eenvoudiger en goedkoper te produceren is!! Dit kan dus wel enorme voordelen geven, zeker als je de prijzen bekijkt van de nieuwe Nikonlenzen  . Vb. 24 - 70 L 2.8 : ongeveer 1150 € <==> ongeveer 1900 €. Dit zijn 2 lenzen die zich naar de meer (semi)-professionele gebruiker richten, en zullen op optisch vlak wel dicht bij elkaar in de buurt liggen. Zelfs als Canon hierop IS installeert (er gaan al een tijdje geruchten(!) in die richting, maar afwachten dus), dan is er nog een groot prijsverschil. Canon moet dus nu in staat zijn om met een kleine meerprijs IS-lenzen uit te brengen. Misschien dat zij eerst wat willen uittesten op budgetlenzen om er eventuele kinderziekten uit te halen, vooraleer dit systeem op grotere schaal toe te passen. Op de Canon-forums vraagt men al jaren een 400 F5.6 mét IS. Dit is nu al een lens die bij natuurfotografen al hoog staat aangeschreven, en dit voor een aanvaardbare prijs (ong. 1250 €). Als zij deze nu eindelijk eens met IS willen uitrusten, heeft Canon wel een enorm potentieel voordeel tov Nikon. De raad die men hier altijd geeft aan nieuwkomers is : lenzen zijn belangrijker dan de body. Dit is één van de hoofdredenen dat ik bij Canon blijf. Ten eerste omdat ik ondertussen al geïnvesteerd heb in Canon-lenzen, maar ook omdat ik het lenzenaanbod van Canon als amateur gewoon interessanter vind. Voor alle duidelijkheid : ik wil hier geen afbreuk doen aan de optische kwaliteit van de Nikonlenzen!! Hierbij nog een opmerking in de zijlijn, de 'anciens' geven dus inderdaad altijd de raad : lenzen zijn belangrijker dan de body. Ik vind het dan wel grappig dat als er een nieuwe body wordt aangekondigd, dus zelfs nog niet beschikbaar is, velen van deze hun body ineens niet meer goed vinden, en direct het nieuwe speeltje willen  . Dit is geen verwijt hoor, maar dit viel mij de afgelopen dagen wel op. Ook als je op Dpreview op de forums kijkt, zijn er toch veel die hun xxD of D200 al weg willen.Maar om af te sluiten wens ik alle toekomstige 40D, D300 EN ANDERE fotografen dat zij gewoon veel plezier aan hun bakske beleven, want dat is uiteindelijk het belangrijkste.
__________________
Canon 30d | 17 - 40 L | Sigma 50 F1.4 | 70 - 300 IS USM DO | 300 L F4 IS USM | 85 1.8 | Kenko 1.4 Extender
|
|
25 augustus 2007, 08:19
|
||||
|
||||
|
Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic
Citaat:
Jan.
|
|
25 augustus 2007, 08:26
|
||||
|
||||
|
Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic
Citaat:
Het niet d3h noemen van deze camera is voor mijn gevoel zuiver een marketingzet. Als ze dat nu al hadden gedaan dan gaan weer veel mensen wachten op de uiteindelijke d3x. Omzet zal er echter nu gerealiseerd moeten worden en zo trek je toch extra klanten over de streep.
|
|
25 augustus 2007, 08:29
|
||||
|
||||
|
Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic
Citaat:
Ik hoop over 6 maand een goede beslissing te nemen of ik verder ga met alleen Canon of ik ook start met Nikon of met Sony. En eventueel kan dit topic helpen bij mijn beslissing. Anderen die ook een dergelijke keuze willen maken vinden hier zeker alle voordelen, en vooral de nadelen van meerdere merken naast elkaar. En off topic replies, dus niet over een vergelijking van Canon en Nikon of andere merken, kunnen verwijderd worden.  Jan.
|
|
25 augustus 2007, 08:32
|
||||
|
||||
|
Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic
Als de nikon gebruikers eerlijk zijn dan zeggen ze dat dit de specs zijn waar wij op gewacht hebben. Ook ik !
Het grootste gedeelte van de fotografen heeft genoeg aan 12 MP. Full frame MET dx mogelijkheid maakt de camera lekker veelzijdig en zeker het Full Frame zal voor veel mensen een verademing zijn. Het punt waar de meeste mensen op dit moment naar uitkijken zijn de hoge iso voorbeelden. Dat is tot nu toe nooit echt het sterkste punt geweest. Canon maakt goede camera's, zo ook Nikon. Voor mijn gevoel is er weer een gelijkwaardige gezonde strijd tussen beide kampen en hebben beiden veel moois te bieden. Wel ben ik nu uitermate nieuwsgierig hoeveel mensen die geswitched zijn naar Canon , diep in hun hart toch wel een beetje spijt hebben.
|
|
25 augustus 2007, 08:38
|
|||||
|
|||||
|
Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic
Ik zelf kijk niet naar het top segment, want te duur voor mijn hobby.
Maar ik kwijl wel een beetje met zowel de 40D en de D300. Maar zal die overstap nog niet maken. Dat is meer een kwestie van budget dan van goesting. En vooral omdat de verbeteringen niet echt levensnoodzakelijk zijn. Naar de vergelijking toe denk ik dat het steeds meer vitten wordt op details. Voor elke kleinigheid waar de Canon wat beter scoort kan je weer iets vinden waar de Nikon beter in is. De keuze tussen de 2 wordt steeds moeilijker denk ik. Het aantal topics van newbies die niet weten wat kiezen zal helaas weer groter worden. En de enige raad die we kunnen geven is dat ze allebei goed zijn. Belangrijk voor alle huidige eigenaars is, dat ze kunnen blijven waar ze zitten. Als je meer beeld kwaliteit wilt dan heb bij beide merken de mogelijkheid om naar betere lenzen of een betere body te gaan. Maar het is inderdaad al zo dikwijls aangehaald, kijk eerst naar die betere lenzen. Het is nu wat afwachten naar de juiste prijzen van deze toestellen en ook wat eerste testresultaten.
__________________
Tot sluitertijd, Dirk Mijn fotosite
|
|
25 augustus 2007, 08:39
|
||||
|
||||
|
Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic
Citaat:
Zelf zie ik niemand overstappen van de 1DIII naar de D3 of omgekeerd. Daarvoor is er echt te weinig verschil. Dat de D300 als backup van de D3 veel beter is dan de D40 als backup van de 1DIII is wel een echt voordeel. Jan.
|
|
25 augustus 2007, 08:45
|
|||||
|
|||||
|
Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic
Citaat:
|
|
25 augustus 2007, 08:49
|
||||
|
||||
|
Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic
Citaat:
Al is een switch helemaal niet zo kostelijk als sommigen hier soms aangeven. Tenzij je alles nieuw in de winkel koopt. Maar dat is een andere discussie. Ik wacht even de resultaten af, maar loop met gemengde gevoelens rond. Nu gebruik ik een 5d, puur omwille van de beeldkwaliteit. Voor deze prijs is er momenteel geen andere camera beschikbaar. Maar de body is niet op niveau van een goedkopere d200. Laat de d300 dezelfde IQ dan de 5d hebben, en ik ga misschien wel overstappen. Wat Nikon nog wel moet oplossen is een reeks prof lenzen met een opening van f4.0 en IS, zoals de 24-105 f4.0 IS en 70-200 f4.0 IS Waar ik ook aan denk is een 1dmkII of zelfs een 1d mkIII, als Nikon zen IQ niet inlost (en dat is hun nog niet gelukt tot nu toe) Eerlijk, als ik op stap ga met de vrienden die Nikon gebruiken, ik mag die bodys niet vastnemen, dat is echt een andere wereld. Maar als ik dan de beelden zie, weet ik toch weer wat Canon voorstaat op dat gebied.
|
|
25 augustus 2007, 08:53
|
||||
|
||||
|
Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic
Citaat:
Jan, het eerste punt is niet om klanten terug te helen, maar hun huidige klanten te behouden. Er waren er genoeg die na het lezen van de specs van de mark III, wat een fantastische camera is, wilde switchen. Daar heeft nikon nu een antwoord op en dat was hoognodig. Alex
|
|
25 augustus 2007, 08:56
|
||||
|
||||
|
Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic
Citaat:
Citaat:
De 70-200 f4 IS is gewoon perfect. De 70-200 VR is dat ook maar TE zwaar om op een D3 te gebruiken. In dit topic vooral links van Canon gebruikers in verband met Nikon en Nikon gebruikers in verband met Canon. http://www.robgalbraith.com/bins/con...id=7-8742-9087 http://www.robgalbraith.com/bins/con...id=7-8742-9083
|
|
25 augustus 2007, 08:57
|
||||
|
||||
|
Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic
Ik vraag mij af of die extreme hoge ISOs op de nieuwe D3 wel degelijk bruikbaar gaan zijn. In de compactjeswereld zie je ook dat ISO1600 overal aangeprezen wordt en overal door de reviews wordt afgedaan als "onbruikbaar". Is die ISO12800 en IS25600 marketing, of hebben ze echt een fenomenale technologie ontwikkeld?
Bij Canon had je eerder een "evolutie" over de laatste paar jaar. De sensorkwaliteit van de 10D tot en met de 1D MkIII is in stapjes verbeterd, zonder al te grote ongeloofwaardige sprongen. Ik ben nog wat sceptisch.
|
|
25 augustus 2007, 08:58
|
||||
|
||||
|
Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic
Citaat:
Als een body 1 stop beter is in iso waardes, kan je IEDERE lens een stop beter naar zijn sweetspot gebruiken. en weet dat de meeste lenzen op hun sweetspot niet veel verschil meer laten optekenen, zelfs de prof lenzen. Stel nu dat de nieuwe nikons 3 stops winnen (anders komen ze niet voorbij Canon), dat maakt een wereld van verschil. Natuurlijk blijft een prof lens beter, maar een betere body zal de verschillen helpen wegwerken. Neem nu een nikon 70-300 VR, en vergelijk die met een 70-200 2.8 VR, als je op photozone.de kijkt, zul je zien dat ze kwa specs heel close zijn, en verschuif nu de f waardes met 2-30 stops, en ze zijn evenwaardig kwa scherpte en vignetering. Natuurlijk blijft de 2.8 een mooiere (alhoewel) bokeh en zo hebben, maar ik wil maar aangeven, dat we eens los moeten komen van die oude uitspraken, die nog uit de tijd van filmkes (ja iso 100 en zo) komen. Draai het om, om van een consumerset lenzen naar een prof setje te gaan, 3 stuks, ga je toch een 5000€ neertellen. Een body upgrade kost minder, en al je lenzen worden beter!!! Een betere body maakt veel meer uit dan een upgrade in een lenzen set, dan sommige mensen wel denken.
|
|
25 augustus 2007, 08:59
|
||||
|
||||
|
Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic
Canon - makes good photos
Nikon - makes good photos Neither are better than the other. 2 tools with one job in mind. Making photos That was easy.
__________________
|
|
25 augustus 2007, 09:02
|
|||
|
|||
|
Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic
Oke, Nikon komt nu met de D3, zowel full frame als DX , fantasche als tegenhanger van de canon mark 3.
Maar waar ze wel een steek hebben laten vallen is dat de DX stand maar 5.1 mp is. das wel een tegenvaller vind ik. verder moet ik ook kwijt dat Nikon echt veel te duur aan het worden is, oke de D3 is aan 5000 euro wel een eerlijke prijs maar die lensen worden echt onbetaalbaar, De 400 2.8 VR kost nu weer boven de 10000 euro, daar koop je gewoon een splinter nieuw leuk klein auto`tje voor, hoe moet je moeder de vrouw over de streeptrekken om zo`n investering te kunnen doen. En een full frame schreeuwd om zulke lensen wil je nog wat tele kunnen krijgen. Verder ben ik blij bij Nikon te zijn gebleven, niet alleen vanwege de ergenomie en ook zeker vanwege het detail als de mooiere kleuren dan de Canon. Maar een mens kan altijd door een minder budget nog van idee verandere, niet dan ? ja toch ! 
__________________
www.sportactiefoto.nl
|
|
25 augustus 2007, 09:08
|
|||||
|
|||||
|
Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic
Citaat:
 . Deze, plus de lenzen die U opsomt zorgen ervoor dat Canon professionele fotografen, maar ook ambitieuzere amateurs zéér degelijke lenzen kan aanbieden, dewelke ook weathersealed zijn. Ik vind het wel jammer dat de 40D niet ineens volledig weathersealed is. Dit had het toestel niet veel duurder gemaakt denk is. De Pentax 10D is dit bijvoorbeeld ook. Maar ja, ik was toch niet van plan al up te graden.
__________________
Canon 30d | 17 - 40 L | Sigma 50 F1.4 | 70 - 300 IS USM DO | 300 L F4 IS USM | 85 1.8 | Kenko 1.4 Extender
|
|
25 augustus 2007, 09:12
|
||||
|
||||
|
Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic
Citaat:
Ik weet zeker dat je aan een foto nooit kan herkennen of die met een Nikon, een Sony of een Pentax is gemaakt. En ik maak zelfs mooiere fotos met een Nikon compact dan met een Canon DSLR. Toch heeft niet iedereen hetzelfde idee of dezelfde noodzaak of dezelfde mogelijheden. Als een auto alleen de bedoeling had om er mee te kunnen rijden, dan hadden we nu allemaal dezelfde auto. Jan.
|
|
25 augustus 2007, 09:13
|
||||
|
||||
|
Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic
Citaat:
Als er al een beweging zou komen van merk a naar b, zal het nu eerder omgekeerd zijn. Maar het zou ook kunnen dat het uitgevlakt begint te geraken.
|
|
25 augustus 2007, 09:14
|
||||
|
||||
|
Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic
Waar ik nog wel eens op wil speculeren, hoeveel compactgebruikers nu naar een d300 durven stappen voor de live-view. Wij dslr gebruikers weten wat deze mensen steevast doen als ze een foto willen maken met de dslr, ja hoor, ze houden hem 20cm voor hun hoofd en zoeken het beeld op lcd...
Als je dan zegt dat ze door het gaatje moeten kijken, leggen ze hem neer, want dat hoeft voor hun niet meer. En aangezien de d300 met live preview zou moeten focussen.... goed gezien als je het mij vraagt. Want dan word die mensen hun 2 grootste frustraties ingelost, namelijk de traagheid van een compct, en de onbruikbare binnenfotos / flits / ruis eigenschappen. Waarmee je weer ziet dat Nikon naar fotografen luistert, en niet naar IT-ers die urenlang door menus scrollen ;-)
|
|
25 augustus 2007, 09:24
|
||||
|
||||
|
Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic
Citaat:
Een grote beperking van een DSLR vind ik de vaste locatie van de AF punten. Zelfs met 45 AF punten of meer liggen die punten allemaal in het midden. Bij de Minolta kon ik zelf bepalen wat het focus punt was. Die mogelijkheid is er nu terug met live view.... Nikon only. Jan.
|
|
25 augustus 2007, 09:30
|
||||
|
||||
|
Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic
Citaat:
Zowel bij Canon als bij Nikon. Maar de volgende dagen daalt dat stof terug neer en wordt alles weer zoals gewoonlijk. Nikon heeft nu 1 FF DSLR, en tot Nikon ook nog een hoge MP FF en een betaalbare FF heeft, blijft het aanbod van Canon ruimer. Wie nu een 1DIII of 1DsII heeft, heeft niet echt veel meer aan de D3. En wie nu een D2X of een D200 heeft kan rustig bij Nikon blijven. Dus iedereen blijft nu wel even zitten. We wachten op Sony. Jan.
|
|
| Discussietools | |
| Weergave | |
|
|
 |
   |
Lineaire weergave
