FWIW .. al een tijdje aan de gang .. de 7D Mark II

[jocau]

Re: FWIW .. al een tijdje aan de gang .. de 7D Mark II

Levering pas in december.
Zou de prijs tegen dan zakken onder de 1699 euro ? Hebben jullie daar ervaring mee met vorige toestellen (qua prijs) ?

Ik denk het niet. Die 1.699 euro lijkt de lanceringsprijs te gaan worden. Ofwel kennen ze bij Coolblue de correcte prijs nog niet en plakken ze er nu maar een hoog genoeg bedrag op. Maar voor 1.400 euro zal je hem alvast niet kunnen kopen eind november (dat is wishful thinking).

[lapino]

Re: FWIW .. al een tijdje aan de gang .. de 7D Mark II

Geen 5d4?

[jocau]

Re: FWIW .. al een tijdje aan de gang .. de 7D Mark II

Daar is het nog (veel) te snel voor. Er zijn amper/geen geruchten geweest over de 5D4 op CanonRumors, dus dan moet je niet meteen een 5D4 verwachten.

[Sieg]

Re: FWIW .. al een tijdje aan de gang .. de 7D Mark II

Levering pas in december.
Zou de prijs tegen dan zakken onder de 1699 euro ? Hebben jullie daar ervaring mee met vorige toestellen (qua prijs) ?

Levering vanaf 25/09/2014, zal wel met mondjesmaat uitgeleverd worden aan de winkels
De prijs zal eerder stijgen i.p.v. te dalen !

grts
Sieg

[dmeerpa]

Re: FWIW .. al een tijdje aan de gang .. de 7D Mark II

Bedankt.

Die 51200 kon vroeger gewoon niet, da's meegenomen.

Als de MkII in de hoge ISO één volle stop beter is ben ik zeer tevreden.
Nu kan ik een opname op ISO 800 afdrukken tot A2 zonder zichtbare ruis, dat wordt dan ISO 1600 of A1.

Ik heb dus nog altijd geen behoefte aan een FF.

Wat de andere niet aanwezige features betreft: waar ik fotografeer is zelden Wifi, en dat uitklapschermpje was waarschjnlijk al lang afgebroken (en als het moet kan ik een tablet via USB aansluiten).

Je hebt geen WiFi (router) nodig om de Wifi te gebruiken. Je kan een directe verbinding maken tussen smartphone, tablet of laptop. Heb je geen usb kabel meer nodig. [emoji6]

[palombian]

Re: FWIW .. al een tijdje aan de gang .. de 7D Mark II

Je hebt geen WiFi (router) nodig om de Wifi te gebruiken. Je kan een directe verbinding maken tussen smartphone, tablet of laptop. Heb je geen usb kabel meer nodig. [emoji6]

En is het dan zo vreselijk om dat kabeltje er wel in te steken als je geen Wifi hebt (om 50cm te overbruggen ?).

[dmeerpa]

Re: FWIW .. al een tijdje aan de gang .. de 7D Mark II

En is het dan zo vreselijk om dat kabeltje er wel in te steken als je geen Wifi hebt (om 50cm te overbruggen ?).

Neen totaal niet, maar ik wou ter ieders info wel meegeven dat een verbinding tussen smartphone, tablet of laptop via Wifi kan zonder bijkomende apparatuur zoals een Wifi-router
Ik deed het vroeger ook al via een USB kabel en dat werkte inderdaad ook, via Wifi is het wel iets gemakkelijker met je geen rekening hoeft te houden met de afstand, want ik gebruikte het wel eens voor zelfportretten te maken.

[doudeke]

Re: FWIW .. al een tijdje aan de gang .. de 7D Mark II

7D mk2, de 6d, of 70D. Het wordt er niet gemakkelijker op. Nu, ik doe
geen sport of vogels of actie; alleen maar straatfotografie en wat stad-
en landschappen. Dus voor mij eigenlijk de 6D. Maar welke lens is nog
maar de vraag. Nu doe ik alles met een 85 1.8 Onopvallend, klein plus
een prima bokeh. Af en toe in de stad een 35 2.0. En dat is het. Bij een
6D denk ik al vlug aan een 70-200, maar dat is echt veel te groot om op
straat te gaan trekken.

[Pieter G.]

Re: FWIW .. al een tijdje aan de gang .. de 7D Mark II

Nu doe ik alles met een 85 1.8 Onopvallend, klein plus
een prima bokeh. Af en toe in de stad een 35 2.0. En dat is het. Bij een
6D denk ik al vlug aan een 70-200, maar dat is echt veel te groot om op
straat te gaan trekken.

In jouw geval zou ik meer voelen voor een 24 en een 135 in plaats van de 70-200. Niks zo opvallend als een witte toeter op je fototoestel... tenzij misschien een zwarte 800
Daarmee heb ik uiteraard niet gezegd dat een 70-200 geen fenomenale resultaten zou geven op je 6D...

[François02]

Re: FWIW .. al een tijdje aan de gang .. de 7D Mark II

In jouw geval zou ik meer voelen voor een 24 en een 135 in plaats van de 70-200. Niks zo opvallend als een witte toeter op je fototoestel... tenzij misschien een zwarte 800
Daarmee heb ik uiteraard niet gezegd dat een 70-200 geen fenomenale resultaten zou geven op je 6D...

70/200 is inderdaad niet zo interessant om in de stad mee rond te lopen , 24/105 is veel beter als je een zoom wilt.

[doudeke]

Re: FWIW .. al een tijdje aan de gang .. de 7D Mark II

70/200 is inderdaad niet zo interessant om in de stad mee rond te lopen , 24/105 is veel beter als je een zoom wilt.

Eigenlijk hoef ik helemaal geen zoom. Een versie in de plaats van een
85 1.8 zou ik al zeer tevreden mee zijn. Maar misschien, indien ik met
de 24/105 een mooie achtergrond (bokeh) kan bekomen, dat me dit
wel kan bekoren.

[doudeke]

Re: FWIW .. al een tijdje aan de gang .. de 7D Mark II

In jouw geval zou ik meer voelen voor een 24 en een 135 in plaats van de 70-200. Niks zo opvallend als een witte toeter op je fototoestel... tenzij misschien een zwarte 800

Ja, ik weet het en het is ook mijn probleem. Ik was al uitgeweken naar een
Fuji x100s vanwege de grootte van het toestel. Of de "kleinte". Maar ik kon
het niet gewoon worden. Dat ze zeggen wat ze willen, maar mijn tien jaar
oude 50d had een snellere AF, en dat vind ik bij straatfotografie belangrijk.
Bovendien heb ik graag een beetje afstand. 85 mm op crop, maar wat dan
op full frame?

[Pieter G.]

Re: FWIW .. al een tijdje aan de gang .. de 7D Mark II

135 f2

[Pieter G.]

Re: FWIW .. al een tijdje aan de gang .. de 7D Mark II

Maar misschien, indien ik met de 24/105 een mooie achtergrond (bokeh) kan bekomen, dat me dit wel kan bekoren.

Ik vrees ervoor. Zooms hebben niet die kwaliteit in bokeh die een prime levert. Een 24-70/2.8 komt nog het dichtst.

[Black B@ndit]

Re: FWIW .. al een tijdje aan de gang .. de 7D Mark II

Ik vrees ervoor. Zooms hebben niet die kwaliteit in bokeh die een prime levert. Een 24-70/2.8 komt nog het dichtst.

De 24-70 f2,8 L II en de 70-200 f2,8 L II hebben een vrij zachte achtergrond, maar eigenlijk valt die van de 70-300 L IS ook heel goed mee (veel beter dan die van de 100-400).
Zoomlenzen worden steeds beter (maar helaas ook duurder).

Ik heb zelf de 135mm f2 L gehad, dat is bij Canon waarschijnlijk een van de beste als het op de bokeh aankomt.
De nieuwe Sigma 50mm zou volgens de tests wat dat betreft maar heel matig scoren, scherp is die wel, maar een heel lichtsterke lens koop je ook om er foto's mee te maken met een erg beperkte scherptediepte, en dan verwacht je ook dat de achtergrond er mooi uitziet (dat valt dus tegen bij die lens, de Canon 50mm f1,4 is wel minder scherp, maar de onscherpe achtergrond ziet er beter uit).
Een lens met een vaste brandpuntsafstand geeft dus geen garantie op een mooie zachte achtergrond (sommige van de duurdere primes zijn zelfs minder goed dan de betere zoomlenzen).