Belgiumdigital.com in samenwerking met
Pagina 2 van 2 EersteEerste 12
Weergegeven resultaten: 26 t/m 35 van 35
  1. #26

    Standaard Re: Fuji X-trans 2 Landschappen

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door jocau Bekijk bericht
    Interessante vergelijkende review. Na de review gelezen te hebben, zou het voor mij een no-brainer zijn (de X-T2 geniet mijn voorkeur). De enige voordelen van de E-M1 II die voor mij relevant zouden zijn, zijn IBIS (maar dat probleem wordt binnenkort opgelost met de X-T2S) en High Res Shot. Ik was verbaasd toen ik las dat de X-T2 beter scoort dan de E-M1 II op vlak van autofocus. 60 FPS klinkt leuk op papier, maar als de focus gelocked wordt op de eerste foto, dan vind ik het niet meteen nuttig.

    Op vlak van ISO prestaties ben ik kieskeuriger dan de reviewer denk ik, want ik zie al een (duidelijk) verschil tussen beide camera's vanaf ISO 800 (afgaande op de dpreview studio scene comparison tool). Niet alleen qua hoeveelheid ruis, maar ook qua kwaliteit van de ruis. De X-T2 heeft bijna geen chroma noise (en dat vind ik de meest vervelende ruis).

    APS-C is voor mij het beste compromis tussen de beeldkwaliteit en scherptediepte mogelijkheden van een fullframe camera en de compactheid van een m43 systeem. Just my 2 cents of course.
    Ja, een hele goeie review (erg compleet).

    Voor mij steekt de X-T2 er ook bovenuit maar enkel het lenzenaanbod en de sterke IBIS van EM-1 II hebben nog mijn voorkeur.
    De vermoedelijke X-T2S zou inderdaad nog beter zijn...IBIS en volgens geruchten ook een betere grip, wat ik enorm zou apprecieren als het gewicht niet te hoog wordt.
    Ook de joystick is een dikke +

    Ik vind bv de Olympus 12-100 Pro of Leica 12-60/2.8-4 echt dik in orde qua bereik en diafragma maar vind daar geen echte vervanging bij Fuji.
    16(8)-55 vind ik niet genoeg zoombereik en de 18-135 is blijkbaar niet zo'n superscherpe lens en ook nog een stuk zwaarder...

    Ook wil ik absoluut vermijden dat ik een traag toestel heb...Ik heb de X-T1 gehad en die was echt veel te sloom voor mij... De Oly EM-1 II zou retesnel zijn in gebruik...

  2. #27

    Standaard Re: Fuji X-trans 2 Landschappen

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door jocau Bekijk bericht
    iAPS-C is voor mij het beste compromis tussen de beeldkwaliteit en scherptediepte mogelijkheden van een fullframe camera en de compactheid van een m43 systeem. Just my 2 cents of course.
    Vind ik ondertussen ook...

  3. #28

    Standaard Re: Fuji X-trans 2 Landschappen

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Dpix Bekijk bericht
    Ja, een hele goeie review (erg compleet).

    Voor mij steekt de X-T2 er ook bovenuit maar enkel het lenzenaanbod en de sterke IBIS van EM-1 II hebben nog mijn voorkeur.
    De vermoedelijke X-T2S zou inderdaad nog beter zijn...IBIS en volgens geruchten ook een betere grip, wat ik enorm zou apprecieren als het gewicht niet te hoog wordt.
    Ook de joystick is een dikke +

    Ik vind bv de Olympus 12-100 Pro of Leica 12-60/2.8-4 echt dik in orde qua bereik en diafragma maar vind daar geen echte vervanging bij Fuji.
    16(8)-55 vind ik niet genoeg zoombereik en de 18-135 is blijkbaar niet zo'n superscherpe lens en ook nog een stuk zwaarder...

    Ook wil ik absoluut vermijden dat ik een traag toestel heb...Ik heb de X-T1 gehad en die was echt veel te sloom voor mij... De Oly EM-1 II zou retesnel zijn in gebruik...
    Qua lensaanbod voldoet Fuji ruimschoots aan m'n verwachtingen aangezien ik een voorliefde heb voor prime lenzen. En ze zijn vaak aantrekkelijk geprijsd. De XF 23mm/35mm/50mm F2 R WR lenzen kosten allemaal minder dan €500. Op vlak van zoom lenzen is het aanbod inderdaad wat beperkter. Qua scherptediepte mogelijkheden heeft de E-M1 II dan bvb weer geen alternatief voor de XF 56mm F1.2 R en ik denk ook niet voor de XF 35mm F1.4 R?

    Ik heb tot dusver nog geen enkele reviewer horen klagen over de operationele snelheid van de X-T2, maar gelukkig kan je dat zelf testen wanneer je de X-T2 gaat huren.
    550D | EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS | EF 50mm F/1.8 II | EF 70-200mm F/4L IS | Speedlite 580EX II | LumoPro LP180 | Gitzo GT3541XLS | Arca-Swiss Monoball Z1 SP

  4. #29
    Geregistreerd: 13 februari 2010

    Standaard Re: Fuji X-trans 2 Landschappen

    Qua zoomlenzen bij Fuji toch wel mooie keuze. De kitlens 18-55 f2.8-4 een toppertje. Als je nog lichtsterker wilt de 16-55 f2.8. Voor groothoek heb je de 10-24 f4, daar komt volgens geruchten een 8-16 f2.8 bij. Qua tele heb je de 55-200 3.5-4.8. Wil je nog lichtsterker is er de 50-140 f2.8. Dan heb je nog meer tele de 100-400 f4.5-5.6 en als all rounder is er de 18-135 f3.5-5.6.

  5. #30

    Standaard Re: Fuji X-trans 2 Landschappen

    Hier is de lens roadmap voor 2018 (of tenminste wat we nu weten). Vooral de XF 200mm F2 R LM OIS WR klinkt als muziek in de oren, maar ik wil de prijs en het gewicht niet weten denk ik.

    550D | EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS | EF 50mm F/1.8 II | EF 70-200mm F/4L IS | Speedlite 580EX II | LumoPro LP180 | Gitzo GT3541XLS | Arca-Swiss Monoball Z1 SP

  6. #31

    Standaard Re: Fuji X-trans 2 Landschappen

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Ief Bekijk bericht
    Qua zoomlenzen bij Fuji toch wel mooie keuze. De kitlens 18-55 f2.8-4 een toppertje. Als je nog lichtsterker wilt de 16-55 f2.8. Voor groothoek heb je de 10-24 f4, daar komt volgens geruchten een 8-16 f2.8 bij. Qua tele heb je de 55-200 3.5-4.8. Wil je nog lichtsterker is er de 50-140 f2.8. Dan heb je nog meer tele de 100-400 f4.5-5.6 en als all rounder is er de 18-135 f3.5-5.6.
    Mijn keuze zou voorlopig de XF 18-135 (eerst testen) en 100-400 en XF80macro en eventueel de 10-24 f4 en een xf23 (1.4 of 2 weet ik nog niet)

    Alles staat of valt met de lenzen en daar zit je wel goed met Fuji (en minder bij Sony op APS-C)

    Volgens wat ik gelezen heb op internet heeft iemand zowel de EM-1 II en X-T2 en die vind dat de Olympus 12-100 minstens een stop beter is dan de Fuji 18-135 en zodoende zou het verschil met APS-C vs M43 ook nihil zijn...

  7. #32
    Geregistreerd: 12 december 2008

    Standaard Re: Fuji X-trans 2 Landschappen

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Dpix Bekijk bericht
    Dank voor de link...Ga deze met de vorige deze week deftig uitpluizen.
    Ik heb echter een beetje schrik om een XT-2 te kopen omdat ik een X-T1 heb gehad en vond die nogal sloom werken, maar er is ondertussen wel veel veranderd...

    Ik heb ook ongeloofelijk veel goesting om een Oly EM-1 II aan te schaffen maar mijn verstand doet me twijfelen.. ( van FF is dit ineens 2 trappen omloaag maar als ik in flckr naar de foto's kijk zijn deze wel heel goed...ook heel veel detail in landschappen)...
    Maar vooral die body en snelheid en functies zoals o.a. focus stacking spreken me wel aan... Ook de kitlen Leica 12-60/2.8-4 of Oly 12-100 vind ik dik in orde.

    ...keuzes...keuzes....
    Zowel Jocau als jij hebben overschot van gelijk op vlak van detail verschil.
    De EM1II is geen match voor de Sony’s en ook niet voor de Fuji’s. (Fuji ook niet voor Sony)
    Maar dat is en blijft pixelpeeperij.
    Je kan u natuurlijk blijven bezig houden met vergelijkingen....verschillen ga je altijd vinden.
    Vraag is of je dat verschil in je foto’s ziet, tenzij je hele grote afdrukken maakt en daar met je neus op staat.
    Btw zelfs met grote afdrukken hoeft het niet altijd een nadeel te zijn want deze kijk je op afstand. Het gaat er trouwens toch om .... dat je de volledige foto in je opneemt?
    Tuurlijk kan je camera’s vergelijken en de éné komt er al beter uit dan de andere.. tja als ik zelf zeker moest zijn van de capaciteit (pixelpeeperij)van een camera dan kocht ik wel een D810/850.

    Het zelfde verhaal gaat op voor objectieven.
    BV de Fuji 18-135 komt nog niet aan de hielen van de 16-55 wat beeldkwaliteit betreft.
    Maar in real world images ga je dat verschil nauwelijks of helemaal niet merken.

    Ik ben er zelfs zeker van dat je met de combo OMD EM1II met 12-100 f4 betere resultaten zal halen dan met een X-T2 en 18-135 combo bij pixelpeepen. Maar ook hier vind ik dat niet zo belangrijk.

    Zelfde verhaal met high iso.. goh... ik lig daar echt niet wakker van dat een EMI MKII geen match is voor mijn eigen X-T2.. laat staan één of andere full frame camera.
    Zoiets weet je toch al op voorhand... zonder te testen. (Wat normaal en logisch is toch ?)

    De Fuji X-T2 heb ik gekozen omdat hou van de OOC jPegs.
    De camera is zeer snel maar toch vind ik dat de eer aan de snelst reagerende systeemcamera toebehoort aan de OMD EM1 mkII. Ik heb al eens de gelegenheid gehad om hem te proberen.
    Dit is echt High-end Systeem camera terrein (met een half frame sensor) en daar betaal je dan ook voor.

    Ik denk in jouw geval komende van een A7 dat het verschil heel groot zal zijn kwa snelheid (ook een X-T2)
    Maar idd kijken of voor jou de beeldkwaliteit volstaat ... persoonlijk zie ik daar geen graten in, maar als je gaat vergelijken met sterke vergrotingen dan is je A7 natuurlijk heer en meester (met goed objectief)

    Moest je in de buurt van Asse wonen mag je zeker mijn X-T2 eens aan de hand voelen, met of zonder grip.
    Indien je voor de OMD EM1 MKII zou kiezen... toch ook eens uitproberen om te kijken of resolutie, high iso en DR volstaat voor jou want de investering is toch vrij groot.

    Kiezen tussen een X-T2 en EM1 MKII is heel moeilijk vind ik want er komt nog veel meer bij te kijken dan het hierboven genoemde.
    Maar dat heb je ondertussen allang door zeker ?
    X-T2, VPB-XT2, X-T20, 16-55 2.8, 50-140 2.8, 56 1.2, Mitakon Speedmaster 35 0.95 Mark II, GoPro Hero 5

  8. #33

    Standaard Re: Fuji X-trans 2 Landschappen

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Funcky Bekijk bericht
    Zowel Jocau als jij hebben overschot van gelijk op vlak van detail verschil.
    De EM1II is geen match voor de Sony’s en ook niet voor de Fuji’s. (Fuji ook niet voor Sony)
    Maar dat is en blijft pixelpeeperij.
    Je kan u natuurlijk blijven bezig houden met vergelijkingen....verschillen ga je altijd vinden.
    Vraag is of je dat verschil in je foto’s ziet, tenzij je hele grote afdrukken maakt en daar met je neus op staat.
    Btw zelfs met grote afdrukken hoeft het niet altijd een nadeel te zijn want deze kijk je op afstand. Het gaat er trouwens toch om .... dat je de volledige foto in je opneemt?
    Tuurlijk kan je camera’s vergelijken en de éné komt er al beter uit dan de andere.. tja als ik zelf zeker moest zijn van de capaciteit (pixelpeeperij)van een camera dan kocht ik wel een D810/850.

    Het zelfde verhaal gaat op voor objectieven.
    BV de Fuji 18-135 komt nog niet aan de hielen van de 16-55 wat beeldkwaliteit betreft.
    Maar in real world images ga je dat verschil nauwelijks of helemaal niet merken.

    Ik ben er zelfs zeker van dat je met de combo OMD EM1II met 12-100 f4 betere resultaten zal halen dan met een X-T2 en 18-135 combo bij pixelpeepen. Maar ook hier vind ik dat niet zo belangrijk.

    Zelfde verhaal met high iso.. goh... ik lig daar echt niet wakker van dat een EMI MKII geen match is voor mijn eigen X-T2.. laat staan één of andere full frame camera.
    Zoiets weet je toch al op voorhand... zonder te testen. (Wat normaal en logisch is toch ?)

    De Fuji X-T2 heb ik gekozen omdat hou van de OOC jPegs.
    De camera is zeer snel maar toch vind ik dat de eer aan de snelst reagerende systeemcamera toebehoort aan de OMD EM1 mkII. Ik heb al eens de gelegenheid gehad om hem te proberen.
    Dit is echt High-end Systeem camera terrein (met een half frame sensor) en daar betaal je dan ook voor.

    Ik denk in jouw geval komende van een A7 dat het verschil heel groot zal zijn kwa snelheid (ook een X-T2)
    Maar idd kijken of voor jou de beeldkwaliteit volstaat ... persoonlijk zie ik daar geen graten in, maar als je gaat vergelijken met sterke vergrotingen dan is je A7 natuurlijk heer en meester (met goed objectief)

    Moest je in de buurt van Asse wonen mag je zeker mijn X-T2 eens aan de hand voelen, met of zonder grip.
    Indien je voor de OMD EM1 MKII zou kiezen... toch ook eens uitproberen om te kijken of resolutie, high iso en DR volstaat voor jou want de investering is toch vrij groot.

    Kiezen tussen een X-T2 en EM1 MKII is heel moeilijk vind ik want er komt nog veel meer bij te kijken dan het hierboven genoemde.
    Maar dat heb je ondertussen allang door zeker ?
    Bedankt voor de moeite

    Ik moet me altijd terug herinneren waarom ik de A7RII + 24-70GM heb weggedaan...en dat was omdat ik het te zwaar vond om heel de dag mee te zeulen als we op reis waren. (>1,5Kg)
    Dus de eerste verreiste is hier een deel vanaf doen...

    In geval van Fuji zal ik wss de 18-55 meepakken in een kit omdat deze dan spotgoedkoop is en gemakkelijk als ik het eens heel licht wil houden (een pancake zoals de Sony SEL1650 is nog beter)

    Op gebied van gewicht liggen Fuji en Olympus niet ver uiteen.

    Ik heb helemaal geen haast (nu toch even niet op reis en heb de A6000 nog als reserve)
    Moesten de geruchten kloppen zou Fuji met de X-T2S ook stabilisatie hebben en een iets grotere grip wat ik wel fijn vind...
    De OOC jpegs van de Fuji zijn inderdaad ideaal...Ook geen color-noise in de beelden is ook fantastisch.

    Om de Fuji uit te testen zal ik hem wel eens gaan huren voor een daguitstap...

  9. #34
    Geregistreerd: 13 februari 2010

    Standaard Re: Fuji X-trans 2 Landschappen

    Wat ik persoonlijk ook erg fijn vind aan Fuji is het feit dat er op het internet enorm veel fuji fans bloggen en communities zijn. bvb fujilove, fuji passion en noem maar op. Er bestaan zelfs Fuji magazines. Fuji werkt ook met een hele bende x-photographers (http://fujifilm-x.com/photographers/). Dat zijn fotografen die Fuji materiaal als professional gebruiken. Leuk om hen te volgen. Tot wat zij in staat zijn om met fuji te doen. Voor andere merken zal er op het internet ook wel zeker bloggers etc zijn maar voor Fuji is dit toch erg uitgebreid.

  10. #35

    Standaard Re: Fuji X-trans 2 Landschappen

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Ief Bekijk bericht
    Wat ik persoonlijk ook erg fijn vind aan Fuji is het feit dat er op het internet enorm veel fuji fans bloggen en communities zijn. bvb fujilove, fuji passion en noem maar op. Er bestaan zelfs Fuji magazines. Fuji werkt ook met een hele bende x-photographers (http://fujifilm-x.com/photographers/). Dat zijn fotografen die Fuji materiaal als professional gebruiken. Leuk om hen te volgen. Tot wat zij in staat zijn om met fuji te doen. Voor andere merken zal er op het internet ook wel zeker bloggers etc zijn maar voor Fuji is dit toch erg uitgebreid.
    Bedankt, wel leuk dat je foto's kan bekijken op basis van lenzen

Pagina 2 van 2 EersteEerste 12

Soortgelijke discussies

  1. Capture One Pro 10 - A First Look for Fuji X-Trans Users.
    Door Red Falcon in forum Fotobewerking & software
    Reacties: 0
    Laatste bericht: 5 december 2016, 13:22
  2. X-trans vs Fullframe
    Door Dpix in forum Camera's
    Reacties: 19
    Laatste bericht: 17 februari 2014, 22:03
  3. Raw software X-Trans
    Door Dpix in forum Software
    Reacties: 4
    Laatste bericht: 6 augustus 2013, 13:27
  4. Fuji X-trans verslaat Sony RX1 op iso3200/6400
    Door Roeki in forum Camera's
    Reacties: 77
    Laatste bericht: 16 april 2013, 00:37
  5. Reacties: 0
    Laatste bericht: 26 februari 2013, 16:51

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •