Fuji S2pro en Sigma 50-500

[vliege]

Hoi,

Is er iemand van de forum leden die ervaring heeft met deze lens+kamera.
Laat wat horen?
Groet,
Rob

[Tribal69]

De camera wel ja maar die lens van Sigma 50-500 F4-F6.3 is niet lichtsterk genoeg voor mijn sportopnames. Zonder F2.8 vertrek ik niet

[jaja]

Hallo Vliege,

f2.8 of niet, ik ben zeer tevreden over de Sigma 50-500 en op de BD website - BD crew albums - Canon D60 - staan genoeg actiefoto's met deze lens (waterski, jetski, ...).
En bij niet zoveel licht gebruik ik gewoon ISO400, en da's geen enkel probleem.
Geen ruis, en toch voldoende snelle sluitersnelheden.
En een lens presteert eigenlijk toch nooit bij de grootste opening, dus dus f2.8 hoeft voor mij niet .

Jaja

[Tribal69]

Oeps Tribal,

Heb per ongeluk "edit" gedaan ipv "reply met quote" - vandaar dat je bericht er een beetje "anders" uitziet. Soooooorrrrrrryyyyyyy ....

Jaja

Hallo Tribal,

Natuurlijk hangt het er vanaf waarvoor je de lens gaat gebruiken - da's een feit.
En jij hebt dan ook nog eens te maken met al die "donkere" modder .
Maar voor gebruik onder "normale" lichtomstandigheden is de Sigma 50-500 meer dan lichtsterk genoeg - zeker om op safari te gaan (tot f64.0).

Jaja

Jaja je noemt nu ook alleen zomersporten op he dan is er meestal genoeg licht. Dan kom je maar eens in de winter mee naar de cyclocrossen als je weet dat rond 15.00u die A-renners gelost worden en het dan al meestal begint duister te worden... Als je dan geen 2.8 bij hebt.... Ik heb zelfs met mijn Nikkon 80-200 F2.8 regelmatig naar ISO800 moeten gaan om 2.8 of 3.3 te kunnen houden....

[vliege]

Hoi JaJa,

Ik heb je foto`s gezien, ik weet alleen niet hoe de S2 het doet met deze lens, hij is nogal lens gevoelig volgens de topics op dpriew.
ik wil deze lens kopen, en hem gaan gebruiken op safarie in SA.
Denk je dat dit een goede keus is. ik moet bekennen dat de 50-500 mijn eerste keus was. Ik ben over gegaan naar een 80-200 2.8 omdat ik vernam dat je geen scherpe opname kon maken zonder statief. Maar jou foto`s laten wat anders zien.

[Rien Willems]

Originally posted by vliege
.... gaan gebruiken op safarie in SA.

Op Safari in SA, Hmmm.
Overdag zul je het probleem hebben dat er bijna te veel licht is, daarbij liggen de seizoenen omgekeerd wat dus inhoudt dat het nu hartje zomer is en alles even droog en dor is.
Een belangrijk item voor een safari is een "wekker".
Wil je wat wild zien zoals leeuwen dan moet je s'morgens echt vroeg uit de veren. Overdag liggen ze te slapen in de schaduw en zie je ze bijna niet. Om 5 uur in de middag zakt de zon alweer onder.
Zebra's, olifanten, wildebeest, baboons en giraffen kom je overdag regelmatig tegen.
Als je serieus wild wil gaan fotograferen, praat dan eens met de rangers van de parken. Zij kennen het park en de dieren en weten jouw precies te vertellen op welke plaatsen je het meeste kans hebt.

Een andere tip: als medicatie tegen malaria moet je GEEN LARIAM gebruiken. Waarom? Ik ben 14 dagen OUT geweest. Ik heb foto's gemaakt waarvan ik zelf niet weet dat ik er geweest ben.

[jamonadap]

Hallo Vliege,

Ik heb eens tijdens een shooting, in Den Oever, de 50-500 van HV op de S2 gehad. Behalve dat je welhaast gewichtheffer moet zijn , leverde deze combinatie voor zover ik me kan herinneren geen problemen op. De autofocus werkte goed, maar is voor mijn gevoel niet heel snel. Waarom probeer je e.e.a. niet even uit bij een fotozaak waar je van plan bent een lens aan te schaffen?!

Jan

[vliege]

Hoi Jan,

De lens komt uit de US dus uitproberen gaat niet. Ik heb eens nagezien wat het gewicht van mijn twee (keuze) lenzen is:
Sigma 50-500 1,85
Nikon 80-200 1,58
Dus dat scheelt niet veel, wel in prijs. dan ga ik er van uit dat ik de lenzen nieuw koop. De eerste heb ik tweedehands nog niet gezien en de nikon (laatste model zonder V) gaat voor rond 700$
Wat denk je.
Groet,
Rob

[jamonadap]

Wat denk je.
Groet,
Rob

Oei Rob, wat ik denk? Wel dat is moeilijk te zeggen, ben geen deskundige als het gaat om bijv. optische kwaliteit of technische aspecten. Het feit dat ik reageerde op je topic, was dat ik slechts kon aangeven dat de Sigma functioneert op de S2. Gelet op de beelden die we al veel van Jaja hebben gezien, denk ik dat er niets mis met de Sigma (heb daarover ook nog noiit opmerkingen van anderen over gezien!). De 80-200 F2.8D van Nikon staat als zeer goed te boek, staat daarom ook op mijn lijstje. Maar je hebt het hier natuurlijk wel over twee lenzen met een nogal verschillend tele-bereik; vraag is dan ook wat voor jou van belang is. Evt. kun je ook nog een 2x converter aanschaffen, de 200 wordt dan 400 (kom je in de buurt van Sigma). Tribal heeft al eens een fotootje gepost van een specht (Tamron 2x converter en 80-200) zie:
http://dc.netadmin.be/topic.asp?TOPIC_ID=13592&SearchTerms=specht
Een converter heeft natuurlijk wel wat nadelen (verlies lichtsterkte en mogelijk optisch), maar vergroot de flexibiliteit. Ik vrees dat ik je hiermee niet echt help, maar goed uiteindelijk zul je toch je eigen afwegingen moeten maken.

Succes en alvast veel plezier in de "Bush"!

Jan

[firecow]

ahh nice topic...
ik ben ook van plan die 50-500 te kopen en dan voor autosport...
is hij daar een beetje geschikt voor kwa Fwaarde en snelheid van af ?

en hoe zit het trouwens als je iets koopt in de vs ?
want daar kost deze lens rond de 700/800 dollar ?
hoeveel moet je er bij leggen als je het naar nederland/belgie wil krijgen ?

[henkvw]

Originally posted by vliege
Fuji S2 Pro/ Nikon 24-85 ED /Sigma 50-500 weet nog niet?/Lowepro Dryzone 200 /Slik Pro 803CF/ Epson 1290
Its not what you have, but who you are!

Ik vind uwe signature wel grappig... eerst al je allaam opnoemen tot de tas toe, en dan zeggen dat het niet wat je hebt is wat telt.

Henk.

[henkvw]

Weet er overigens iemand of de Tokina 80-400/4.5-5.6 op iets trekt ? Die kost nog een pak minder dan die Sigma, maar misschien is de kwaliteit dan ook navenant...
Wat betekenen die APO en RF trouwens bij die Sigma ?

Tnx,

Henk.

[firecow]

EWhat is APO ?
An Apochromat lens, which keeps color aberration to a minimum, using Special Low Dispersion glass is called an APO series lens at Sigma. As the refractive index of glass depends on the wavelength of the light, color aberration occurs when different colors form images at different points. This problem often occurs with telephoto lenses. In the case of normal optical glass it can only be corrected for two primary spectral colors by combination of low dispersion convex and high dispersion concave lenses. Sigma Apo lenses use SLD (Special Low Dispersion) or new ELD (Extraordinary Low Dispersion) glass to offer superior sharpness, high contrast and color correction by minimizing the chromatic aberration.

[vliege]

Hoi Henk,

Op je vraag van APO heb je al antw. Wat RF betekend: Rear Focus scherpstelling. Even op de site van Sigma kijken.
Wat het hier naar toe brengen van de lens aangaat, die komt met iemand mee.

Nu weet ik nog niet wat het gaat worden.

SIGMA 50-50m/m F4-6,3 EX RF HSM of NIKON 80-200 2.8 ik trek het niet meer na tientallen mailtjes

[steldat]

Ik gebruik de lens ook op de D60, en ben er zeer blij mee.
Wil je gebruik maken van het echte maximum zoombereik van de lens, dan lukt dat natuurlijk het beste met goede licht omstandigheden.

Ik 'm al eens meegenomen naar een motorrace, en vanaf de tribune prachtige foto's van de start genomen. Wil je snelle actie foto's dan is dat goed mogelijk, mits je goede lichtomstandigheden hebt. Verwacht niet op een zwaar bewolkte dag, bij 500 mm, haarscherpe foto's te verkrijgen, je zal dan al heel gauw naar 800 Iso moeten om nog een redelijke sluitertijd te halen.

Moet wel zeggen dat ik de lens bij F4.0 niet echt scherp vind, maar daar hebben meer lensen last van. Voor de prijs van de lens is het echt een geweldig ding. De 500 of 800 mm Canon of Nikon lensen van de sportjournalisten kosten ook een aardig kapitaal meer....

Voor natuurfotografie is de lens heel goed geschikt, je zal wel even moeten wennen aan het gewicht. Neem anders een goed statief mee.

Ik heb hier nog een aantal met de 50-500, op vliegveld Schiphol genomen foto's staan: http://www.pbase.com/steldat/schiphol

Groeten Peter