Fuji of nikon???

[Nico Jochems]

Door meer en meer interesse te krijgen in de digitale fotografie heb ik besloten om een dslr aan te schaffen.
Mijn vraag is nu WELKE?
Mijn voorkeur gaat uit naar de Nikon D200 of de finepix s3 pro.
Heeft er hier iemand ervaring met één dezer toestellen of is er iemand die mij wat raad kan geven.

[Franciskine]

Re: Fuji of nikon???

Door meer en meer interesse te krijgen in de digitale fotografie heb ik besloten om een dslr aan te schaffen.
Mijn vraag is nu WELKE?

Mijn voorkeur gaat uit naar de Nikon D200 of de finepix s3 pro.
Heeft er hier iemand ervaring met één dezer toestellen of is er iemand die mij wat raad kan geven.

Wel, ik heb net hetzelfde probleem gehad, ik heb een D70, en wilde al lang een Fuji S3 hebben maar toen kwam de D200 uit. En toen begon het dilemma dus....

Ik had het geluk een aanbieding te krijgen voor een occasie S3 van 6 maanden oud met de nodige accessoires er bij voor een gunstprijsje.
Vandaar dat ik de kans niet liet liggen. De D200 is een nieuwe camera die ook weeral nieuwe technologie in huis heeft maar die dus ook nog in zijn beginfase zit en die misschien ook nog wat kinderziektes zou kunnen hebben zoals het gevreesde backfocus, wat bij verschillende toestellen wel degelijk zo bleek te zijn, maar soit, dan kan opgelost worden. Het is een beetje van mijn principe geen fototoestellen te kopen die pas op de markt komen, juist om die reden, ik wacht liever een half jaartje.

De Fuji S3 heeft zijn waarde bewezen, van deze camera zijn de positieve en de negatieve punten gekend. Zijn dynamisch bereik is ongekend, zelfs de D2X van Nikon moet er zijn meerdere in herkennen, het is DE ideale camera voor portretfotografie, landschappen, trouwpartijen enzovoort..... aan de andere kant, hij is niet geschikt voor snelle actiesporten, hiermee bedoel ik dat de camera dit wel kan maar dat hij te traag is in bestanden wegschrijven in vergelijking met de Nikon equivalenten.

Je gaat dus dingen missen. 3 opnames na elkaar maken is geen enkel probleem, maar dan moet je wel 10 sec wachten vooraleer je de volgende foto kan maken. Er is momenteel een bufferupgrade beschikbaar van 128 mb naar 256 mb en ook de schrijfsnelheid zou hoger liggen, maar die upgrade kost ronde de €300 dacht ik. Koop je een nieuwe S3 dan is die buffer-upgrade al gedaan, je kan dat zien aan het logo van de S3, dat is een blauw in plaats van een zilver.

Kies je voor sport en snelle actie, koop de D200, ga je meer voor het andere werk, koop dan de S3, je gaat het je niet beklagen.

Ik koop allicht ergens in de helft van volgende jaar ook de D200 en daarmee is mijn geweten ook weer wat gesust.... en moet ik niet meer nadenken of ik de juiste keuze gemaakt heb of niet. . . .schitterend excuus, vind je niet?

Maar tot nu toe heb ik me nog seconde beklaagd de S3 aangekocht te hebben, een toestel dat aanleunt bij de professionele reeks van fototoestellen.

Ik hoop dat je iets aan deze uitleg hebt, moest ik ergens fouten gemaakt hebben dan kunnen andere BD leden gerust nog commentaar geven

Met vriendelijke fotogroet,

Francis

[paepke]

Re: Fuji of nikon???

Wel, ik heb net hetzelfde probleem gehad, ik heb een D70, en wilde al lang een Fuji S3 hebben maar toen kwam de D200 uit. En toen begon het dilemma dus....

Ik had het geluk een aanbieding te krijgen voor een occasie S3 van 6 maanden oud met de nodige accessoires er bij voor een gunstprijsje.
Vandaar dat ik de kans niet liet liggen. De D200 is een nieuwe camera die ook weeral nieuwe technologie in huis heeft maar die dus ook nog in zijn beginfase zit en die misschien ook nog wat kinderziektes zou kunnen hebben zoals het gevreesde backfocus, wat bij verschillende toestellen wel degelijk zo bleek te zijn, maar soit, dan kan opgelost worden. Het is een beetje van mijn principe geen fototoestellen te kopen die pas op de markt komen, juist om die reden, ik wacht liever een half jaartje.

De Fuji S3 heeft zijn waarde bewezen, van deze camera zijn de positieve en de negatieve punten gekend. Zijn dynamisch bereik is ongekend, zelfs de D2X van Nikon moet er zijn meerdere in herkennen, het is DE ideale camera voor portretfotografie, landschappen, trouwpartijen enzovoort..... aan de andere kant, hij is niet geschikt voor snelle actiesporten, hiermee bedoel ik dat de camera dit wel kan maar dat hij te traag is in bestanden wegschrijven in vergelijking met de Nikon equivalenten.

Je gaat dus dingen missen. 3 opnames na elkaar maken is geen enkel probleem, maar dan moet je wel 10 sec wachten vooraleer je de volgende foto kan maken. Er is momenteel een bufferupgrade beschikbaar van 128 mb naar 256 mb en ook de schrijfsnelheid zou hoger liggen, maar die upgrade kost ronde de €300 dacht ik. Koop je een nieuwe S3 dan is die buffer-upgrade al gedaan, je kan dat zien aan het logo van de S3, dat is een blauw in plaats van een zilver.

Kies je voor sport en snelle actie, koop de D200, ga je meer voor het andere werk, koop dan de S3, je gaat het je niet beklagen.

Ik koop allicht ergens in de helft van volgende jaar ook de D200 en daarmee is mijn geweten ook weer wat gesust.... en moet ik niet meer nadenken of ik de juiste keuze gemaakt heb of niet. . . .schitterend excuus, vind je niet?

Maar tot nu toe heb ik me nog seconde beklaagd de S3 aangekocht te hebben, een toestel dat aanleunt bij de professionele reeks van fototoestellen.

Ik hoop dat je iets aan deze uitleg hebt, moest ik ergens fouten gemaakt hebben dan kunnen andere BD leden gerust nog commentaar geven

Met vriendelijke fotogroet,

Francis

Ik zou het niet beter kunnen verwoorden...knap

[littlewan]

Re: Fuji of nikon???

Kies je voor sport en snelle actie, koop de D200, ga je meer voor het andere werk, koop dan de S3, je gaat het je niet beklagen.

Je doet mij de indruk opwekken dat een D200 niet zo geschikt is voor het 'andere' werk?!?! (portretfotografie, landschappen, trouwpartijen enzovoort.....)

Of ben ik mis

[Franciskine]

Re: Fuji of nikon???

Je doet mij de indruk opwekken dat een D200 niet zo geschikt is voor het 'andere' werk?!?! (portretfotografie, landschappen, trouwpartijen enzovoort.....)

Of ben ik mis

Laat ik me anders uitdrukken dan, koop de S3 niet als je gaat voor snelle actie en als je verschillende shots na elkaar wil nemen. De S3 heeft zijn waarde bewezen op andere gebieden, de D200 moet dat nog doen, hij is nog te nieuw om alles tot in de puntjes uitgepluisd te kunnen hebben. Vergeet niet dat na het uitkomen van een nieuwe camera er binnen te kortste keren firmware updates zijn..... kijk maar naar de D70... de Canon 350 .... en nog andere toestellen. Er zijn steeds dingen voor verbetering vatbaar.
Ik beweer niet dat de D200 niet geschikt is voor andere fotografie, maar de eerste testen hier en daar op het net bewijzen toch al dat hij het dynamisch bereik van de S3 niet evenaart. Aan de andere kant evenaart de S3 bijlange na niet de snelheid van de D70(s) en de D200.
ik blijf het zeggen, elke camera heeft wel zijn punten waarin hij uitblinkt. . . en minder uitblinkt. Maw. bestaat de perfecte camera wel? Laat ons hopen van niet, anders ziet de toekomst er maar somber uit.

mvg,

Francis

PS : wat ik over de D200 schrijf, lees ik op het net, zelf heb ik de camera niet, ik heb wel de D70 en de Fuji S3 en hopelijk zoals hierboven vermeld binnen een half jaartje de D200. . .

[Spanjaart]

Re: Fuji of nikon???

@littlewan
Er is alleen gezegd dat de S3 BETER geschikt is voor portretten, landschappen enz. en de D200 meer geschikt voor snelheid.


De D200 heeft iets meer pixels en snelheid, de S3 veel meer dynamisch bereik. Wat betreft de kwaliteit op hoge iso waarden heb ik ook nog steeds niet de indruk dat je er met de d200 op vooruit zou gaan.
De scherpte van de S3 is ruim voldoende voor een 30x45 afdruk en ook op grotere formaten is het resultaat zeer goed om aan te zien.
Ook bij mij zal een D200 er over een tijdje wel komen; als ik moest kiezen voor 1 toestel zou dat gezien mijn gebruik heel hard piekeren zijn tussen de Kodak 14n en de S3.
De voordelen van de D200 heb ik zelden nodig met mijn manier van fotograferen, vandaar dat bijv. de D1X ook verkocht is.

[Erik Mansvelders]

Re: Fuji of nikon???

Mja, toch vind ik de antwoorden op de vraag wat listig...

Zzino geeft aan 'interesse te krijgen in digitale fotografie'. Om dan het dynamisch bereik als pluspunt aan te halen, ik vind dat toch moeilijk.

Opmerkingen als 'het is DE camera voor portret, landschappen, trouw...' heb ik ook wel moeite mee. Hoezo dan is dat DE camera daarvoor? En als ik nu eens zomaar uit de losse pols roep dat de Canon 1DsmkII DE ideale landschapscamera is, de D2X DE ideale portretcamera is, de KM 7D DE ideale trouwcamera is... Zoals ik zei, zomaar uit de losse pols, het zegt toch eigenlijk niks aangezien ik niet aangeef waarom dat zo zou zijn.

Bij een advies denk ik dat het belangrijk is dat de vraagsteller duidelijk wordt dat:
a) het er bij de keuze van een camera om gaat wat je ermee wilt doen
b) meerdere aspecten een rol spelen, bv het lenzenpark, vaak zelfs belangrijker dan de body
c) je niet zomaar op een forum de ideale tip krijgt te horen: 'koop cam merk X type Y'

Ik zou eerder aan Zzino vragen:
Wat voor soort fotografie wil je doen, welke objectieven denk je erbij aan te schaffen? En waarom die objectieven? Waarom ligt je voorkeur bij de D200 of S3? (niet om hem een D70, of 5D of 7D aan te bevelen, maar het geeft een indicatie van wat Zzino zoekt)

Het is me er niet om te doen om de voorgaande replies aan te vallen en ik heb deze topic er toevallig uitgepikt, maar zo zijn er toch vele hier. Vragen waarbij antwoorden komen als 'Ja, ik heb zelf de X type Y en ik ben er zeer tevreden mee, kijk maar eens naar dit album'

[Spanjaart]

Re: Fuji of nikon???

Ik heb in deze topic nog geen gesprek over lenzen gezien maar ik ben natuurlijk de laatste om tegen te spreken dat ook lenzen invloed hebben op je foto

[theokus]

Re: Fuji of nikon???

Mag ik een beetje afwijken a.u.b.
Het probleem, zoals met vele andere zaken, is: beslissen.
Gebruikers stellen hier vragen om uiteindelijk te kunnen beslissen.
Zo begint het toch meestal.
Erik heeft gelijk met zijn gerichte vragen.
Zo spaar je op de eerste plaats wat tijd uit en het "keuze-probleem"
wordt automatisch kleiner.

Als je bovendien over een interessant budget beschikt dan wordt het
wellicht nog wat gemakkelijker omdat gedacht wordt dat die camera
alles wel aankan wat men verlangt.
Maar ja, een dure camera kan eveneens niet voldoen
En dat is een besef dat meestal later komt, na de aanschaf.

Deze aankoop kan ook "over kill" worden
(bijv.: gebruik jij alle opties van MS Office 2003?)

Voorafgaande ervaring in persoonlijke fotografie kan ook zeer goed
helpen en bepalen welke camera je moet aanschaffen.
Je moet weten wat je graag fotografeert als amateur.
En een prof. moet alles kunnen vind ik of hij moet gespecialiseerd zijn.
Dit bepaalt ook de aankoop van de lenzen.

Collega mic hanteert een model van onderzoek dat voor hem en voor
ons resultaten oplevert.
Het duurt wel even maar wees content dat hij dat doet!
(het kost hem wat tijd enz., wij zien het resultaat als hij klaar is)

Interesse in één bepaald onderwerp in de fotografie komt wel voor
maar is toch niet de boventoon: de meesten willen alles fotograferen
En dan willen er velen "alles" fotograferen met één lens.

Een voorbeeld uit de praktijk als ik nog even mag.
Sinds enkele maanden heb ik een "assistent", een student van 17 jaar.
Hij heeft kunnen "werken" met de D70 en de S2 Pro.
Intussen heb ik kunnen vaststellen wat hij graag fotografeert:
- bloemen
- dieren
- details (maar geen macro's dus)
Hij had al enige ervaring (Olympus consumer).
En hij "pakt" steeds terug naar de S2 Pro.
Waarom? Het gebruiksgemak en de relatief beperkte of weinige instellingen
bij de S2 Pro. De D70 kan je instellen tot je er bijna blauw van wordt
Waarom nog? De kwaliteit van de foto's en vooral de kleuren die deze camera
levert spreekt hem enorm aan...
Met de S2 was hij direct "weg"

Hij heeft dus genoeg tijd gehad om een idee te vormen en dit in de
praktijk.
Het moet natuurlijk mogelijk zijn maar mijn raad is om zelf toestellen
uit te proberen.
Heb je goede vrienden of kennissen met een camera: stel de vraag en
probeer of het toestel zelf.
Ach ja, de ruis op ISO 400 was hij ook meer dan beu

Een camera kopen op basis van theorie...?
Zou ik niet doen of je moet een geboren geluksvogel zijn.

[Digifo]

Re: Fuji of nikon???

Mja, toch vind ik de antwoorden op de vraag wat listig...
Zzino geeft aan 'interesse te krijgen in digitale fotografie'. Om dan het dynamisch bereik als pluspunt aan te halen, ik vind dat toch moeilijk.
Opmerkingen als 'het is DE camera voor portret, landschappen, trouw...' heb ik ook wel moeite mee. Hoezo dan is dat DE camera daarvoor? En als ik nu eens zomaar uit de losse pols roep dat de Canon 1DsmkII DE ideale landschapscamera is, de D2X DE ideale portretcamera is, de KM 7D DE ideale trouwcamera is... Zoals ik zei, zomaar uit de losse pols, het zegt toch eigenlijk niks aangezien ik niet aangeef waarom dat zo zou zijn.

Bij een advies denk ik dat het belangrijk is dat de vraagsteller duidelijk wordt dat:
a) het er bij de keuze van een camera om gaat wat je ermee wilt doen
b) meerdere aspecten een rol spelen, bv het lenzenpark, vaak zelfs belangrijker dan de body
c) je niet zomaar op een forum de ideale tip krijgt te horen: 'koop cam merk X type Y'
Ik zou eerder aan Zzino vragen:
Wat voor soort fotografie wil je doen, welke objectieven denk je erbij aan te schaffen? En waarom die objectieven? Waarom ligt je voorkeur bij de D200 of S3? (niet om hem een D70, of 5D of 7D aan te bevelen, maar het geeft een indicatie van wat Zzino zoekt)

Het is me er niet om te doen om de voorgaande replies aan te vallen en ik heb deze topic er toevallig uitgepikt, maar zo zijn er toch vele hier. Vragen waarbij antwoorden komen als 'Ja, ik heb zelf de X type Y en ik ben er zeer tevreden mee, kijk maar eens naar dit album'

Ben ik volledig mee akkoord en ik kom enkel maar tussen om mijn respect voor deze tussenkomst te betuigen. En nogmaals
Maar nu ik er toch ben :
Reageren en conclusies zomaar uit de losse pols zie ik zelfs veel terug ook in de "vooraanstaande" review sites, en van "vooraanstaanden" die foto's gaan vergelijken van verschillende merken. Waarnaar om hun losse pols theorie kracht bij te zetten, dan weer forumleden gaan verwijzen. En die "vergelijkingen" zitten vol fouten :
Als die heren dan toch graag foto's van verschillende merken onderling gaan vergelijken dat ze dan ook eens leren de foto's met de geëigende specifieke soft te ontwikkelen/afwerken.
Om het beste eruit te halen is fotograferen in RAW/NEF nog steeds aangewezen. Tenzij je steeds van plan bent om uitsluitend in .jpg te fotograferen, ok print dan de .jpg foto's af en leg ze naast elkaar recht uit de camera. Oordeel dan. (morgen kan dezelfde camera met een mogelijke firmware update een gans ander .jpg resultaat opleveren).
Voor foto's om enkel op het internet te zetten maakt het allemaal niet uit, tenzij je actiefoto's zou willen gaan maken, dan moet je de snelste gaan kiezen.

Ik hou het liever allemaal zelf in de hand.
Dat de specifieke beschikbare software belangrijk is wordt te veel vergeten, vooral als het over RAW/NEF's gaat.
Wanneer gaan ze nu eens leren om de specifieke soft te gaan gebruiken als ze dan toch vergelijkingen willen maken ?
Ik zie wat ik hier zelf zie, daar hou ik me maar bij.
Maar ik weet wel één ding ik kan net zo goed hier een foto plaatsen van een D100 en een D2x en niemand zal het verschil merken, als ik die zo een "doordeweekse" postprocessing geef.
Maar je merkt echt wel een verschil aan de prints die tot stand kwamen met een goeie (daarom niet ingewikkelder/moeilijker/ noch langduriger) postprocessing. Het is dan een verschil van dag en nacht.

Niet alleen zijn de lenzen belangrijk, maar met de specifieke ter beschikking zijnde software voor de postprocessing wordt te weinig rekening gehouden.
En dan maar conclusies trekken.....en beweren dat de "ruis" om maar wat te noemen bij het ene beter is dan bij het andere.

Dus ik herhaal hier de vraag en vul ook aan :
-wat wil je ?
-wil je fotograferen in .jpg (reportages/directklaar foto's enz) of wil je een beste resultaat (voor gebruik in je fotoclub/tentoonstellingen bv)
-.............

[parakiet]

Re: Fuji of nikon???

ik ga hier erik natuurlijk niet tegen spreken.. maar..

de topic starter twijfelt tussen een D200 en S3.

21kine heeft perfect de grootste verschillen aangehaald!

[Nico Jochems]

Re: Fuji of nikon???

Mja, toch vind ik de antwoorden op de vraag wat listig...

Zzino geeft aan 'interesse te krijgen in digitale fotografie'. Om dan het dynamisch bereik als pluspunt aan te halen, ik vind dat toch moeilijk.

Opmerkingen als 'het is DE camera voor portret, landschappen, trouw...' heb ik ook wel moeite mee. Hoezo dan is dat DE camera daarvoor? En als ik nu eens zomaar uit de losse pols roep dat de Canon 1DsmkII DE ideale landschapscamera is, de D2X DE ideale portretcamera is, de KM 7D DE ideale trouwcamera is... Zoals ik zei, zomaar uit de losse pols, het zegt toch eigenlijk niks aangezien ik niet aangeef waarom dat zo zou zijn.

Bij een advies denk ik dat het belangrijk is dat de vraagsteller duidelijk wordt dat:
a) het er bij de keuze van een camera om gaat wat je ermee wilt doen
b) meerdere aspecten een rol spelen, bv het lenzenpark, vaak zelfs belangrijker dan de body
c) je niet zomaar op een forum de ideale tip krijgt te horen: 'koop cam merk X type Y'

Ik zou eerder aan Zzino vragen:
Wat voor soort fotografie wil je doen, welke objectieven denk je erbij aan te schaffen? En waarom die objectieven? Waarom ligt je voorkeur bij de D200 of S3? (niet om hem een D70, of 5D of 7D aan te bevelen, maar het geeft een indicatie van wat Zzino zoekt)

Het is me er niet om te doen om de voorgaande replies aan te vallen en ik heb deze topic er toevallig uitgepikt, maar zo zijn er toch vele hier. Vragen waarbij antwoorden komen als 'Ja, ik heb zelf de X type Y en ik ben er zeer tevreden mee, kijk maar eens naar dit album'

Eerst en vooral bedank ik jullie voor de uitleg en tips.
Misschien heb ik wat weinig uitleg gegeven van wat ik met het toestel van plan ben. Het is de bedoeling vooral om portetten ,landschappen en wat macro te fotograferen maar aangezien ik ook van sport hou en regelmatig eens een wielerwedstrijd bijwoon of eens naar zolder ga, ook daar graag wat fotos maak.
Ik heb ook het voordeel dat ik nog kan kiezen welk merk ik ook maar wil daar ik nog geen lenzen bezit. Eigenlijk moet ik dus van nul beginnen. Uiteraard ben ik ook geen prof en moet ik nog veel leren dus daarom de vraag op dit forum.
Mijn eerste lens zou een Nikon 17-35mm f2.8af s if-ed nikkor worden.
Ik denk dat dit op beide toestellen een zeer goede keuze is.

Iedereen alvast bedankt voor de reacties.

[RobMitchell]

Re: Fuji of nikon???

The Fuji S3 is wonderful. I doubted until I got one. Ok, it's not lightning fast like the latest Nikon but it sure delivers a good image !
For me, that's what its all about. Results.

Ok, and RAW file can be manipulated to have a Canon, Nikon, Fuji look but for once I've started using Jpg's for a lot of work. Why? Because I've found a camera that delivers a jpg that "I'm" happy with. I'm my own worst critic too, so I was amazed when I saw the Fuji came close to what I wanted.

It's my people camera, great for the type of work I'm doing and great in the studio.

I'll get a D200 or D2X as and when I need one, but for the moment the Fuji is my main camera and the D70 sits in the bag as spare.

Oh, and did I mention the noise at 1600iso, or rather lack of noise...

So.. if you want a people camera and you're going the Nikon lens route, the S3 is hard to beat.

[Nico Jochems]

Re: Fuji of nikon???

The Fuji S3 is wonderful. I doubted until I got one. Ok, it's not lightning fast like the latest Nikon but it sure delivers a good image !
For me, that's what its all about. Results.

Ok, and RAW file can be manipulated to have a Canon, Nikon, Fuji look but for once I've started using Jpg's for a lot of work. Why? Because I've found a camera that delivers a jpg that "I'm" happy with. I'm my own worst critic too, so I was amazed when I saw the Fuji came close to what I wanted.

It's my people camera, great for the type of work I'm doing and great in the studio.

I'll get a D200 or D2X as and when I need one, but for the moment the Fuji is my main camera and the D70 sits in the bag as spare.

Oh, and did I mention the noise at 1600iso, or rather lack of noise...

So.. if you want a people camera and you're going the Nikon lens route, the S3 is hard to beat.

Thank's for the info!

[Franciskine]

Re: Fuji of nikon???

Thank's for the info!

Laat ons je beslissing weten he