Aankondiging

**roadrunner** · 5 januari 2006, 07:00

Re: Fuji of nikon???

Oorspronkelijk geplaatst door alex from holland

Roadrunner.

ja die zoeker is echt groot en helder. Dat is echt geen vergelijk met de s2/s3/d70/d100 etc.
Dit is van een duidelijke betere klasse. Komt zelfs heel dicht in de buurt van de d2x

alex

Bedankt voor de info,Alex

**smartpics** · 5 januari 2006, 07:11

Re: Fuji of nikon???

Bedankt Alex...
Heb 1 vraagje over zowel de D200 als de D2x.
Je leest veelal dat je met deze camera's door de hoeveelheid pixels een snellere sluitertijd nodig hebt om scherpere foto's te verkrijgen. Meer licht dus of een statief. Is dat ook jouw ervaring?
Groetjes Edwin

**alex from holland** · 5 januari 2006, 10:04

Re: Fuji of nikon???

Oorspronkelijk geplaatst door smartpics

Bedankt Alex...
Heb 1 vraagje over zowel de D200 als de D2x.
Je leest veelal dat je met deze camera's door de hoeveelheid pixels een snellere sluitertijd nodig hebt om scherpere foto's te verkrijgen. Meer licht dus of een statief. Is dat ook jouw ervaring?
Groetjes Edwin

Eerlijk gezegd heb ik mijn meeste foto's met de d2x nog gemaakt met statief of met een flits. Dus echt 100% zekerheid kan ik nog niet geven.
het lijkt mij echter allemaal wat overdreven.
Dit soort opmerkingen komen veelal uit het amateur circuit (waar ik ook onder val trouwens). Ik heb er nog geen enkele pro over gehoord.
Als dat echt een punt zou zijn, zou je dat ook bij andere leveranciers moeten horen. Ik weet mij nog wel te herinneren dat dit ook gespeeld heeft in de begintijd met de s2. Ook toen waren er veel mensen die klaagden over onscherpe foto's, daarna is het op dat vlak erg stil geworden
Kortom, ik geloof daar niet zo in. ik denk eerder dat het een gewenningsproces is hoe met de camera om te gaan.

alex

**smartpics** · 5 januari 2006, 10:20

Re: Fuji of nikon???

OK bedankt... Wat je commentaar betreft over de S2 kan ik je wel volgen.
M'n vriendin heeft nog steeds de antieke S1 en wil zelfs geen ander. Heerlijke jpeg's zo uit de box...
Groetjes Edwin

**Nico Jochems** · 9 januari 2006, 21:10

Re: Fuji of nikon???

Nog steeds aan het wikken en wegen

maar ik denk dat ik even de Nikon D200 ga afwachten om te testen en dan beslissen hé...
Ik hou jullie op de hoogte!

**peter C.** · 10 januari 2006, 08:38

Re: Fuji of nikon???

Ik denk dat ik er stilaan zot van wordt.
Ik sta nl ook voor het dilema een D200(met bat pak) of de S3.
Zoals hier boven ook al aangehaald is de upgrade van S2 naar S3 niet echt spectaculair.
Nu heb ik de S2 en ben daar tevreden over.
Zal nog wat twijfelen en dan toch de knoop moeten doorhakken want zou mijn nieuw toestel moeten hebben tegen voorjaar 2006 daar ik dan in bijberoep wil beginnen en zo 2 body's nodig heb.
Wie haalt mij over de streep?
peter.

**RobMitchell** · 10 januari 2006, 10:50

Re: Fuji of nikon???

Peter...

Everyone and his dog will be walking around with a D200.
With a Fuji S3 you can be different.

**jwllms** · 10 januari 2006, 10:59

Re: Fuji of nikon???

Eén van de minpunten voor de Fuji vindt ik het 5 punts af systeem.
Dat is hetzelfde als bij de D70 (multi cam 900) en daar verwacht ik toch wel wat beter bij de D200.

Jo.

**parakiet** · 10 januari 2006, 12:00

Re: Fuji of nikon???

Oorspronkelijk geplaatst door trebs

Peter...

Everyone and his dog will be walking around with a D200.
With a Fuji S3 you can be different.

just don't walk your S3 in the rain

**smartpics** · 10 januari 2006, 13:34

Re: Fuji of nikon???

Na verschillende bodies gehad te hebben van fuji en nikon, zat ik ook te twijfelen tussen de S3 en de D200.
Heb me net de D200 aangeschaft en m'n eerste indruk is een hele goede. Het is zo jammer dat de S3 nog steeds op zo'n trage body gebouwd is.
Het DR van de D200 lijkt me duidelijk hoger dan m'n D70. Dit merk ik al bij de jpegs. Wellicht is de S3 hier nog beter in maar dan is zo'n foto wel 25MB groot. De software van fuji heb ik nooit echt tof gevonden, dus ook om die reden won de D200 het. Wat me het meest verbaasd tot nu toe (in vergelijking met D70) is hoe de D200 met ruis omgaat. Heerlijke foto's op 1250 iso... Er is wel ruis te zien, maar eentje die prettig is om naar te kijken. Niet de chromatische ruis met z'n blauwe en rode stippen zoals bij de D70.
Tot nu toe heb ik wel de indruk dat ik met de D70 gemakkelijker een scherpe foto krijg dan met de D200, maar dat kan ook door het grauwe weer komen en mijn onkunde met de D200. De grotere viewer,cam 1000, snelheid van wegschrijven, lichtmeting met MF-lenzen, meer weerbestendig, kleinere Raw (gecomprimeerd) bestanden, de gebruikte batterij, ittl en grotere resolutie zijn toch allemaal redenen dat ik geen spijt heb dat ik voor de D200 koos.
Of er moet morgen plots een S4 in de winkel liggen natuurlijk...

Hier een foto genomen op 1250 iso. en zonder noise reduction.

Het origineel kun je hier bekijken.

Groetjes Edwin

**lieven lens** · 10 januari 2006, 16:23

Re: Fuji of nikon???

Oorspronkelijk geplaatst door smartpics

Het is zo jammer dat de S3 nog steeds op zo'n trage body gebouwd is.

Dat is juist !! Hij is zo traag dat als ik een foto neem van een model ik de tijd heb om mijn toestel ergens neer te leggen en drie keer rond mijn model te lopen, een flikflak te doen en in slowmotion terug naar mijn S3 te lopen

En de reden dat die bestanden zo groot zij is dat de S3 het enige toestel is dat gebruik maakt van 16 bits kleurdiepte in tegenstelling tot de D200,D70,D100,enz ( met 12bits )

**roadrunner** · 10 januari 2006, 16:25

Re: Fuji of nikon???

Oorspronkelijk geplaatst door smartpics

Na verschillende bodies gehad te hebben van fuji en nikon, zat ik ook te twijfelen tussen de S3 en de D200.
Heb me net de D200 aangeschaft en m'n eerste indruk is een hele goede. Het is zo jammer dat de S3 nog steeds op zo'n trage body gebouwd is.
Het DR van de D200 lijkt me duidelijk hoger dan m'n D70. Dit merk ik al bij de jpegs. Wellicht is de S3 hier nog beter in maar dan is zo'n foto wel 25MB groot. De software van fuji heb ik nooit echt tof gevonden, dus ook om die reden won de D200 het. Wat me het meest verbaasd tot nu toe (in vergelijking met D70) is hoe de D200 met ruis omgaat. Heerlijke foto's op 1250 iso... Er is wel ruis te zien, maar eentje die prettig is om naar te kijken. Niet de chromatische ruis met z'n blauwe en rode stippen zoals bij de D70.
Tot nu toe heb ik wel de indruk dat ik met de D70 gemakkelijker een scherpe foto krijg dan met de D200, maar dat kan ook door het grauwe weer komen en mijn onkunde met de D200. De grotere viewer,cam 1000, snelheid van wegschrijven, lichtmeting met MF-lenzen, meer weerbestendig, kleinere Raw (gecomprimeerd) bestanden, de gebruikte batterij, ittl en grotere resolutie zijn toch allemaal redenen dat ik geen spijt heb dat ik voor de D200 koos.
Of er moet morgen plots een S4 in de winkel liggen natuurlijk...

Groetjes Edwin

Knap Edwin!!!Proficiat met de aankoop.Ik zit hier ondertussen op hete kolen om m'n golden oldie te ontvangen.De ruis van een D1X zal wel heel wat slechter zijn,maar dat neem ik erbij

**roadrunner** · 10 januari 2006, 16:26

Re: Fuji of nikon???

Oorspronkelijk geplaatst door lieven lens

Dat is juist !! Hij is zo traag dat als ik een foto neem van een model ik de tijd heb om mijn toestel ergens neer te leggen en drie keer rond mijn model te lopen, een flikflak te doen en in slowmotion terug naar mijn S3 te lopen

Ge kunt misschien beter ondertussen ne flikflak (of beter nog ne flikflooi ) met dat model doen.

**Franciskine** · 10 januari 2006, 18:42

Re: Fuji of nikon???

Oorspronkelijk geplaatst door trebs

Peter...

Everyone and his dog will be walking around with a D200.
With a Fuji S3 you can be different.

Rob, you have a point there

We are special

**hub2805** · 12 januari 2006, 09:15

Re: Fuji of nikon???

Oorspronkelijk geplaatst door roadrunner

Ge kunt misschien beter ondertussen ne flikflak (of beter nog ne flikflooi ) met dat model doen.

Met het model van smartpics lig ik liever niet te flikflooien

Hubert

Aankondiging

Fuji of nikon???

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment