fototoestel beginner

[aarondi]

Ten eerste, sorry voor het zoveelste ‘fototoestel voor beginners’ topic.

Maar ik ben dus al even van plan om te beginnen met fotografie. Dus Ik ben eens beginnen zoeken naar een goed toestel.
Ik ben dus op zoek naar digitale spiegelreflexcamera voor beginners. ik al verschillende toestellen tegen gekomen maar omdat ik er vrij weinig tot niks van weet is mijn vraag aan jullie:

Welk toestel kunnen jullie mij dus het best aanraden?

-mijn budget is €300 à €500.
- ik wil het vooral gebruiken om foto’s van optredens, sport en natuur te maken.
- liefst zou ik hebben dat het niet te moeilijk is voor beginners maar dat ik er genoeg mee kan experimenteren.

Edit: waar kan ik zo'n toestel het best kopen?

Mgv. aarondi

[Superdaantje]

Nikon kan ik weinig over zeggen, daar ben ik niet zo bekend mee.
Maar je zou kunnen kijken na een;
Canon EOS 1100D + EF-S 18-55mm IS II prijs ligt rond de 380 euro
en dan zou je eventueel kunnen doorsparen voor een 55-250 die ligt rond de 200 euro

Dit zijn wel nieuw prijzen. Kunt ook kijken na 2de hands ;-)

[wouterdhoye]

Hoi,

je budget is zeker en vast aan de krappe kant als je nieuw materiaal wil. Zeker voor jouw doelstellingen.

Mijn advies: kijk uit naar een tweedehands instaptoestel van één of twee generaties geleden. Deze zijn zeker niet slecht en zeker en vast geschikt om mee te leren.

Wat lenzen betreft is het een beetje moeilijker omdat je zaken wil doen die nogal ver uiteen liggen. Een klassieke kitlens kan je zeker al niet fout mee gaan en dat kost niet veel. Dus zo'n typisch 18-55 lensje. Dit zal je reeds toelaten sport te doen op voorwaarde dat je dicht bij de actie kan geraken, bv cyclocross of veldlopen. En dat het geen te donkere dag is. Voor natuur is dit lensje ook best leuk op voorwaarde dat je weer niet ver van de zaken af zit, dus kleine vogeltjes etc zal lastig worden.. Maar landschappen en bloemen etc. zijn zeker prefect doenbaar.

Indien je nog budget over hebt zou je nog kunnen opteren voor een 50mm 1/8 prime lensje te kopen. Dit zou je toelaten om op optredens een aantal leuke dingen te doen. weer op voorwaarde dat je voldoende dichtbij kan geraken. Wat bijvoorbeeld bij intiemere optredens in bijvoorbeeld een jeugdhuis of parochiezaaltje misschien wel zal lukken.

Nadien als je weer wat hebt kunnen sparen kan je nog een 55-200 of iets dergelijks aanschaffen zodat je ook als je niet zeer dichtbij kan geraken toch een goede plaat kan schieten.

mvg,

Wouter.

[aarondi]

van de canon 1100D heb ik nog al ergens gelezen dat het een goed beginners toestel is.
dus deze is zeker al een optie.

[Superdaantje]

Ik ben zelf gestart met een 1000D + kitlens drie jaar geleden. En heb de eerste drie maanden mij prima vermaakt met alleen de kitlens.
Later wel een 55-250 er bij gekocht, omdat ik wat zoom miste (zoals de meeste dat noemen)

Ik zou eerst lekker starten met alleen de kitlens en hiermee de camera en al haar instellingen te ontdekken en op later tijdstip een tele objectief er bij kopen.

1100D is zeker een prima betaalbare set om mee te starten en deze geweldige en verslavende hobby te ontdekken

[alex606]

Je kan ook de wereld van Sony binnenstappen met hun SLT's en indien gewenst Carl Zeiss lenzen. Voordeel is de snelle autofocus, hoge fps, fasedetectie autofocus tijdens live view en filmen.
Ze hebben ook een EVF tov een klassieke OVF, voordeel is dat je door de zoeker onmiddellijk het resultaat vd belichting ziet. De EVF in de A65/A77 is echter beter als die in de instapmodellen gelijk de A35/A55.

Met dit toestel heb je al een mooi begin, klik , echter ga je nog moeten investeren in een telelens.

[sven_df]

Dag Aarondi,

Ik vrees dat je met je budget(zelfs tweedehands) en ongeacht bij welk merk je er niet gaat geraken.

Je spreekt van optredens, sport en natuur.
Daarvoor heb je reeds verschillende goeie lenzen nodig.
Optredens : lichtsterk.
Sport : afhankelijk van welke sport kan dit tele of lichtsterk of vlugge AF of een combinatie van voorgaande zijn
Natuur : tele(vogels) of macro(insekten, bloemen, ...).

Ik denk dat je een compromis gaat moeten maken om te beginnen.
Toen ik mijn 1e DSLR kocht(Sony A100) heb ik er gewoon de kitlens en een echte macrolens(Tamron 90mm 2.8) bijgekocht omdat ik wist dat ik macro zeker wilde doen.
Mijn andere lenzen heb ik dan mettertijd bijgekocht.

Sven

[aarondi]

het moet allemaal nog niet te professioneel zijn hoor.

ik wil het vooral gebruiken om optredens in een jeugdhuis mooi mee vast te leggen.
ik ben momenteel ook ''fotograaf'' in het jeugdhuis in mijn dorp, maar dat is met een digitale camera die bij wijze van spreken zo goed als 0 megapixels heeft.
ik zou graag een toestel hebben die alles wat beter vast legt, later kan ik altijd nog voor een duurder toestel gaan, als ik echt weet dat ik van fotografie een echte hobby wil maken.

en voor sport foto's wil ik vooral skate foto's maken, dus dat is meestal dicht bij da actie.

al zeer hartelijk bedankt voor de commentaren.

[aarondi]

ik heb ook al veel goede dingen gelezen over de nikon d3100.
is dat volgens jullie een goede keuze?
en waar zou ik deze dan best kopen, want ik heb al verschillende prijzen gezien die soms €100 verschillen.
normaal zou deze dan in mijn prijsklasse liggen

[polleke_cgc]

Dan zou ik eigenlijk beginnen met een degelijke compact : haalt in moeilijke lichtomstandigheden niet de beste resultaten, maar het zal beter zijn dan je huidige .
Voor een 400€ moet je toch al iets kunnen vinden (en nog een 100€ voor de bijkomende "rommel" : SD-kaartje, tasje, batterij, ...).

Toestelletjes uit deze serie : link of bv. deze daar kan je al iets mee aanvangen.

De basis van fotografie blijft gelijk : of je nu met een Canon 1Dx fotografeert of een compactje. Die DSLR's zijn wel beter, maar helaas duurder en een heel pak groter...
Het grote verschil ligt in de scherptediepte (de mate dat je de achtergrond wazig krijgt als je bv. een portret fotografeert), en de eigenschappen bij weinig licht (voornamelijk de ruis).

Omdat ik bv. regelmatig een wandelingske doe, ga ik binnenkort naast mijn DSLR nog een degelijke compact kopen : gewoon omdat dat ding te zwaar is om 15 km. mee te zeulen...

[aarondi]

Dan zou ik eigenlijk beginnen met een degelijke compact : haalt in moeilijke lichtomstandigheden niet de beste resultaten, maar het zal beter zijn dan je huidige .
Voor een 400€ moet je toch al iets kunnen vinden (en nog een 100€ voor de bijkomende "rommel" : SD-kaartje, tasje, batterij, ...).

Toestelletjes uit deze serie : link of bv. deze daar kan je al iets mee aanvangen.

De basis van fotografie blijft gelijk : of je nu met een Canon 1Dx fotografeert of een compactje. Die DSLR's zijn wel beter, maar helaas duurder en een heel pak groter...
Het grote verschil ligt in de scherptediepte (de mate dat je de achtergrond wazig krijgt als je bv. een portret fotografeert), en de eigenschappen bij weinig licht (voornamelijk de ruis).

Omdat ik bv. regelmatig een wandelingske doe, ga ik binnenkort naast mijn DSLR nog een degelijke compact kopen : gewoon omdat dat ding te zwaar is om 15 km. mee te zeulen...

ik zou graag ook fisheye (dat je foto bol staat, weet niet of fisheye de juiste benaming is) willen gebruiken.
is dit ook mogelijk met een normale digitale camera?

[wouterdhoye]

Hoewel een compact aavankelijk veelzijdiger is denk ik dat voor de genoemde doesltellingen een dslr op termijn veel beter zal zijn. Voor sport zijn de meeste compacts te traag door doorgaans lange shutterlag (de tijd tussen afdrukken en effectief de foto maken) En ook voor levende beestjes kan dit een probleem opleveren. En de lens op een compact is doorgans niet lichtsterk met daar bovenop doorgaans matige ruis prestaties. Dus voor die optredens ook al niet erg geschikt.

Waar compact vaak wel zeer leuke resultaten laten neerzetten is op gebied van macro werk. en ook landschappen zouden weinig of geen problemen mogen opleveren.

Die fisheye zet dat in ieder geval nog even uit je hoofd. ten eerste is dit een lens die je niet zo vaak zal gebruiken en bovendien zal een fisheye al snel je hele budget opslokken.

Mvg,

Wouter.

[Superdaantje]

Ik zou een fisheye even uit mijn hoofdzetten. Ik weet ziet er allemaal zo interessant en nieuw uit wat je voorbij ziet komen op diverse fora, maar waarom niet eerst starten met een kitlens en de basis van fotografie ontdekken. En later kijken waar nu echt je intresse liggen mbt fotografie

[aarondi]

ik ga ook niet direct alles kopen, natuurlijk ga ik eerst oefenen met een gewone lens.
en een fisheye kan ik inderdaad beter wel even uit mijn hoofd zetten
had niet verwacht dat het zo duur ging zijn, dat wordt dan misschien iets voor mijn volgend vakantiewerk geld aan te spenderen.

[Superdaantje]

Fotografie is een leuke verslavende hobby die behoorlijk je zak centjes kan opslurpen

Advies ga eens na de winkel en houd de Canon en de Nikon eens vast. Welke ligt voor jou beste in de hand.
Zelf zou ik ook rekening houden of er al een Canon of Nikon gebruiker in je directe omgeving hebt (familie, vriend, kennis, etc) waar je eventueel objectieven etc mee kunt uitwisselen.

[Poza]

Ik ben zelf begonnen met een 50mm 1.8. Die is lichtsterk genoeg binnenshuis. Ze noemen hem de "nifty fifty", "plastic fantastic" of de "dime prime". Hij kost bij Konijn 100 euro. Ik weet niet of er zo lichtsterke kwaliteitsvolle zooms zijn, en dat interesseert me ook geen barst, want dan zijn ze waarschijnlijk onbetaalbaar.
Dan moet je er nog een toestel opzetten. Maakt m.i. eigenlijk niet uit welk. Met een 5d2 maak je bijvoorbeeld nog een stopje winst tov van een 450d, maar dat kost je stukken van mensen. Laten we zeggen dat je als de duisternis valt vijf minuten langer mee kan trekken zonder te flitsen. Dat voordeel doe je echter ruim teniet als je voor een zoom gaat van bijvoorbeeld 1: 4-5.6. In Belgie kan je daar in deze donkere tijd niks mee aanvangen zonder extra licht. Met een 7d heb je dan weer een paar frames per seconde meer, maar dat kost je ook stukken van...
Ik moet wel zeggen dat mijn 5d2 zodanig betere foto's gaf off-camera dat ik indien ik een 5d zou hebben gekocht, dat dan mijn hobby al lang aan de kapstok had gehangen. Maar je bent nu eenmaal fotograaf om zelf foto's te maken en niet zozeer om dat door een oude knorpot met veel geld en weinig zin om achteraf wat bij te stellen, te laten doen.

[polleke_cgc]

Ik heb hier een beetje een probleem met het budget. Voor 300 à 500 € kan je geen DSLR kopen voor "optredens" en "sport", behalve als het buitenshuis is en in de volle zon...
Ik heb een eenvoudig telelensje 70-300 mm. : dat ding alleen kost 325 € zonder echt goed te zijn. Een goeie (100-400) kost 1400 €... Sport fotograferen met een 50 mm. lijkt me wat moeilijk (maar die 50 1.8 is uiteraard een heel goed startlensje voor andere toepassingen).
Mij lijkt het nog altijd logischer dat je begint met een degelijk compactje, dat je voor dat budget zeker kan kopen, en nagaan of fotografie je weldegelijk ligt. En later doorstaat naar een DSRL.
Ik zou niet graag zien dat je ook op de rally van Ieper met je Canon 1100D de rally auto's op 25m. afstand trekt met dat miniflitsje op, omdat dat verrekte ding in de auto-stand niet wil blijven zitten...

Reken dat je ook nog een goeie 70 € (min.) nodig hebt voor een SD-kaart, tas en bijkomende batterij. Als je toch voor een DSLR wil gaan, zal je dat budget toch een beetje mogen optrekken : voor niets gaat helaas de zon op.

[bouk]

Ik heb hier een beetje een probleem met het budget.
Als je toch voor een DSLR wil gaan, zal je dat budget toch een beetje mogen optrekken : voor niets gaat helaas de zon op.

of kijk eens hier:

http://forum.belgiumdigital.com/f11/
grt,bouk.

[davidbranson55]

hey,

ik ben onlangs met mijn gebuur die met fotografie wou beginnen een d3100 gaan kopen en ik moet zeggen dat het wel een tof toestel is.
in mijn ogen ideaal voor een beginner omdat hij heel eenvoudig in gebruik is en toch mooie plaatjes schiet.
je budged is inderdaad mischien net iets te laag maar je hoeft niet alles in één keer aan te schaffen he.
beginnen kan je mischien met de d3100 met 17-55 en dan sparen voor de voor mij zeer goede 70-300vr of de 55-300 en een goede flitser.

[Jefzor]

Link + een 50mm 1.8 en je bent al vertrokken voor optredens in het jeugdhuis. Vraag de verkoper of hij er geen 18-55 kan bijgeven, die heeft ie wss toch niet meer nodig

[aarondi]

zoals ik al had gezegd weet ik nog totaal niets van zo'n fototoestellen.
dus als ik een tweedehands toestel zou kopen weet ik niet naar wat ik zou moeten zien of het toestel nog van goede kwaliteit is.
dus weet ik ook niet of ik een goede koop doe of niet.

@ davidbranson55: ik denk dat met mijn budget de nikon d3100 de beste keuze is, ik heb al gezien voor voor €550 heb ik de nikon d3100 + 18-55 vr + zak + SD 4GB.
lijkt dit jullie dan een goede keuze?
ze zeggen ook dat dit toestel perfect is om met te beginnen.

[Hagartje]

http://www.fotokonijnenberg.be/produ...8-55mm-vr.html

Mijn dochter heeft een D3100, goede beeldkwaliteit en duidelijk en overzichtelijk menu

[polleke_cgc]

zoals ik al had gezegd weet ik nog totaal niets van zo'n fototoestellen.
dus als ik een tweedehands toestel zou kopen weet ik niet naar wat ik zou moeten zien of het toestel nog van goede kwaliteit is.
dus weet ik ook niet of ik een goede koop doe of niet.

@ davidbranson55: ik denk dat met mijn budget de nikon d3100 de beste keuze is, ik heb al gezien voor voor €550 heb ik de nikon d3100 + 18-55 vr + zak + SD 4GB.
lijkt dit jullie dan een goede keuze?
ze zeggen ook dat dit toestel perfect is om met te beginnen.

link...

[Fritzer]

Toen ik begon had ik ook ongeveer dezelfde wensen als jij. Tussen Canon en Nikon inastapmodellen kon ik op dat moment nog weinig grote verschillen vinden. Dus ben ik naar de winkel gegaan om ze allebei eens uit te proberen.

De reden voor mij om voor Canon te gaan:
- Vrienden met canon camera's + lenzen...makkelijk voor uitwisseling lenzen
- Nikon instapmodellen hebben geen AF-motortje aan boord; ik wilde ook een lens waarmee ik bij weinig licht kon fotograferen (concerten voor jou) en dan ben je dus aangewezen op een AF-S lens die 190 euro kost...bij canon maar 100.
- Op dat moment goede aanbieding voor canon 500D; ouder model en hierdoor een mooie deal voor 500D + 18-55 + 50 mm 1.8
- Iets duidelijkere menustructuur in mijn ogen

Geen hele zware argumenten, maar dit gaf voor mij de doorslag.

PS: heb niet de hoop dat je straks in het pikkedonker heel makkerlijk goede foto's kunt maken zonder flits, want binnen heb je echt al snel te weinig licht...dit kost veel oefening, en soms is het gewoon accepteren dat het niet lukt.

[Poza]

ik heb al gezien voor voor €550 heb ik de nikon d3100 + 18-55 vr + zak + SD 4GB.
lijkt dit jullie dan een goede keuze?
ze zeggen ook dat dit toestel perfect is om met te beginnen.

. Ik heb destijds toch voor Canon gekozen omdat daar uitbreiden goedkoper was.
Als ik het goed begrijp heeft die trouwens een maximale opening van 5.6. Dat lijkt me alleen bruikbaar voor landschappen, niet bij optredens.