Ik ga zeer binnenkort over tot de aankoop van een DSLR als vervanging van mijn analoge reflex. Na wat heel wat reviews te lezen op diverse sites en wat snuffelwerk op dit forum is mijn keuze gevallen op een Canon Eos 350d met de EF-s 17-85 IS USM lens. (mijn analoog toestel was ook een Canon, dat hielp).
Vandaag liet ik prijs maken voor dit toestel bij een fotozaak in de buurt en wist de verkoper/fotograaf met te vertellen dat ongeveer 50% van alle Canons terugkomen met een defecte CCD.
Daarna probeerde hij me een Nikon D70s te verkopen met de vermelding dat deze veel duurzamer zou zijn en meer prijs/kwaliteit biedt. Je zou voor minder beginnen twijfelen...
Daarom deze vraag: klopt het dat de CCD's van Canon zo vaak problemen geven? Hier lijken me genoeg 350d bezitters rond te lopen om daar antwoord op te krijgen.
alvast bedankt.
Vandaag liet ik prijs maken voor dit toestel bij een fotozaak in de buurt en wist de verkoper/fotograaf met te vertellen dat ongeveer 50% van alle Canons terugkomen met een defecte CCD.
Daarna probeerde hij me een Nikon D70s te verkopen met de vermelding dat deze veel duurzamer zou zijn en meer prijs/kwaliteit biedt. Je zou voor minder beginnen twijfelen...
Daarom deze vraag: klopt het dat de CCD's van Canon zo vaak problemen geven? Hier lijken me genoeg 350d bezitters rond te lopen om daar antwoord op te krijgen.
alvast bedankt.
Comment