[DSLR] D70 vs 10D vs Pro1

[Manta99]

Voor de mensen die al eens een directe vergelijking willen maken tussen de D70 en 10D, kijk je best eens naar onderstaande links. Je kan de foto's van de tijger die met de D70 zijn genomen rechtstreeks vergelijken met die van een 10D en Pro1.

D70:
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/03/03/d70/002.html

Pro1 en 10D(onderaan)
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/03/01/pro1/003.html

De D70 heeft foto's op ISO 200,400,800 en 1600. De 10D heeft enkel een foto van ISO 100 en ISO 400.

Vooral de shadow-noise van beide camera's is anders. Als je photoshop CS hebt, moet je maar eens in de shadows/highlights-functie nemen met een amount van 100%.

Update: ik heb een overzicht gemaakt van de D70, Pro1 en 10D ivm met deze shadow noise. De bovenste figuur is een 100% crop van het origineel, daaronder de resultaten van de Photoshop functie Shadows/Highlights. In werkelijkheid waren voor alle ISO waarden de ruisvlakken zo goed als pikzwart en is er geen ruis te zien. Ik wil hier gewoon al eens een kwalitatief verschil in ruis laten zien. Voor kwantitatieve testen moeten we wachten op Phil.

Rechtstreekse vergelijking:
http://manta.studentenweb.org/D70vs10DvsPRO1.jpg

De 10D heeft dus met ISO 100 precies een beentje voor. Ook is duidelijk te zien dat het ruispatroon van een D70 anders is dan dat van een 10D. De nikon geeft blijkbaar een iets groffere korrel. Al bij al vindt ik de resultaten zeer goed van de D70, maar dat is natuurlijk mijn subjectieve mening. Ik twijfel zelf nog tussen de 10D en D70 maar voor 500euro goedkoper vindt ik dat de D70 goed zijn mannetje staat! Zoals te verwachten heeft de Pro1 duidelijk veel meer last van ruis.

Manta99

[Phille]

natuurlijk zou je de 10D op 200iso moeten kunnen zien, ik denk niet dat er nog verschil zou opzitten. Trouwens naar mijn smaak en mening zit er in het D70 beeld meer behoud van detail en schaduwen, en loopt het bij de 10D meer 'in elkaar' met verlies van detail, misschien wel door het ruisonderdrukkend effect. Voor elk wat wils, de D70 doet het in deze vergelijking 'echt' goed voortgaand op jouw crops die je naast elkaar hebt gezet. Zeker in de 'donkere' partijen, in het grijs is de 10D de nog steeds te kloppen winaar al verliest hij daar ook wat meer detail in het beige vlak. Op 400 iso ligt het pleit anders, daar vind ik de D70 best scoren, gewoon omdat (ook bij de D100) de ruis 'natuurlijker' overkomt. De pro komt niet in de buurt ...

[Igoforit]

Phille,
er is natuurlijk ook wel iets te zeggen om elke camera op zijn beste settings te vergelijken, zijnde hun basisgevoeligheid.
Bij Nikon is 200 ISO de basis. Eigenlijk zouden ze dus in staat moeten zijn een ISO 1600 af te leveren met de kwaliteit van een ISO 800 van Canon. Dan zou ik de startwaarde van ISO 200 beter apprecieren. Niet dat ik er een punt van wil maken.
mvg
Jos