Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

'dead pixels'

Collapse
Deze discussie is gesloten.
X
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • 'dead pixels'

    Wat moet ik verstaan onder dead bixels?
    Hoe kan ik dat zien bij een nieuwe camera of die daar geen last van heeft.
    Ik zoek een camera voor die me zonder veel gedoe perfecte foto's geeft,koop ik me dan best een dc4800 van kodak of beter wat verder sparen voor een G2 van canon?Is natuurlijk veel verschil van prijs.Maar kan bijna niet meer wachten om een aan te schaffen.

    De opbrengst van mijn zonnepanelen live : http://www.sunnybeam.be/

  • #2
    Die knoop hakt ge best zelf door. Anders kunt ge me nog beschuldigen van verkeerd advies .
    Van die dead pixels zou ik me geen bal aantrekken. Dat is nu echt eens een overroepen probleem. Is daar ooit al een poll naar gedaan welk percantage er last van heeft?
    Hoe meer pixels hoe meer kans op een dooie natuurlijk.
    Als uw camera er heeft zult ge dat waarschijnlijk nooit merken als ge uw foto's niet met een loupe afspeurt.




    Edited by - jimmy on 02 October 2001 00:01:11

    Comment


    • #3
      Ale bedankt voor de info (toch nog iemand die zich de moeite deed om een 'beginner' te informeren.


      De opbrengst van mijn zonnepanelen live : http://www.sunnybeam.be/

      Comment


      • #4
        Hallo mir,

        Hier een beetje uitleg over die "pixels" ...
        Allereerst is er een verschil tussen "dead" an "hot" pixels.
        Dead pixels zijn bij elke foto aanwezig, ongeacht de sluitersnelheid. Ze zijn meestal herkenbaar als witte stipjes op de foto.
        "Hot" pixels komen pas te voorschijn bij langere sluitersnelheden - meestal meer dan 1 seconde belichtingstijd. Ze zijn vaak groen of rood en vallen dan op tegen een donkere ondergrond.
        Een redelijk eenvoudige test is een foto te nemen met de kap op de lens bij een sluitertijd van 2 seconden.
        Heb je dan hier of daar een rode of groene pixel, geen probleem - dat is bij de meeste camera's zo ...
        En je camerakeuze ... .
        De Canon G2 is naar mijn mening een betere camera dan de Kodak (objectief gezien), maar de uiteindelijke keuze is aan jou ...

        Jaja
        webmaster Belgium Digital

        Voorzitter Belgiumdigital VZW - Sony A7III, Sony A7II, Nikon D500, D5300, Canon G5XMkI, Olympus E-M1MkII, allen met wat glaswerk ...
        Mijn webalbums: https://www.flickr.com/photos/jajabd/sets/ Mijn weblog: http://jajabd.wordpress.com

        Belgiumdigital: uw digitale thuishaven!

        Comment


        • #5
          Hier wordt voor iedereen moeite gedaan .
          Jaja heeft je intussen misschien meer accuraat geholpen, je weet nu wat ze zijn, maar nog, trek u dat vooraf niet teveel aan.


          Comment


          • #6
            Kijk ook eens op de volgende site:

            http://webpages.charter.net/bbiggers/DCExperiments/html/hot_pixels.html

            Hier leggen ze hot/dead/stuck pixels uit ... Maar toch beter niet te veel panikeren ...

            Comment


            • #7
              ik denk dat jakke gelijk heeft. Op dpreview kunnen die amerikanen er nogal wat op doordraven.
              Zelf ontvang ik deze week mijn 4de digitale camera (en ervaring mee op het werk ook), maar nog nooit ben ik iets tegengekomen wat wees op dead pixels.

              mvg,
              peter

              P.S. Normaal staan er dit weekend foto's genomen met de Canon G2 op belgiumdigital.



              Edited by - peter on 02 October 2001 22:01:22

              Comment

              Working...
              X