De nieuwe Olympus OM-D E-M5

[henri108]

Re: De nieuwe Olympus OM-D E-M5

Henri108,

Wat dat maanlicht betreft .. weet ik niet op wat je hier doelt ? Geef voorbeeld van wat ? en welk probleem je denkt te krijgen ?

Voorbeeld: Ik wil 's nachts bij klare hemel een long exposure shot nemen van een boom met de sterren op de achtergrond, het is zo donker dat we een exposure hebben van 1min, f/11, iso 100.
"Ik wil mijn compositie zien en kijk door de zoeker"
Aangezien het een evf is, zal het beeld dan vol ruis zitten, of kunnen we zelfs niets zien?

Ik ben niet echt onder de indruk van het DOF van de OM-D in uw voorbeelden...
Maar dit is ook normaal, omdat de sensor niet echt groot is.
Velen houden net van Full Frame door de enorme vooruitgang op gebied van DOF tov een Crop Frame, dit is M43, dus nog kleiner.

En met outdated bedoel ik uw uitspraak: "OVF met klappende spiegel en cetera is gewoon oeroude techniek die dateert uit een tijd waar het niet anders kon."

" en als je een camera moet kopen om om andere te plezieren met vrees dat ze je uitlachen dan ben je niet goed bezig."
Ik denk gewoon aan alles, als ze het nu al vreemd vinden als ik een prime uithaal...
Dan vraag ik me af wat ze zullen zeggen als ik met een compact systeem afkom, ze denken dan: Ik heb een grotere en betere D3200, waarom laat ik dit nog doen van deze amateur dat een camera koopt omdat hij kleiner is. Ik betaal ze omdat ze meer uit een camera krijgen dan mij, maar ze moeten toch een camera hebben. Gevolg: Ze vragen me niet meer... (Dit was een extreem geval, maar ze laten toch liever iemand komen met een grotere DSLR, want ze betalen je 80% voor je kennis, ervaring en tijd en 20% voor je materiaal).

[MarkEL]

Re: De nieuwe Olympus OM-D E-M5

@ Funcky; Bedankt voor het plaatsen van de beelden. Ziet er prima uit al zit je bij deze natuurlijk wel vrij dicht op je onderwerpen. Ik heb zelf ook een tijd geschoten met een 24-105L en vond de f4 toch soms wel een beperking, hoewel deze beperking vaak meer zat in de benodigde hoeveelheid licht dan in de mate van DoF. Op zich zou ik denk ik wel kunnen leven met een DoF vergelijkbaar met f4 op FF, in ieder geval voor hetgeen waarvoor ik een MFT systeem zou aanschaffen. (voor erbij dus en niet geheel in plaats van)...

Ik zal binnenkort toch maar eens naar Konijnenberg rijden, om deze camera en lenzen eens in het echt te bekijken en vast te houden. En dan te kiezen waar ik voor ga, binnen redelijke termijn een upgrade naar een 5D III óf doorsparen voor dit OM-D systeem voor erbij.

[Funcky]

Re: De nieuwe Olympus OM-D E-M5

Voorbeeld: Ik wil 's nachts bij klare hemel een long exposure shot nemen van een boom met de sterren op de achtergrond, het is zo donker dat we een exposure hebben van 1min, f/11, iso 100.
"Ik wil mijn compositie zien en kijk door de zoeker"
Aangezien het een evf is, zal het beeld dan vol ruis zitten, of kunnen we zelfs niets zien?

Ik ben niet echt onder de indruk van het DOF van de OM-D in uw voorbeelden...
Maar dit is ook normaal, omdat de sensor niet echt groot is.
Velen houden net van Full Frame door de enorme vooruitgang op gebied van DOF tov een Crop Frame, dit is M43, dus nog kleiner.

En met outdated bedoel ik uw uitspraak: "OVF met klappende spiegel en cetera is gewoon oeroude techniek die dateert uit een tijd waar het niet anders kon."

" en als je een camera moet kopen om om andere te plezieren met vrees dat ze je uitlachen dan ben je niet goed bezig."
Ik denk gewoon aan alles, als ze het nu al vreemd vinden als ik een prime uithaal...
Dan vraag ik me af wat ze zullen zeggen als ik met een compact systeem afkom, ze denken dan: Ik heb een grotere en betere D3200, waarom laat ik dit nog doen van deze amateur dat een camera koopt omdat hij kleiner is. Ik betaal ze omdat ze meer uit een camera krijgen dan mij, maar ze moeten toch een camera hebben. Gevolg: Ze vragen me niet meer... (Dit was een extreem geval, maar ze laten toch liever iemand komen met een grotere DSLR, want ze betalen je 80% voor je kennis, ervaring en tijd en 20% voor je materiaal).

Ik zie geen enkel probleem om die boom met sterren te fotograferen tenzij je die boom niet ziet staan met het blote oog. De OVF van de OMD geeft helemaal geen ruis in de slechtste lichtomstandigheden... niks ..nope...
in tegenstelling tot wat je zelf beweert.
Alleen de refresh rate word wel lager in de donkerste omstandigheden.
Ik zou zeggen dat er eerder een helderheidsprobleem is bij buitenopnamen met veel zon.. maar dat is eigen aan alle EVF's. (beeld voelt dimmer aan overdag en s'avonds helderder dan OVF)

Ik doe weinig fotografie voor de kost.. dus puur voor hobby.. maar om je tegemoet te komen op je cliënteel... is er niets dat je belet om daar een grip op te zetten en één van de dikkere Zuiko objectieven om je klanten te imponeren ... neen man..die mening deel ik niet met je mee. Wat anderen denken zal mij een zorg wezen en omdat je hier toch tovert met percenten zou ik zeggen... ik hou het bij die 80% kennis

een DSLR is wel in sommige gevallen beter en als jij dat vind dat jij daar bij hoort.. no problem. (voor mij hoeft het echt niet meer na 25 jaar)

Wat de DOF betreft.. wel de voorbeeldfoto's zijn snel geschoten deze morgen en die zijn niet bedoelt om indruk te maken van de DOF maar wel om een Idee te geven aan MarkEL en ik denk dat dit ook het resultaat is dat hij verwachte van een DOF 2.0 4/3 camera EQ 4.0 FF.
Maar het blijven lichtsterke Primes die voordelen hebben op zich en als je ze in u handen hebt en voelt hoe klein deze zijn dan is het gewoon indrukwekkend welke beelden deze kunnen produceren..
Wens je dunnere DOF dan zijn er zeker nog andere alternatieven zoals de Panasonic 25 1.4, de Voigtlanders 17mm en 25 mm 0.95 en de binnenkort verkrijgbare en excellente 75 mm 1.8.

[Funcky]

Re: De nieuwe Olympus OM-D E-M5

@ Funcky; Bedankt voor het plaatsen van de beelden. Ziet er prima uit al zit je bij deze natuurlijk wel vrij dicht op je onderwerpen. Ik heb zelf ook een tijd geschoten met een 24-105L en vond de f4 toch soms wel een beperking, hoewel deze beperking vaak meer zat in de benodigde hoeveelheid licht dan in de mate van DoF. Op zich zou ik denk ik wel kunnen leven met een DoF vergelijkbaar met f4 op FF, in ieder geval voor hetgeen waarvoor ik een MFT systeem zou aanschaffen. (voor erbij dus en niet geheel in plaats van)...

Ik zal binnenkort toch maar eens naar Konijnenberg rijden, om deze camera en lenzen eens in het echt te bekijken en vast te houden. En dan te kiezen waar ik voor ga, binnen redelijke termijn een upgrade naar een 5D III óf doorsparen voor dit OM-D systeem voor erbij.

Graag gedaan... Succes met je beslissing

[JRodeberg]

Re: De nieuwe Olympus OM-D E-M5

Ik heb een Leica adapter voor de OMD: momenteel zit er bij mij de Zeiss 50mm 1,5 ZM op.

[henri108]

Re: De nieuwe Olympus OM-D E-M5

Ik zie geen enkel probleem om die boom met sterren te fotograferen tenzij je die boom niet ziet staan met het blote oog. De OVF van de OMD geeft helemaal geen ruis in de slechtste lichtomstandigheden... niks ..nope...
in tegenstelling tot wat je zelf beweert.
Alleen de refresh rate word wel lager in de donkerste omstandigheden.
Ik zou zeggen dat er eerder een helderheidsprobleem is bij buitenopnamen met veel zon.. maar dat is eigen aan alle EVF's. (beeld voelt dimmer aan overdag en s'avonds helderder dan OVF)

Ik doe weinig fotografie voor de kost.. dus puur voor hobby.. maar om je tegemoet te komen op je cliënteel... is er niets dat je belet om daar een grip op te zetten en één van de dikkere Zuiko objectieven om je klanten te imponeren ... neen man..die mening deel ik niet met je mee. Wat anderen denken zal mij een zorg wezen en omdat je hier toch tovert met percenten zou ik zeggen... ik hou het bij die 80% kennis

een DSLR is wel in sommige gevallen beter en als jij dat vind dat jij daar bij hoort.. no problem. (voor mij hoeft het echt niet meer na 25 jaar)

Wat de DOF betreft.. wel de voorbeeldfoto's zijn snel geschoten deze morgen en die zijn niet bedoelt om indruk te maken van de DOF maar wel om een Idee te geven aan MarkEL en ik denk dat dit ook het resultaat is dat hij verwachte van een DOF 2.0 4/3 camera EQ 4.0 FF.
Maar het blijven lichtsterke Primes die voordelen hebben op zich en als je ze in u handen hebt en voelt hoe klein deze zijn dan is het gewoon indrukwekkend welke beelden deze kunnen produceren..
Wens je dunnere DOF dan zijn er zeker nog andere alternatieven zoals de Panasonic 25 1.4, de Voigtlanders 17mm en 25 mm 0.95 en de binnenkort verkrijgbare en excellente 75 mm 1.8.

Bedankt, ik veronderstelde dat 's nachts fotograferen een hel zou zijn, zoals in live-view.

En het is niet om te imponeren , dat is hoe zij dat zien... (ik ben geen pro hé, dus heb ook geen 100den klanten, maar de meeste redeneren wel: goed grief, goede fotograaf (sommige fotografen ook , maar dat is een ander verhaal))
Het is wel jammer van de DOF, maar je kan niet alles hebben hé. De paar keer dat ik een ff-camera vasthad, was dat hetgeen me laat verlangen naar ff.

[Funcky]

Re: De nieuwe Olympus OM-D E-M5

Neen heb je ook fout.. ook in Live view geen ruis.. en dat in tegenstelling tot je D7000.. maar ook de 5D2.

Nogmaals , Dof geen enkel bezwaar met de snelle primes, een beperkte dof is trouwen niet altijd gewenst.. dan denk ik aan de eerste plaats bij Macro waar je bij 4/3 op F8 dezelfde diepte bekomt dan f16 op FF. (op F16 bij FF scherpte al omlaag door diffractie).
Het is ook niet omdat je een kleinere scherptediepte hebt dat het dan ook mooi is.. de kwaliteit van de BOKEH is even belangrijk.. aantal lamellen al dan niet afgerond enz.
Beperkte Dof zoals de 5O 1.2 is zeer moeilijk te hanteren.. je DOF is zo klein dat er bijna niks in focus is. Komt er nog eens bij dat 1.2 tot 1.6 bijna totaal onbruikbaar is in vele situaties door AF missers.
Echter een alternatief voor mijn 135 2.0 heb ik niet in MFT. Ga mij wel een 75 1.8 aanschaffen wat ver overeenkomt met de 135 2.0. kwa brandpunt. (geen DOF van de 135 maar wel zeer mooie BOKEH)

[MarkEL]

Re: De nieuwe Olympus OM-D E-M5

Vandaag heb ik een fotozaak in de buurt bezocht en de OM-D E-M5 in handen gehad en heb er even mee mogen spelen. Beeldkwaliteit heb ik niet naar kunnen kijken (ik had geen SD kaart bij mij ) maar daarvan weet ik op zich ook al wel dat hij goed is dus dat geloof ik ook wel. Ik heb vooral gekeken naar de EVF want een fatsoenlijke zoeker is voor mij nogal belangrijk. Ik moet zeggen, 't is geen 5DII zoeker maar ik zou er geloof ik best aan kunnen wennen. Ik zie naast de nadelen ook zéker wel de voordelen van een EVF. Dingen die mij verder direct zijn opgevallen zijn de uitstekende bouwkwaliteit maar ook dat de knoppen wel dicht op elkaar zitten. Maar goed, da's natuurlijk ook wel even wennen als je normaal een relatief grote 5D / 5DII in handen hebt. Helaas had de winkel in kwestie niet de lenzen voorradig waar ik direct voor zou gaan (12mm f2 / Panasonic 25mm f1.4 / 45mm f1.8)

Hoe dan ook, ik ben eigenlijk alleen maar enthousiaster geworden over de OM-D. Wat ik mij alleen nog afvraag is de AF tracking. Ik kon dat vanmiddag niet echt testen maar lees daar nogal verschillende verhalen over, waarbij de meeste mensen toch minder optimistisch zijn hierover... Ik weet dat hier een aantal mensen zijn geswitched van een 5DII naar de OM-D en mijn vraag is dan ook speciaal naar deze personen; hoe is jullie ervaring mbt AF tracking? Beter, slechter of gelijk aan de 5DII? (de 5DII is daar natuurlijk ook al geen ster in helaas). En hoe verhoudt zich de hoge ISO van de OM-D ten opzichte van de 5DII?

NB 't Is overigens nog steeds voor mij de bedoeling om eventueel een OM-D setje naast mijn 5DII en L-glas aan te schaffen. 't Is dus niet de bedoeling om mijn Canon volledig de deur uit te doen. Ik zou echter wel een camera willen hebben die ook wat beter geschikt is voor incidentele sportfotografie, vliegshows etc. En áls ik een OM-D aanschaf betekent dit dat mijn ideeën voor een upgrade naar de 5DIII op de lange baan zullen moeten. Vandaar dat een AF die geschikt is voor dit soort zaken voor mij toch ook wel van enig belang is

[Funcky]

Re: De nieuwe Olympus OM-D E-M5

Vandaag heb ik een fotozaak in de buurt bezocht en de OM-D E-M5 in handen gehad en heb er even mee mogen spelen. Beeldkwaliteit heb ik niet naar kunnen kijken (ik had geen SD kaart bij mij ) maar daarvan weet ik op zich ook al wel dat hij goed is dus dat geloof ik ook wel. Ik heb vooral gekeken naar de EVF want een fatsoenlijke zoeker is voor mij nogal belangrijk. Ik moet zeggen, 't is geen 5DII zoeker maar ik zou er geloof ik best aan kunnen wennen. Ik zie naast de nadelen ook zéker wel de voordelen van een EVF. Dingen die mij verder direct zijn opgevallen zijn de uitstekende bouwkwaliteit maar ook dat de knoppen wel dicht op elkaar zitten. Maar goed, da's natuurlijk ook wel even wennen als je normaal een relatief grote 5D / 5DII in handen hebt. Helaas had de winkel in kwestie niet de lenzen voorradig waar ik direct voor zou gaan (12mm f2 / Panasonic 25mm f1.4 / 45mm f1.8)

Hoe dan ook, ik ben eigenlijk alleen maar enthousiaster geworden over de OM-D. Wat ik mij alleen nog afvraag is de AF tracking. Ik kon dat vanmiddag niet echt testen maar lees daar nogal verschillende verhalen over, waarbij de meeste mensen toch minder optimistisch zijn hierover... Ik weet dat hier een aantal mensen zijn geswitched van een 5DII naar de OM-D en mijn vraag is dan ook speciaal naar deze personen; hoe is jullie ervaring mbt AF tracking? Beter, slechter of gelijk aan de 5DII? (de 5DII is daar natuurlijk ook al geen ster in helaas). En hoe verhoudt zich de hoge ISO van de OM-D ten opzichte van de 5DII?

NB 't Is overigens nog steeds voor mij de bedoeling om eventueel een OM-D setje naast mijn 5DII en L-glas aan te schaffen. 't Is dus niet de bedoeling om mijn Canon volledig de deur uit te doen. Ik zou echter wel een camera willen hebben die ook wat beter geschikt is voor incidentele sportfotografie, vliegshows etc. En áls ik een OM-D aanschaf betekent dit dat mijn ideeën voor een upgrade naar de 5DIII op de lange baan zullen moeten. Vandaar dat een AF die geschikt is voor dit soort zaken voor mij toch ook wel van enig belang is

MarkEL,

Je beschrijving over de OMD is heel correct met goed opbouwende kritiek.
AF tracking gebruik ik zelden en idd was dit ook bij de 5DII niet schitterend. Ik heb op de OMD nog alleen maar getest op spelende kinderen en moet zeggen dat er geen enkel misser bij was (in goede lichtomstandigheden).
Dit weekend met de Hopduvel in Asse waar er genoeg beweging aanwezig is zal ik meer uitgebreid foto's maken met tracking.

Ik hou je op de hoogte !

[Closupshooter]

Re: De nieuwe Olympus OM-D E-M5

mischien een tipje : heb zojuist een adapter binnen van eos naar micro 4/3 en even geprobeerd, werkt manueel welliswaar, maar de lenzen die ik geprobeerd heb werken perfect (70-300L en de 24-105L). Was 24,- incl verzending dus daar kun je geen buil aan vallen.

[Funcky]

Re: De nieuwe Olympus OM-D E-M5

mischien een tipje : heb zojuist een adapter binnen van eos naar micro 4/3 en even geprobeerd, werkt manueel welliswaar, maar de lenzen die ik geprobeerd heb werken perfect (70-300L en de 24-105L). Was 24,- incl verzending dus daar kun je geen buil aan vallen.

Helaas geniet je niet van je volledig glas en zal de kwaliteit lager liggen als voor de camera waarvoor ze eigenlijk gemaakt zijn. Je maakt wel gebruik van de sweet spot van de lenzen en vignettering en vervorming zal wel lager zijn.. het gedeelte dat van je lens gebruikt wordt is gewoon veel kleiner (1/4).. Waarschijnlijk heb je met de goedkoopste Oly lenzen nog een beter resultaat dan met de Canon's. Maar als experiment is dat OK. Idd.. voor de prijs van je adapter moet je het niet laten en soms kan het wel een uitkomst bieden.

[MarkEL]

Re: De nieuwe Olympus OM-D E-M5

MarkEL,

Je beschrijving over de OMD is heel correct met goed opbouwende kritiek.
AF tracking gebruik ik zelden en idd was dit ook bij de 5DII niet schitterend. Ik heb op de OMD nog alleen maar getest op spelende kinderen en moet zeggen dat er geen enkel misser bij was (in goede lichtomstandigheden).
Dit weekend met de Hopduvel in Asse waar er genoeg beweging aanwezig is zal ik meer uitgebreid foto's maken met tracking.

Ik hou je op de hoogte !

Ik wacht met spanning af Thx!

[Closupshooter]

Re: De nieuwe Olympus OM-D E-M5

weet ik uiteraard, zit al iets langer in het wereldje wat fotografie heet (ongeveer 30 jaar), maar echter alleen met Canon ervaring, wilde alleen even kijken of het perspectief biedt een van de lenzen die ik heb, ben op dit moment erg aan het twijfelen nl, ben behoorlijk enthousiast over de Oly en ben dan ook aan het kijken of ik glas van Canon in ga ruilen voor glas van Oly of Panasonic, vind de 12 mm ietsje te zoutig op dit moment, dus wellicht alleen maar de 100-300, daarbij nog een ultragroothoek als die er is en de 75 mm.
Maar moet niet vergeten om de 5D mark 2 nog te kunnen voeden met glas, dus op moet even goed overwegen wat en welke te verkopen of houden.

[Funcky]

Re: De nieuwe Olympus OM-D E-M5

weet ik uiteraard, zit al iets langer in het wereldje wat fotografie heet (ongeveer 30 jaar), maar echter alleen met Canon ervaring, wilde alleen even kijken of het perspectief biedt een van de lenzen die ik heb, ben op dit moment erg aan het twijfelen nl, ben behoorlijk enthousiast over de Oly en ben dan ook aan het kijken of ik glas van Canon in ga ruilen voor glas van Oly of Panasonic, vind de 12 mm ietsje te zoutig op dit moment, dus wellicht alleen maar de 100-300, daarbij nog een ultragroothoek als die er is en de 75 mm.
Maar moet niet vergeten om de 5D mark 2 nog te kunnen voeden met glas, dus op moet even goed overwegen wat en welke te verkopen of houden.

Wou je niet beledigen hoor, voel dat wel aan dat je genoeg ervaring hebt

De 12 mm is echt heel goed, zijn geld dubbel en dik waard, bij A&C kost deze lens 750 maar bij Kameraexpress 649 euro en das een correcte prijs naar mijn mening. De 45 1.8 is ook heel goed rekening houdend met de prijs. Ook de Samyang 7,5 heeft me serieus verrast...zeer scherp en goed contrast en kleur en aan spotprijs.

Gisteren heeft Kameraexspress mijn gebeld dat mijn 75 1.8 toegekomen is. Dus die ga ik zaterdag afhalen.
Niet goedkoop maar mijn verwachtingen zijn dan ook heel hoog.
Volgens Olympus zelf zou dit hun beste lens zijn ooit gemaakt.
Alle reviewers zijn het in ieder geval het er over eens... de 75 1.8 is excellent.

Volgens velen is de lens niet overpriced ... zelfs integendeel... De 75 1.8 zou zonder problemen kunnen matchen met de beste lenzen in hun soort, (135 2.0, 85 1.2, Zeiss, Leica)

De Macro 60 2.8 lijkt ook zo'n pareltje te zijn op het eerste zicht.

[stapperke]

Re: De nieuwe Olympus OM-D E-M5

Wou je niet beledigen hoor, voel dat wel aan dat je genoeg ervaring hebt

De 12 mm is echt heel goed, zijn geld dubbel en dik waard, bij A&C kost deze lens 750 maar bij Kameraexpress 649 euro en das een correcte prijs naar mijn mening. De 45 1.8 is ook heel goed rekening houdend met de prijs. Ook de Samyang 7,5 heeft me serieus verrast...zeer scherp en goed contrast en kleur en aan spotprijs.

Gisteren heeft Kameraexspress mijn gebeld dat mijn 75 1.8 toegekomen is. Dus die ga ik zaterdag afhalen.
Niet goedkoop maar mijn verwachtingen zijn dan ook heel hoog.
Volgens Olympus zelf zou dit hun beste lens zijn ooit gemaakt.
Alle reviewers zijn het in ieder geval het er over eens... de 75 1.8 is excellent.

Volgens velen is de lens niet overpriced ... zelfs integendeel... De 75 1.8 zou zonder problemen kunnen matchen met de beste lenzen in hun soort, (135 2.0, 85 1.2, Zeiss, Leica)

De Macro 60 2.8 lijkt ook zo'n pareltje te zijn op het eerste zicht.

Tja, Olympus heeft altijd de reputatie gehad van een excellente lensfabrikant te zijn. Ik hoop eerlijk gezegd binnenkort een paar van uw plaatjes te kunnen bewonderen. Die OM-D lijkt me een heel tof toestel, interesseert me ook wel. Een toestel dat je kan meenemen voor een rugzak-trekking. Maar voor mij nu eventjes te duur (heb nog niet zo lang geleden 5diii aangeschaft).