De nieuwe Olympus OM-D E-M5

[hjanssen]

Heeft iemand van jullie met een E-m5 al een beetje gespeeld met flitsers? Volgens Olympus heeft de E-m5 een X-sync speed van 1/250s. Met dat kleine meegeleverde flitsertje klopt dat waarschijnlijk wel, maar vandaag probeerde ik een SB600 te triggeren met een yongnuo trigger en ik kwam helaas niet verder dan 1/160s.

DE sync speed zal wel kloppen, maar met een trigger moet eerst de trigger reageren en dan de flits en dat zal extra tijd kosten, maar dat kun je niet op de camera schuiven. Als je de SB600 erop zet, zal het weer klaoppen.

[smartpics]

Denk niet dat het aan de trigger ligt, ben het op deze manier nog nooit tegen gekomen op mn Nikon. Ben even wezen googlen en kwam hier terecht waar dit verschijnsel zelfs wordt waargenomen icm een Olympus flitser : http://forums.dpreview.com/forums/re...4&changemode=1

[Funcky]

Voor geïnteresseerden in Macro.. hier de eerste review van Robin over de Olympus 60mm 2.8

http://robinwong.blogspot.ca/2012/09...ro-review.html

[Ief]

Voor geïnteresseerden in Macro.. hier de eerste review van Robin over de Olympus 60mm 2.8

http://robinwong.blogspot.ca/2012/09...ro-review.html

Je was me iets te snel af Was ook net aan het lezen.
Ik heb er nog eentje:
http://blog.mingthein.com/2012/09/21...-60-2-8-macro/

[Funcky]

Je was me iets te snel af Was ook net aan het lezen.
Ik heb er nog eentje:
http://blog.mingthein.com/2012/09/21...-60-2-8-macro/

Ming Thein .. zit in mijn favoriete bladwijzers... altijd fantastische mooie foto's. Heeft ook een unieke stijl waardoor hij zich onderscheid van andere fotografen.
De man zet hier met de 60 2.8 weer superprachtige plaatjes dat ik nog maar zelden gezien heb.

[Ief]

Macro shootout on Micro Four Thirds: four lenses, one winner

in dit artikel schreef Ming Thein het volgende: 'The camera used was an Olympus OM-D, the highest resolution camera available for Micro Four Thirds, and with a pixel pitch equivalent to a 64MP full-frame sensor". Kan iemand me dit uitleggen want ben hier geen kei in

[smartpics]

Hij zeg daar dat de OM-D de hoogste resolutie heeft van alle verkrijgbare m43 cameras en dat als je die resolutie zou vertalen naar een fullframe formaat camera dat je dan een sensor met 64MP zou hebben. Dat laatste klopt immers een fullframe heeft een sensor die 4x zo groot is en 4x16=64. Die eerste uitspraak kun je over twisten volgens mij, want ik dacht dat de sensor van de GH-2 meer pixels had, maar niet echt belangrijk lijkt me....

Die nieuwe macrolens lijkt me weer een mooie toevoeging van Olympus. Van wat je er zo van kan zien tekent die heel mooi

[Funcky]

Hij zeg daar dat de OM-D de hoogste resolutie heeft van alle verkrijgbare m43 cameras en dat als je die resolutie zou vertalen naar een fullframe formaat camera dat je dan een sensor met 64MP zou hebben. Dat laatste klopt immers een fullframe heeft een sensor die 4x zo groot is en 4x16=64. Die eerste uitspraak kun je over twisten volgens mij, want ik dacht dat de sensor van de GH-2 meer pixels had, maar niet echt belangrijk lijkt me....

Die nieuwe macrolens lijkt me weer een mooie toevoeging van Olympus. Van wat je er zo van kan zien tekent die heel mooi

De GH2 heeft (als ik me niet vergis) dezelfde resolutie dan de OMD in 4/3 ratio . De GH2 is multi-aspect-ratio (elk formaat zelfde beelddiagonaal) .. totale oppervlak is 18 mp of zo geloof ik. Verbeter me als ik mis ben.
Zoals je zegt, heeft van onderbelang eigenlijk.

De GH3 zou geen multi-aspect meer hebben.. das jammer voor diegenen die toch liever een ander formaat willen zonder te croppen.

[smartpics]

Je hebt gelijk Funcky, GH2 heeft grotere resolutie als je bv 3:2 schiet ofzo.

Tot nu toe schiet ik of jpg , of open me ORFjes in lightroom. Kwam zojuist deze link tegen en daar heeft iemand presets gemaakt voor de ORF-files van de E-M5. Op pagina 1 en 6 van die link kom je nog wat instellingen tegen. Ze dienen gewoon als uitgangspunt om je ORF te bewerken.
Heb er net 3 ingevoerd in Lightroom en vind ze als uitgangspunt beter als wat adobe ons geeft als uitgangspunt. Het scheelt gewoon een hoop bewerkingstijd. Alleen de verscherping die hij geeft heb ik gewijzigd.

[Ief]

Je hebt gelijk Funcky, GH2 heeft grotere resolutie als je bv 3:2 schiet ofzo.

Tot nu toe schiet ik of jpg , of open me ORFjes in lightroom. Kwam zojuist deze link tegen en daar heeft iemand presets gemaakt voor de ORF-files van de E-M5. Op pagina 1 en 6 van die link kom je nog wat instellingen tegen. Ze dienen gewoon als uitgangspunt om je ORF te bewerken.
Heb er net 3 ingevoerd in Lightroom en vind ze als uitgangspunt beter als wat adobe ons geeft als uitgangspunt. Het scheelt gewoon een hoop bewerkingstijd. Alleen de verscherping die hij geeft heb ik gewijzigd.

Ik heb ze ook geprobeerd en dat scheelt echt wel veel. Haalt heel wat meer uit de ORF's.

[Richard_Drukker]

Gister tijdens Back 2 the 90's in Ahoy.

[Closupshooter]

strakke foto !!

ben lekker bezig geweest afgelopen weekend, een tweetal lensjes gekocht : 14 2.5 Pana en een 30 2.8 EX van Sigma.
Aan de pana 14 mm zat nog een camera aan vast een Panasonic GF-2, iemand interesse erin als back up camera ?
ben benieuwd, eerste indrukken waren fgoed in ieder geval.

[smartpics]

@ Richard: Schitterende plaat!
@ closeupshooter: Altijd leuk een paar nieuwe primes. Benieuwd wat je van die sigma vind. De sigma 19mm lijkt me wel wat, maar wacht op de resultaten van de nieuwe 17mm van Oly...
@ hjanssen: Wellicht heb je gelijk wat die trigger betreft. Zonder trigger gaat ie tot 1/320s met mn SB 600. trigger icm met een sb800 + een studioflitser accepteerde 1/200s. Hier een voorbeeldje van die laatste setup:

[Richard_Drukker]

@ Smartpics
Mooie foto.
Welke lens heb je hier gebruikt?

[smartpics]

De 45mm 1.8
Fotografeer nog niet zo lang met m43 en heb nu 2 primes. De 45mm en de samyang 7.5. Van beide dik tevreden.
mn vrouw fokt katjes en als er kleintjes zijn dan gaan ze elke week voor de lens. Tot nu toe deed ik dat meestal met de nikon D300s met de 24-70/2.8 erop en vandaar was mn eerste gedachte de 45mm.
Kijk het een tijdje aan en als als ik de resultaten vergelijkbaar vind, dan gaat die nikonlens eruit.

[Jer0en]

Olympus OM-D E-M5: The best of the micro 4:3 cameras - DxOMark

[Ief]

Olympus OM-D E-M5: The best of the micro 4:3 cameras - DxOMark

Eindelijk zijn de resultaten er. Hebben we even moeten op wachten. Ik had ongeveer dit verwacht. Zelf kunnen vergelijken met m'n D300s in de praktijk en had al de indruk dat ze heel goed naast elkaar konden staan.
Op internet lees je hier en dat er mensen zijn die hun Canon 5DMII vervangen hebben door de OM-D en heel tevreden zijn. Als je de cijfers vergelijkt zou de OM-D beter zijn amai daar verschiet ik van. Die 5D MII is als referentiemodel gebruikt overal als ik me niet vergis.

Aan de andere kant als je vergelijkt met de Nikon D7000. Om dan nog maar te zwijgen van de D600 heeft m4/3 nog heel wat werk voor de boeg.

Cijfers zijn natuurlijk niet alles. Velen zweren bij full frame of zelfs spiegelreflex in het algemeen boven bvb de kleinere m4/3 maar wat ik me nu afvraag is vanaf wanneer zie je dit nu in godsnaam.
Ik kan nu zelf vergelijken met een crop toestel maar ik zie geen verschil. Toch niet op m'n scherm.
Wellicht als je in het groot wilt afdrukken maar vanaf welk formaat dan?
Full frame zou hét zijn voor landschapsfotografie terwijl de wat grotere scherpte diepte van een m4/3 toch eigenlijk een voordeel zou moeten zijn.
De dynamic range is groter maar ga je dit in een fotoboek of op het scherm eigenlijk allemaal nog wel zien?

[Funcky]

@ Richard.. zeer mooie Plaat hoor !

[Funcky]

Eindelijk zijn de resultaten er. Hebben we even moeten op wachten. Ik had ongeveer dit verwacht. Zelf kunnen vergelijken met m'n D300s in de praktijk en had al de indruk dat ze heel goed naast elkaar konden staan.
Op internet lees je hier en dat er mensen zijn die hun Canon 5DMII vervangen hebben door de OM-D en heel tevreden zijn. Als je de cijfers vergelijkt zou de OM-D beter zijn amai daar verschiet ik van. Die 5D MII is als referentiemodel gebruikt overal als ik me niet vergis.

Aan de andere kant als je vergelijkt met de Nikon D7000. Om dan nog maar te zwijgen van de D600 heeft m4/3 nog heel wat werk voor de boeg.

Cijfers zijn natuurlijk niet alles. Velen zweren bij full frame of zelfs spiegelreflex in het algemeen boven bvb de kleinere m4/3 maar wat ik me nu afvraag is vanaf wanneer zie je dit nu in godsnaam.
Ik kan nu zelf vergelijken met een crop toestel maar ik zie geen verschil. Toch niet op m'n scherm.
Wellicht als je in het groot wilt afdrukken maar vanaf welk formaat dan?
Full frame zou hét zijn voor landschapsfotografie terwijl de wat grotere scherpte diepte van een m4/3 toch eigenlijk een voordeel zou moeten zijn.
De dynamic range is groter maar ga je dit in een fotoboek of op het scherm eigenlijk allemaal nog wel zien?

Ook ik heb mij 5D2 vervangen door de OMD zoals ik al eerder vermeld had. Maar is de OMD-EM5 daarom een vervanger van de 5D2 ? neen ... absoluut niet.
De vraag is of de OMD je tegemoet komt met hetgeen je wil fotograferen.. en dat is bij mij wel het geval.
De beeldkwaliteit is zeker goed genoeg en zoals je zegt.. meestal merk je er niets van in vergelijking met een APS DSLR ondanks dat een M43 zich anders gedraagt.

Een vergelijking met een D600 vind ik net zo unfair dan met de 5DMKII. een M43 is geen FF camera. De fysieke eigenschappen van een FF camera kan je met Micro-Fourth-thirts niet vergelijken.
Binnen dezelfde techniek-merk-leeftijd zal een FF camera het in principe altijd winnen van de M43.

Een midden formaat Camera gedraagt zich ook anders dan een FF camera. Velen zeggen dat de Nikon D800 een Middenformaat kan vervangen maar dat is eigenlijk maar een halve waarheid.
Die andere halve waarheid is wel het feit dat voor velen een D800 goed genoeg is als vervanger van Medium F.

Zo gaat het verhaal hetzelfde op voor deze OMD-EM5 tegenover b.v. APS DSLR.

Camera's zijn zo goed tegenwoordig dat er maar weinig om klagen is.
Alleen is het grote verschil nu dat M43 een heel pak kleiner is.. en zeker als je de lenzen er in aanmerking bijneemt.
Neem de OMD-EM5 met de 45 1.8.. waar vind je een kleinere lichtsterkere combinatie met dezelfde kwalitatieve eigenschappen ?

Hieronder nog een Link van Ming Thein met de D600 en daaronder de hier al eerder geplaatste verwijzing met foto's van de OMD.. persoonlijk vind ik zijn foto's met de OMD even krachtig dan de D600
http://blog.mingthein.com

[Funcky]

@ Richard: Schitterende plaat!
@ closeupshooter: Altijd leuk een paar nieuwe primes. Benieuwd wat je van die sigma vind. De sigma 19mm lijkt me wel wat, maar wacht op de resultaten van de nieuwe 17mm van Oly...
@ hjanssen: Wellicht heb je gelijk wat die trigger betreft. Zonder trigger gaat ie tot 1/320s met mn SB 600. trigger icm met een sb800 + een studioflitser accepteerde 1/200s. Hier een voorbeeldje van die laatste setup:

Beste plaat die hier tot nu toe al geplaatst is volgens mijn mening en smaak.
Te bedenken dat dit met het piepkleine 45 mm 1.8 gemaakt is.
Puik werk hoor !

[Funcky]

Olympus OM-D E-M5: The best of the micro 4:3 cameras - DxOMark

Dit is precies wat ik verwachte van de OMD EM5.
Resultaten iets minder dan een Nex 5n wat logisch en normaal is door de iets kleinere sensor.
Doet niet onder voor een APS Canon op beeldkwaliteit...

[Silver Roller]

Olympus OM-D E-M5: The best of the micro 4:3 cameras - DxOMark

Zonet heeft de laatste het licht uitgedaan in de afdeling Canon Sensor Design ....

[Gandalf]

Zonet heeft de laatste het licht uitgedaan in de afdeling Canon Sensor Design ....

Hehe... Binnenkort kan ik alleszins vergelijken. Sinds vorige maand heb ik de 60D (waar ik trouwens zeer tevreden over ben) en straks kan ik mijn OM-D gaan afhalen

[Closupshooter]

hoe bergen jullie overigens de spullen op, ik zit met een chronisch overshot van veels te grote tassen, ze zijn allemaal afgestemd op een forse Canon, forse L lenzen, nu heb ik ieniemini lenzen die ik in 1 vakje met zijn alle kwijtkan, ziet er nie uit als ik dit in een tas doe die ik heb (bv een crumpler Daily XXL)

Heb wel een Golla tasje maar is niet echt handig en meer voor de kleinere penn achtige modellen.

Iemand al wat opbergspul gekocht of gezien ?

[Zeus1]

Thinktank Urban Disguise schoudertas: daar past in OMD met 12-50, Metz flash, Pany 100-300, Pany 45-200, Pany 7-14, Oly 12 mm, allerlei klein gerief.
Ofwel Spyder holster met daaraan de OMD met lens en op de gordel nog extra heuptasje Speed Changer van Thinktank met 2-3 lenzen