D90 vs A550

[kc1976]

Als alles goed verloopt ga ik dit weekend mijn eerste DSLR kopen.

Na lang overwegen was ik verkocht voor de Nikon D90 + 18-105mm lens kit. Ik ging dan nog apart een 70-300mm lens kopen op termijn.... Redenering- 1) ik had de indruk dat Nikon min of meer het beste was en dat de D90 een topper is voor beginners alsook gevorderden waardoor ik zou kunnen evolueren met dit toestel mits aankoop van extra lenzen, 2) een familielid heeft veel ervaring met Nikon, en 3) er circuleren enkele oude Nikon lenzen in onze familie die ik eventueel zou kunnen gebruiken.

Nu hoor ik van iemand dat ik als starter veel beter af zou zijn met een Sony. Blijkbaar veel meer user friendly voor een beginner die (om te beginnen) enkel foto's gaat trekken van familie, vrienden, vakanties, dieren, etc. (binnen en buiten) en die geen eeuwigheid wil spenderen in het bestuderen/verkennen van het toestel alvoor het deftig te kunnen gebruiken.

Zou ik dan toch van gedacht veranderen en gaan voor bvb een Sony 500 of 550? Met welke lenzen dan? Is dat een veilegere keuze, ff ga ik er later spijt van hebben in geval dat ik vorder in fotograferen? En ga ik dan moeten inboeten op lenzen?

Alvast bedankt voor jullie wijze raad!

[Rudy]

Re: D90 vs A550

de A550 heb ik kunnen uitproberen, en de AF is gewoon WOW!! die live view met AF haalt ongelooflijke snelheden en geeft een enorm flexibel shoot positie.
Ik ga er eentje kopen, om naast mijn A900 te gebruiken, voor die keer dat het snel en eenvoudig moet gaan, zonder teveel gewicht.Sony is volgens mij de enige die die techniek al zo ver staat met de live view. Kwa beeld en lenzen vind je bij alle merken genoeg keuze, dat is geen criterium.

Ps, gewoon hier in de winkel, sony center, 695 zonder en 709 met die kitlens (goedkoper dan een bodycap;-), waarom dan nog bij een konijnenberg aan te schuiven en door hollanders bediend te worden?

[ThierryM]

Re: D90 vs A550

Leercurve lijkt me voor beide toestellen gelijk. Je moet er bij beide merken wat tijd insteken om er het meeste uit te halen.
Gezien je eerdere redenering zou ik voor de D90 gaan als ik in jouw plaats was. Het is erg handig als je al eens een lens kunt gebruiken van of raad vragen aan een familielid.

Geruststellende gedachte is dat je eigenlijk geen miskoop kunt doen.

[hjanssen]

Re: D90 vs A550

De duimen gymnastiek, die ik moest verrichten, om de knopjes rechtsboven op de a550 te bedienen, vreselijk...

[Rudy]

Re: D90 vs A550

De duimen gymnastiek, die ik moest verrichten, om de knopjes rechtsboven op de a550 te bedienen, vreselijk...

Alles is relatief hé, ik had daar geen last mee....

[K-2]

Re: D90 vs A550

De duimen gymnastiek, die ik moest verrichten, om de knopjes rechtsboven op de a550 te bedienen, vreselijk...

Da's met een aantal knopjes van de D90 precies hetzelfde hé

[Rudy]

Re: D90 vs A550

http://www.radiantlite.com/2009/08/sony-a550-vs-nikon-d90.html

De A550 is de betere van de D90
De A550 is zelfs beter dan de D300S in high iso, ik ben de vergelijking aan het zoeken.
Volgens mij is enkel de Canon 7D beter dan de A550
Eigenlijk heb ik maar 1 minpunt aan de A550, geen filmfunktie. (hier verdenk ik Sony hun videocamera lijn te beschermen, want deze sensor + filmen in HD, met daar goed glas op word wel heel erg aantrekkelijk)

[tibbo]

Re: D90 vs A550

Daar twijfel ik wel aan (ik denk dat dat lichtjes overdreven is).
Ik ben natuurlijk geen spicialist,maar wat denken de fans van nikon en canon daar van ?????
Nu maar wachten op de kenners !!!!!!!!!

[Rudy]

Re: D90 vs A550

Daar twijfel ik wel aan (ik denk dat dat lichtjes overdreven is).
Ik ben natuurlijk geen spicialist,maar wat denken de fans van nikon en canon daar van ?????
Nu maar wachten op de kenners !!!!!!!!!

Canon is en blijft de champ in high iso, met hun 5DmkII en de 7D hebben ze dat weer bewezen.
Nikon heeft de betere body's en AF, maar heeft naar mijn smaak veel te agressieve ruisonderdrukking , ook in raw, (ik heb er een D3 en D700 voor weggedaan)
En de nieuwe Sony A550 is een niet te onderschatten concurrent, maar heeft de merkreputatie tegen, en dat is een grote handicap.
Ik ben benieuwd naar de review van dpr, ze blijven er lang mee weg......

[Nick-]

Re: D90 vs A550

De Nikon ken ik niet, evenals de a550. Ik heb zelf een a300 en ben er zeer tevreden mee.

Wat ik in jouw geval in het achterhoofd zou houden zijn de objectieven die je misschien kan gaan gebruiken, die dat rondzwerven in de familie Als het goede lenzen zijn kun je hier wel wat geld gesparen.

[PVA]

Re: D90 vs A550

beide toestellen zullen hetzelfde zijn voor te leren.

Moet zeggen, die D90 is een prachtig toestel
De zoeker van de D90 is groter dan die van de a550. Heb onlangs de a550 vast gehad en dan de d90. mijn keuze zou vlug gemaakt zijn.

Persoonlijk zou ik zeggen, ga voor je eerste keuze.

Ga ook eens naar een winkel en neem beide toestellen eens vast, en zie wat je het beste bevalt

Je zal met beide geen miskoop doen

[Rudy]

Re: D90 vs A550

En ga ik dan moeten inboeten op lenzen?

Alvast bedankt voor jullie wijze raad!

Dit zinnetje had ik nog niet gelezen.
Sony heeft fijne lenzen, je hebt de consumerreeks, vergelijkbaar met de concurrentie, maar, en dat is uniek aan Sony, je hebt ook een gamma Carl Zeiss lenzen met autofocus, en dat is echt topspul, wat de andere cameramerken dus niet hebben. Ze kosten wel wat, maar als je over top spreekt, die zijn top.

[hjanssen]

Re: D90 vs A550

je hebt ook een gamma Carl Zeiss lenzen met autofocus, en dat is echt topspul, wat de andere cameramerken dus niet hebben. .

Fijn zo'n CZ, maar als dan toch de Nikkor 24-70 2.8 beter getest wordt als de CZ, wat dan.......

[Rudy]

Re: D90 vs A550

Fijn zo'n CZ, maar als dan toch de Nikkor 24-70 2.8 beter getest wordt als de CZ, wat dan.......

Dan is dat maar zo hé, het maakt de CZ er niet slechter door...
TS twijfelde aan het feit of ie wel zou kunnen "doorgroeien" als ie voor Sony koos. Zeker geen probleem dacht ik zo.

[PVA]

Re: D90 vs A550

Dan is dat maar zo hé, het maakt de CZ er niet slechter door...
TS twijfelde aan het feit of ie wel zou kunnen "doorgroeien" als ie voor Sony koos. Zeker geen probleem dacht ik zo.

Denk als je alle toplenzen van nikon, canon, pentax, olympus, sony (carl zeis) met elkaar vergelijkt zal er niet veel verschil in zijn in kwaliteit. Met een toplens kan je ook slechte foto's maken (heeft meer te maken met het manneke achter de camera)

Of je nu sony, nikon ,canon, ... neemt, doorgroeien zal je steeds kunnen.
Wat wel waar is dat er momenteel veel meer keuze is voor lenzen (2dehands) van nikon en canon. Bij sony heb je natuurlijk ook de lenzen van minolta, maar het aanbod is toch minder.