D80 vs D90

[Stephanus]

Hallo iedereen,
Weet dat deze body's afzonderlijk al veel zijn besproken, doch had ik gaag eens gehoord van jullie wat de voorkeur zou zijn. Heb voor beide het budget vrij, dus daar geen probleem. Heb een D50 in bezit, wel met 32 000 clicks met bijhorende kit lenzen (18-50 DX, 55-200DX) als ook een sigma 17-35 2.8-4. Gebruik mijn toestel vooral voor sportfotografie, triathlon, landschappen en indoor gebeuren (musea, enz).

Wat is nu de beste keuze van de twee? Beide goeie toestellen, D80 in afslag (uitloop model) D90 volop in op mars. Video funktie vind ik niet echt nodig, maar zal het gebruiken als dat erbij is zoals op D90. Laat iets van jullie horen.

Mvgr Stephanus

[devid]

als je het bugdet hebt ga direct voor D90
D80 is goed maar technologisch enkele jaren oud , D90 is nieuw en verschilt toch met D80 vooral door :
- hoge iso mogelijkheden
- ruisverwerkingstech van D300 en D3
- liveview
- antistof
-12MP
-3inch LCD
( en ook de ffilm mogelijkheid)

en waarschijnlijk nog 10-tallen technische verschillen

[perelaar]

Ik sluit me volledig bij Devid aan, als budget je niet tegenhoudt, ga voor de D90...

[sep]

ik heb ook getwijfeld en heb de D80 gekozen
film funcrie hoefde niet voormij
de betere prestaties tov D80 waren wel wat beter bij D90
maar mijn vriendin besliste ook mee en die keek ook naar budget
mr het zijn 2 goede modelle alleen is de ene een wat ouder model.

[vyruz]

Ik heb zelf een D80 en heb 2 weken geleden ff 'gespeeld' met de D90:

In het kort:
Ik denk niet dat er iets is wat de D80 beter kan dan de D90.
Indien de kostprijs dus niets uitmaakt, ga direct voor de D90.
En zelfs al maakt de kostprijs iets uit zou ik toch al een heel scherpe prijs voor een d80 moeten krijgen voor ik hem zou verkiezen boven de D90.

Voor mij persoonlijk zit er te weinig vernieuwing in de D90, daarom overweeg ik zelf de overstap naar de D700. De D300 zou wrs ook al voldoen maar als er dan toch geld moet uitgegeven worden ga ik ineens voor de fulframe optie...

Het grootste nadeel aan de D80 vind ik de slechte ruisonderdrukking, dwz dat ik mijn D80 max op ISO800 daar alles wat hoger ligt teveel ruis bevat naar mijn smaak.
Soms moet ik echter toch hoger gaan (te weinig licht) en beklaag me dan over de resultaten...

[Cubalistic]

Ik heb ze beiden gehad en het is de upgrade waard...my opinion. En om verschillende redenen.

Qua ruis zijn ISO1600 & 3200 zeker bruikbaar, kijk maar in een post van mij die ik een paar dagen geleden geplaatst heb (titel D90 iso test)..te weinig tijd nu om de link te posten .

D300 heb ik net niet gekocht oa omwille van het ontbreken van de filmfunctie en de ruisprestaties van de D90 zijn hetzelfde als de D300... De D700 was overkill voor mij.

En ik kan me niet van de indruk ontdoen maar de lichtmeting van de D90 is beter dan bij de D80..?

Succes

[devid]

Oorspronkelijk geplaatst door sep

ik heb ook getwijfeld en heb de D80 gekozen
film funcrie hoefde niet voormij
de betere prestaties tov D80 waren wel wat beter bij D90
maar mijn vriendin besliste ook mee en die keek ook naar budget
mr het zijn 2 goede modelle alleen is de ene een wat ouder model.

ik vrees dat je laatste argument doorslaggevender zal geweest zijn dan je tweede
ik zie niet in waar de D80 de D90 zou overtreffen , behalve zijn prijs.
Nikon zal geen nieuw model op de markt brengen al het niet beter zou zijn. (stofverwijdering, liveview en D3 technologie zijn toch niet onmiskenbare prestaties)

twijfelen tss D90 en D700 lijkt me nogal groot. Een jeep vergelijk je ook niet met een monovolume.
Over de keuze tss D90 en D300 kun je serieus nadenken maar dat is niet de vraag van TS en die discussie vind je hier al terug.

ik zou zelf de voorkeur geven aan de D90 tov D200.

[sep]

Oorspronkelijk geplaatst door devid

ik vrees dat je laatste argument doorslaggevender zal geweest zijn dan je tweede
ik zie niet in waar de D80 de D90 zou overtreffen , behalve zijn prijs.
Nikon zal geen nieuw model op de markt brengen al het niet beter zou zijn. (stofverwijdering, liveview en D3 technologie zijn toch niet onmiskenbare prestaties)

twijfelen tss D90 en D700 lijkt me nogal groot. Een jeep vergelijk je ook niet met een monovolume.
Over de keuze tss D90 en D300 kun je serieus nadenken maar dat is niet de vraag van TS en die discussie vind je hier al terug.

ik zou zelf de voorkeur geven aan de D90 tov D200.

idd dat gaf de meeste doorslag
anders was het hier wellicht ook de D90 geworden

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door sep

idd dat gaf de meeste doorslag
anders was het hier wellicht ook de D90 geworden

Ik heb een D80 + 18-200 VR.

In tegenstelling wat de meeste hier vertellen voldoen beide prima !

[devid]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb een D80 + 18-200 VR.

In tegenstelling wat de meeste hier vertellen voldoen beide prima !

D80 is een prima toestel ,dat hoort je niemand ontkennen hier

maar D90 is innovatiever

[sep]

ik ben zeer tevreden over men D80
beter als men D40

[Henri1]

De betere prestaties bij hogere iso waarden bij de D90 zullen me overigens worst wezen.

Vroeger in de analoge fotografie moest je wat betreft de iso waarden ook vooraf een keuze maken.
Je stak er een 100. 160 of 400 iso filpje in en daarop stelde je je toestel in.

Nu maak ik met mijn D80 dezelfde keuze.
Ik styel 100. 160 of 400 iso in.

Dat ruisprobleem is mij dus derhalve onbekend.

Henri

[devid]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De betere prestaties bij hogere iso waarden bij de D90 zullen me overigens worst wezen.

Vroeger in de analoge fotografie moest je wat betreft de iso waarden ook vooraf een keuze maken.
Je stak er een 100. 160 of 400 iso filpje in en daarop stelde je je toestel in.

Nu maak ik met mijn D80 dezelfde keuze.
Ik styel 100. 160 of 400 iso in.

Dat ruisprobleem is mij dus derhalve onbekend.

Henri

dat ruisprobleem zul je inderdaad niet hebben op 100- 160 of 400 iso

maar als je vaak werkt met 1600 kan het voor TS en anderen bij sport en indoor wel een worst wezen

Anders zou men ook geen D3 kopen mocht lichtsterkte geen argument zijn

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door devid

dat ruisprobleem zul je inderdaad niet hebben op 100- 160 of 400 iso

maar als je vaak werkt met 1600 kan het voor TS en anderen bij sport en indoor wel een worst wezen

Anders zou men ook geen D3 kopen mocht lichtsterkte geen argument zijn

In mijn geval zal het me worst wezen.

[devid]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In mijn geval zal het me worst wezen.

zeg nooit nooit

[Reginald Dwight]

Het grootste verschil tussen de D90 en de D80 ... De schrijvers mogen niet te veel rond de pot draaien, wat toch een beetje gebeurt. Het is bijna een kunst om een vorig model toch te kunnen stellen boven zijn opvolger.

De D90 is een nieuw toestel, de D80 is een oud/verouderd/gedateerd/uitloop/ toestel, kies wat je zelf graag hoort.

Als D80 gebruiker moet je dat gewoonweg eens durven toegeven. Natuurlijk is het geen slecht toestel, het is zelfs een topper. Als je kiest voor de D80 weet je dat je geen antistofmiddel hebt, dat het woord 'beeldstabilisatie' niet van toepassing is, geen Live View, geen videofunctie, minder pixels, minder goede scores bij hoge Iso, ....

Wie de D80 kiest laat de vooruitgang wat aan zich passeren. Toch heeft hij een keigoed toestel en is zijn portefeuille wat minder leeg.

Als de portefeuille het toelaat, kies je gewoonweg voor de D90. De digitale wereld gaat al zo snel, wie 1.100 € uitgeeft wil toch graag 'mee' zijn ?

D

[Templar]

Oorspronkelijk geplaatst door Reginald Dwight

Het grootste verschil tussen de D90 en de D80 ... De schrijvers mogen niet te veel rond de pot draaien, wat toch een beetje gebeurt. Het is bijna een kunst om een vorig model toch te kunnen stellen boven zijn opvolger.

De D90 is een nieuw toestel, de D80 is een oud/verouderd/gedateerd/uitloop/ toestel, kies wat je zelf graag hoort.

Als D80 gebruiker moet je dat gewoonweg eens durven toegeven. Natuurlijk is het geen slecht toestel, het is zelfs een topper. Als je kiest voor de D80 weet je dat je geen antistofmiddel hebt, dat het woord 'beeldstabilisatie' niet van toepassing is, geen Live View, geen videofunctie, minder pixels, minder goede scores bij hoge Iso, ....

Wie de D80 kiest laat de vooruitgang wat aan zich passeren. Toch heeft hij een keigoed toestel en is zijn portefeuille wat minder leeg.

Als de portefeuille het toelaat, kies je gewoonweg voor de D90. De digitale wereld gaat al zo snel, wie 1.100 € uitgeeft wil toch graag 'mee' zijn ?

D

Zeer goed gezegd

Grtz Templar

[Geert_B]

Oorspronkelijk geplaatst door Reginald Dwight

Het grootste verschil tussen de D90 en de D80 ... De schrijvers mogen niet te veel rond de pot draaien, wat toch een beetje gebeurt. Het is bijna een kunst om een vorig model toch te kunnen stellen boven zijn opvolger.

De D90 is een nieuw toestel, de D80 is een oud/verouderd/gedateerd/uitloop/ toestel, kies wat je zelf graag hoort.

Als D80 gebruiker moet je dat gewoonweg eens durven toegeven. Natuurlijk is het geen slecht toestel, het is zelfs een topper. Als je kiest voor de D80 weet je dat je geen antistofmiddel hebt, dat het woord 'beeldstabilisatie' niet van toepassing is, geen Live View, geen videofunctie, minder pixels, minder goede scores bij hoge Iso, ....

Wie de D80 kiest laat de vooruitgang wat aan zich passeren. Toch heeft hij een keigoed toestel en is zijn portefeuille wat minder leeg.

Als de portefeuille het toelaat, kies je gewoonweg voor de D90. De digitale wereld gaat al zo snel, wie 1.100 € uitgeeft wil toch graag 'mee' zijn ?

D

Helemaal mee eens.
Ik ben heel tevreden van mijn D80 en zou nooit een upgrade doen naar de D90.
Tussen beide camera´s liggen enkele jaren en het is maar normaal dat de D90 beter scoort.
Maar als je budget het toelaat, ga dan zoals de meesten hierboven zeggen voor de D90.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert_B

Helemaal mee eens.
Ik ben heel tevreden van mijn D80 en zou nooit een upgrade doen naar de D90.
Tussen beide camera´s liggen enkele jaren en het is maar normaal dat de D90 beter scoort.
Maar als je budget het toelaat, ga dan zoals de meesten hierboven zeggen voor de D90.

Welke mensen van hierboven ?

Engelen ?
Goden ?

[Cubalistic]

Welke mensen van hierboven ?

Engelen ?
Goden ?

Nee ik onder andere. Als je ze niet allebei gehad hebt, dan kan je moeilijk oordelen...

[danielsl]

Oorspronkelijk geplaatst door Reginald Dwight

Het grootste verschil tussen de D90 en de D80 ... De schrijvers mogen niet te veel rond de pot draaien, wat toch een beetje gebeurt. Het is bijna een kunst om een vorig model toch te kunnen stellen boven zijn opvolger.

De D90 is een nieuw toestel, de D80 is een oud/verouderd/gedateerd/uitloop/ toestel, kies wat je zelf graag hoort.

Als D80 gebruiker moet je dat gewoonweg eens durven toegeven. Natuurlijk is het geen slecht toestel, het is zelfs een topper. Als je kiest voor de D80 weet je dat je geen antistofmiddel hebt, dat het woord 'beeldstabilisatie' niet van toepassing is, geen Live View, geen videofunctie, minder pixels, minder goede scores bij hoge Iso, ....

Wie de D80 kiest laat de vooruitgang wat aan zich passeren. Toch heeft hij een keigoed toestel en is zijn portefeuille wat minder leeg.

Als de portefeuille het toelaat, kies je gewoonweg voor de D90. De digitale wereld gaat al zo snel, wie 1.100 € uitgeeft wil toch graag 'mee' zijn ?

D

ff iets minder paddo's eten voordat je reageert, maar volgens mij heeft de D90 ook geen beeldstabilisatie en maakt die daar net als de D80 gebruik van , als de lens VR heeft

[Stephanus]

Hallo,

Mag ik jullie allemaal bedanken voor de reacties op mijn bericht, heb mijn keuze gemaakt en is de Nikon D90 geworden. Door jullie in breng een vlotte definitieve keuze kunnen maken.

Nogmaals dank,

[Stephanus]

Heb hier ergens een foutje gemaakt met het posten van mijn dank woord, hopelijk nu wel goed

Mag ik jullie allemaal bedanken voor de reacties op mijn bericht, heb mijn keuze gemaakt en is de Nikon D90 geworden. Door jullie in breng een vlotte definitieve keuze kunnen maken.

Nogmaals dank,