D3X 1 december

[pete]

Hij is inderdaad te koop aan slechts € 7.999,00

[vantje]

Vrij gemakkelijk: aan dergelijke prijs moet ik mij er dan ook geen zorgen om maken.

[demeyereg]

Oorspronkelijk geplaatst door frank207be

Sample foto's zijn er precies in overvloed

http://imaging.nikon.com/products/im...d3x/sample.htm

http://www.studioimpressionsphotogra...sample-images/

Wat mij meer interesseert Frank, is dat in de eerste link de onderste foto gemaakt werd met het nieuwe 50mm AF-S objectief, en in de tweede allemaal met deze 50mm.

[nikonias]

Voor de liefhebbers:

http://www.nikonians.org/html/resour...d3x/index.html

Waarschijnlijk bij velen al bekend

[frank207be]

Oorspronkelijk geplaatst door nikonias

Voor de liefhebbers:

http://www.nikonians.org/html/resour...d3x/index.html

Waarschijnlijk bij velen al bekend

Allemaal welkom

Michael Reichmann heeft ondertussen zijn D3X voorbestelling al opgezegd omwille van het prijskaartje LINK Een voorbeeld dat m.i. navolging verdient

[rikketik]

Je zou voor minder

[demeyereg]

Oorspronkelijk geplaatst door frank207be

Allemaal welkom

Michael Reichmann heeft ondertussen zijn D3X voorbestelling al opgezegd omwille van het prijskaartje LINK Een voorbeeld dat m.i. navolging verdient

Wel verassend duur, voor een toestel waar de basis reeds voor 90% bestaande was, zelfde sluiter als de D3, zelfde AF module, zelfde boddy en batterijen enz.

Dat maakt dus een meerprijs van 4.000 € voor een sensor en wat rekenkracht tegenover de D3

[frank207be]

Oorspronkelijk geplaatst door demeyereg

Wel verassend duur, voor een toestel waar de basis reeds voor 90% bestaande was, zelfde sluiter als de D3, zelfde AF module, zelfde boddy en batterijen enz.

Dat maakt dus een meerprijs van 4.000 € voor een sensor en wat rekenkracht tegenover de D3

Het is DE bron van discussie op het moment. Ik denk ook dat Nikon dwaalt met de prijs exact tov de Canon 1DsIII te zetten. De tijdens zijn immers grondig veranderd sinds de introductie van de Sony A900 en Canon 5DII.

En wat voor prijs gaan ze volgend jaar op een D700X plakken? Gaat die in verhouding even duur zijn? Dan verkopen ze er geen enkele, en als ze 'm veel goedkoper maken gaan de D3X kopers morren

[Jan_10D]

De fotos zien er wel heel goed uit.

Wat kan je ook anders verwachten voor die prijs.

[PSG]

Ja, d'er komen wel mooie prentjes uit.

[sugar]

Oorspronkelijk geplaatst door frank207be

Allemaal welkom

Michael Reichmann heeft ondertussen zijn D3X voorbestelling al opgezegd omwille van het prijskaartje LINK Een voorbeeld dat m.i. navolging verdient

Zo valt hij nog maar eens op.
Dwepen met een 1DsIII die net even duur is, maar de Nikon D3X is te duur. Maar dat is logisch, een Powershot G10 geeft volgens hem net dezelfde kwaliteit als een MF digitale camera.
Wel gek dat een Leica M8 er wel af kon (hij was zelf niet in staat om het UV probleem op te merken in zijn tests )
Reichmann is steeds meer een attentiehoer, net zoals Ken Rockwell

Oorspronkelijk geplaatst door demeyereg

Wel verassend duur, voor een toestel waar de basis reeds voor 90% bestaande was, zelfde sluiter als de D3, zelfde AF module, zelfde boddy en batterijen enz.

Dat maakt dus een meerprijs van 4.000 € voor een sensor en wat rekenkracht tegenover de D3

Is net hetzelfde bij Canon, ik vind deze prijs er zelf ook over (maar had zelf niet anders verwacht), en zou het nooit betalen. Het eerste trimester dat de 5D beschikbaar was verkocht Canon meer 'oude' 1DsII dan 5D in Australië... Er is dus zeker een markt voor dit soort camera's.
En vergelijkingen met een 5DII of een A900 gaan ook niet (helemaal) op...

[Jan_10D]

Oorspronkelijk geplaatst door frank207be

En wat voor prijs gaan ze volgend jaar op een D700X plakken? Gaat die in verhouding even duur zijn? Dan verkopen ze er geen enkele, en als ze 'm veel goedkoper maken gaan de D3X kopers morren

De 1DsIII was 1 jaar terug 7999 euro. De 5DII is 1 jaar later 2500 euro.

Er was ooit een D2X... en die werd ook opgevolgd door een D300.

Met andere woorden, de D3X kopers zijn nu reeds verwittigd...

Jan.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan_10D

De 1DsIII was 1 jaar terug 7999 euro. De 5DII is 1 jaar later 2500 euro.

Er was ooit een D2X... en die werd ook opgevolgd door een D300.

Met andere woorden, de D3X kopers zijn nu reeds verwittigd...

Jan.

Je zou bang worden om nog een Nikon te kopen....

[Jan_10D]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je zou bang worden om nog een Nikon te kopen....

Wat is nu enkele maanden afwachten... tot de prijs wordt verlaagd.

Dit is een Nikon pdf
http://chsvimg.nikon.com/products/im...df/d3x_28p.pdf

Er lijkt geen stof reductie te zijn, zoals bij de D3.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan_10D

Er lijkt geen stof reductie te zijn, zoals bij de D3.

Zeer spijtig, ik onderschatte deze optie zwaar. Moest er niks van hebben. Maar nu ik de 1D gebruik, als ik stof zie (live view), doe ik gewoon een sensorclean, en weg is de bol...
Waar is de tijd dat ik schrik had om men 5D boven de F5.6 te gebruiken?

[demeyereg]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan_10D

Er lijkt geen stof reductie te zijn, zoals bij de D3.

Is er op de D3 ook niet hoor. wel op de D300.

[Kevlar]

Oorspronkelijk geplaatst door sugar

Zo valt hij nog maar eens op.
Dwepen met een 1DsIII die net even duur is, maar de Nikon D3X is te duur. Maar dat is logisch, een Powershot G10 geeft volgens hem net dezelfde kwaliteit als een MF digitale camera.
Wel gek dat een Leica M8 er wel af kon (hij was zelf niet in staat om het UV probleem op te merken in zijn tests )
Reichmann is steeds meer een attentiehoer, net zoals Ken Rockwell

Als je alles uit zijn context trekt heb je gelijk maar tja dan trek je natuurlijk wel alles uit zijn context....

Maar ik begrijp de prijs van de D3x eigenlijk wel want deze moet vergeleken worden met de 1DsIII. De vraag is echter of de prijs van de 1DsIII nog even hoog zou liggen moest deze nu uitkomen?

[hvr_oosterzele]

Oorspronkelijk geplaatst door sugar

Reichmann is steeds meer een attentiehoer, net zoals Ken Rockwell

Deze gast dan ook ?

http://www.bythom.com/nikond3xcomments.htm

[puerte]

Oorspronkelijk geplaatst door sugar

Is net hetzelfde bij Canon, ik vind deze prijs er zelf ook over (maar had zelf niet anders verwacht), en zou het nooit betalen. Het eerste trimester dat de 5D beschikbaar was verkocht Canon meer 'oude' 1DsII dan 5D in Australië... Er is dus zeker een markt voor dit soort camera's.
En vergelijkingen met een 5DII of een A900 gaan ook niet (helemaal) op...

Nikon lanceert de d3x als studio camera als een aanval op de MF's.
Zitten een aantal features op dit toestel overgenomen van de D3 die volgens sommige de meerprijs verantwoorden, maar die volgens mij maar een beperkte meerwaarde bieden in een studio.
Heb nu al een aantal voorbeelden gezien van de D3X zowel in jpeg als in RAW, de meeste gemaakt door nikon ingehuurde topfotografen. En ik moet zeggen die beelden zijn schitterend en haast niet te onderscheiden van MF. De in camera JPEG's zijn ook schitterend maar niet te vergelijken met de RAW-kwaliteit. Wat in camera-jpeg betreft is Nikon al een tijdje ongenaakbaar de leider, maar let op dit is hoofdzakelijk firmware, en andere producenten, kunnen en zullen vlug op het nikon niveau komen, of het moest zijn dat ze in slaap zouden zijn gevallen.

De beelden die ik van de D3x gezien heb door niet pro-fotografen zijn heel wat minder in beeldkwaliteit en laten zien dat de man achter de camera ook een belangrijke rol speelt.
Het is niet in de auto stand dat je super beelden gaat maken zoals men die momenteel toont.

De landschapsfoto's zijn prachtig maar zijn zo gekozen dat er niet te veel eisen gesteld worden aan het toestel en zekers niet het beste dat ik al gezien heb. Uit de D3X beelden die ik al gezien heb, kan ik afleiden dan de D3x een zeer goede kleurtonaliteit en DR heeft.
Maar of dit allemaal zijn prijs verantwoord is zeer de vraag, natuurlijk, imago moet je ook betalen en mischien vraagt Sony wel een fixe prijs voor zijn sensors.
Ik veronderstel dat Nikon wel weet wat ze doen en geen marketing leken zijn.

Natuurlijk lenzen zijn ook heel bepalend wat beeldkwaliteit betreft en heb de indruk dat hun 50 mm lenske naast de sigma versie mag geplaatst worden, of zelfs nog beter is.

Maar een toestel haast 1/3 van de prijs of meer dan 4000euro goedkoper kun je als studio toestel ook volgende beelden maken.

http://www.sony.jp/products/Consumer...pl/a900_01.jpg
http://www.sony.jp/products/Consumer...pl/a900_02.jpg
http://www.x32.nl/images/eos/BURKAMASKER.jpg
http://andreabuso.com/a900/135mm/LRcolor.jpg

[ViewFinder]

Oorspronkelijk geplaatst door hvr_oosterzele

Deze gast dan ook ?

http://www.bythom.com/nikond3xcomments.htm

Thom heeft een realistische kijk op foto apparatuur en ik ben geneigd om hem te volgen in zijn visie op de D3x.

"But there's a common problem with most people's assessment of noise, too: they do it at the pixel level."

Voorgaande quote, waarvan de strekking mij allang bekend is, geeft maar weer eens aan dat foto beoordelingen op praktijk relevante uitgangspunten moeten zijn gebaseerd.

De prijzen zullen onder druk komen te staan wanneer de reële economie als gevolg van de kredietcrisis een tik of dreun krijgt, dan is de kans dat de prijzen als een raket omlaag gaan zeer groot.
De verkoopcijfers van de afgelopen maand vertonen al een zorgelijke daling in de sector luxe goederen.
Mijn leverancier meldde dat er een verontrustend aantal pre-orders zijn afgezegd voor wat betreft de 5D MKII. Nu zullen leveranciers altijd klagen maar het fenomeen is niet onbekend, zie ook de zeer scherpe daling in de verkoop van nieuwe automobielen.
Wie 'durft' kan volgens mij begin volgend jaar een goede slag slaan voor wat betreft een betaalbare top camera .
Vooralsnog lijkt het erop dat de consument zeer voorzichtig is.

[pichayandege]

Oorspronkelijk geplaatst door hvr_oosterzele

Deze gast dan ook ?

http://www.bythom.com/nikond3xcomments.htm

Die logica klopt niet hé.
Omdat Hogan tot dezelfde conclusie komt, wordt die vergelijkbaar met Reichmann of Rockwell?
Reichmann ken ik niet echt, maar van Rockwell staat Hogan wel mijlenver af.

[hvr_oosterzele]

Oorspronkelijk geplaatst door pichayandege

Die logica klopt niet hé..

Dat wil ik juist zeggen.

[Rudy]

Jullie moeten eens dieper wat nadenken over wat KR zegt. Hij heeft het dikwijls bij het rechte eind. Ik hou van zijn benadering, hij zet je weer eens met de voeten op de grond. Niet iedereen is pixelpeeper.
WIJ op BD zijn de foto GEKKEN, die L lenzen aanprijzen voor foto's van het kindje in de tuin te maken (aan nieuwkomers nota bene)
maar het woordje "sensatiehoer" is wel nieuw voor mij...heeft wel wat.

[ViewFinder]

Ken Rockwell
"While often inspired by actual products and events, just like any other good news organization, I like to make things up and stretch the truth if they make an article more fun. "

Gezien deze uitspraak zal ik niet snel geneigd zijn KR als een serieuze bron te gebruiken.

[Kevlar]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Jullie moeten eens dieper wat nadenken over wat KR zegt. Hij heeft het dikwijls bij het rechte eind. Ik hou van zijn benadering, hij zet je weer eens met de voeten op de grond. Niet iedereen is pixelpeeper.
WIJ op BD zijn de foto GEKKEN, die L lenzen aanprijzen voor foto's van het kindje in de tuin te maken (aan nieuwkomers nota bene)
maar het woordje "sensatiehoer" is wel nieuw voor mij...heeft wel wat.

Dat is juist het probleem van KR. Hij wil iets bewijzen wat het ook is en zal dan alles aanpassen om toch maar op de een of andere manier zijn punt te bewijzen. Als hij daarvoor moet pixelpeepen zal hij dat doen, de volgende keer lukt het zeker niet al pixelpeepend en dan doet hij dat niet enz en dat is met zowat alles op zijn site het geval want het hoeft echt niet alleen over pixelpeepen of niet te gaan. Het zal bijv niet de eerste keer zijn dat hij een review geeft over een camera die hij nooit vastgehad heeft laat staan dat hij er al 1 foto mee gemaakt zou hebben. Zoiets heeft totaal geen waarde zelfs al is zijn conclusie iets dat je zelf graag zou lezen.