Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wanneer je met zwaardere telelenzen werkt kan de 60D wel voordeel bieden, de grip vind ik stukken beter. De 650D heeft een iets betere beeldkwaliteit, het touchscreen is best handig maar voor mij zou dit niet doorslaggevend zijn. Het is een inderdaad een lastige keuze. In het blad zoom.nl staat in de huidige uitgave een uitgebreide test en vergelijk.
Ik zou voor de 60D gaan. Ik heb de 650D nog niet vastgehad, maar heb wel een 550D die volgens mij gelijkaardig aanvoelt. De 60D heb ik ook al eens in mijn handen gehad en die lag zalig goed in de hand. De xxD reeks (60D in dit geval) is in principe ook een niveau hoger dan de xxxD reeks (650D in dit geval).
550D | EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS | EF 50mm F/1.8 II | EF 70-200mm F/4L IS | Speedlite 580EX II | LumoPro LP180 | Gitzo GT3541XLS | Arca-Swiss Monoball Z1 SP
In feite ben ik een bleu'tje in de wereld v/d fotografie, daarom ook mijn twijfels en vragen.
Twintig jaar geleden heb ik nog een tijdje met een Minolta met verwisselbare lenzen foto's gemaakt. Toen sprak men nog over filmrolletjes.
Na problemen met de lichtmeter, en de opkomst van de nieuwe digitale fototoestellen kocht ik me een compactje in een grote winkelketen.
Mijn eerste idee was om me terug een compact toestel aan te schaffen maar nu een degelijk.
Na veel opzoekingswerk en info in grote fotozaken, kwam ik tot de beslissing om me een dslr toestel aan te schaffen.
En tevens iets meer te leren betreffende echte fotografie.
Daar ik nogal veel wandel in de bergen is het eveneens de bedoeling om hoofdzakelijk landschappen, flora en fauna, macro foto's te maken.
Uit een van de vele keuzes kwam namelijk de Canon Eos 650 D+ 18-135 lens.
Ik ben aan het uitkijken naar een eerste toestel: de 650d & 60D zijn beide kandidaten die in zelfde prijsklasse liggen.
Doel, foto's nemen van: nieuwe spruit, natuur, auto's sport.
Leg de focus niet al te veel op de camera, maar meer op de objectieven. Ieder geval zou ik dit doen.
Afhankelijk van budget zou ik kiezen voor de 60/650D + 17-55 of 15-85
Ik heb de afweging gemaakt tussen de 600D en de 60D. Eén van de belangrijkste mindere punten van de 600D vond ik
de zoeker (eerlijk gezegd vind ik dat die van de 60D ook niet meer dan voldoende).
Aangezien de 650D dezelfde zoeker heeft als de 600D....Als je door beide zoekers kijkt is het verschil meteen duidelijk!
Het beeld in de zoeker van de 600D vond ik klein en duister. Dat is bij de 60D al een stuk beter, het voldoet
voor mij, maar meer ook niet. De 7D heeft wat dat betreft de zoeker die ik zou willen, maar dat heeft zijn prijs.
Voor het relatief kleine prijsverschil tussen de 650D en de 60D zou ik zeker voor de laatste gaan.
Vastpakken en proberen!
Het beeld in de zoeker van de 600D vond ik klein en duister. Dat is bij de 60D al een stuk beter, het voldoet
voor mij, maar meer ook niet. De 7D heeft wat dat betreft de zoeker die ik zou willen, maar dat heeft zijn prijs.
Voor het relatief kleine prijsverschil tussen de 650D en de 60D zou ik zeker voor de laatste gaan.
Vastpakken en proberen!
De XXXD reeks heeft een zoeker met spiegels, de hogere reeksen een pentaprisma.
Bij de 7D is dit groter dan de bij 60D (daarom weegt hij nogal door, is zelfs iets zwaarder dan de FF's 5D II en 6D).
Je kan voor je budget ook een tweedehands 7D kopen, maar dan mis je enkele features van de 60D en de 650D.
Weet er iemand of er een verschil is tussen de displays op een 40d en 550/50d?
Op foto's lijkt het display van de 40d smaller, hoewel bij we specs bij beide toestellen 3" wordt vermeld.
Comment