Canon Compactflash card

[eMJeke]

Mag ik even vragen:
In de Canon handleiding staat:
"Het is mogelijk dat CF-kaarten die zijn geformateerd in of bewerkt met een camera of de software van een andere fabrikant niet goed werken in de camera."
Wat bedoeld men hiermee? Kan ik alleen maar een CF-card kopen van Canon? Of mag ik in een computerwinkel een CF-kaart van om het even welk merk kopen?
Alvast dank voor jullie antwoord.
eMJeke

[tom314]

ja en nee.
je kan in principe van elk merk kopen, al zullen hier toch wel prestatieverschillen zijn (de meningen hierover laat ik over aan de kenners en de cf-gebruikers), maar wat ze er precies mee bedoelen is dat er problemen kunnen optreden wanneer je gegevens op de kaart gaat schrijven via je pc of via een card-reader.

zie hier:
http://dc.netadmin.be/topic.asp?TOPIC_ID=2126&FORUM_ID=3&CAT_ID=2&Topic_ Title=LEESPROBLEEM+SM+CARD&Forum_Title=Algemeen

dit geld dus ook voor smartmedia-cards, en waarschijnlijk ook voor memory sticks.

ToM.

[jakke]

Een gekend probleem is wanneer je bijvoorbeeld met een kaartlezer je compactflashkaart formatteert onder windows xp, die er het FAT32 filesysteem op zet ipv het gewone FAT fs.
Gevolg: je kan de kaart niet meer lezen in je camera.

Zie : http://www.infosatellite.com/news/2001/12/a151201winxp_imageflaws.html

Voor de rest kan je eender welke CF kaart in de Canon toestellen gebruiken.



Edited by - jakke on 22 March 2002 18:22:34

[Jan66]

Canon zelf zou niet liever willen dat de mensen alleen maar Canon CF-kaarten zouden kopen, dat spreekt voor zich... maar geen nood : ik heb goede ervaringen met o.a. Kingston en Pixo en die Ridata CF's zullen ook wel goed werken zeker ?

Jan
-----------------------
Ayse & Jan's Travelspot :
Travel with us to Turkey, Iran, Pakistan, Xinjiang, Thailand, Laos, Malaysia,...
http://start.at/travelspot

[eMJeke]

Dank voor de info... 'k ben weer een stukske wijzer.
eMJeke

[RonaldVC]

'k Heb sinds vorige vorige week mijn Ridata CF van bij "de kangoeroes" in gebruik en kan bevestigen dat dit perfect werkt.
Ronald

[Arcturus]

eMJeke,

"Het is mogelijk dat CF-kaarten die zijn geformateerd in of bewerkt met een camera of de software van een andere fabrikant niet goed werken in de camera."

Canon bedoelt hiermee niet dat je geen andere merken van CF-kaartjes kunt gebruiken, maar wel dat je best nieuwe kaartjes formateert met de camera zelf en niet met een andere camera of met een kaartlezer

[eMJeke]

Dank je Arcturus, heb ondertussen een CF-kaartje gekocht al uitgeprobeerd en geformateerd, 't gaat goed.<img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>
eMJeke

[Vejito]

IVM Compact Flash heb ik wel vernomen dat er verschil kan zijn in snelheid van wegschrijven. Ik had een CF kaartje besteld op E-Bay Duitsland, en ze hebben me aangeraden een ander merk te nemen aangezien die kaartjes te traag waren. Heb nu een CF van 256MB van Toshiba die goed werkt. Zijn er mensen die ooit problemen hebben gehad met "trage" CF kaartjes in de nieuwe generatie Canon (zoals de S-30 of G-2) fototoestellen ???

*This Post (or reply) was written in recycled Electrons*

[Willem]

Het probleem van een traag kaartje is relatief. Voor zo ver ik weet schrijven alle kaartjes de aangeboden data correct weg. In een Compact Flash kaartje (CF-kaartje) zit de controller die het verkeer tussen de camera en de kaartje regelt in de behuizing van het kaartje.

De tijd die nodig is om de data uit de camerabuffer naar het CF-kaartje te schrijven wordt tot nu toe bepaald door de controller van het kaartje. De camera kan geen nieuwe opname maken zolang de buffer niet leeg is. Hoe sneller de controller van de CF-kaart hoe sneller je weer kunt fotograferen. Langzame goedkope kaartjes kun je goed gebruiken voor omstandigheden waarbij snel opnieuw een opname maken niet belangrijk is. Bedenk dat ik praat over verschillen in seconden. Héél snelle CF-kaartjes zijn ook héél duur. De kunst is dus om een snelle CF-kaart te kopen voor zo weinig mogelijk geld.

Sabine heeft een tijdje geleden een adres gevonden waar je betrouwbaar, snel én goedkoop snelle kaartjes kunt kopen. ( http://www.powerinnumbers.com.au/ridata/ ) Bedenk wel dat dit soort bevindingen door constante verbeteringen die alle producenten voortdurend toepassen slechts een beperkte waarde hebben.

Groetjes,
Willem

[Vejito]

Ik denk da'k de mijne toch al redelijk goedkoop heb kunnen vinden...

Heb voor een CFC van Toshiba 256MB € 149 betaald.. Als ik hier in Belgie es rondzie, kom ik meestal toch rond de € 200 uit...

*This Post (or reply) was written in recycled Electrons*

[slipstream]

FYI

ER zijn maar enkele 2 a 3 (weet het niet exact maar kan eventueel het wel te weten komen)fabrikanten van compactflash kaarten. ER zijn waarschijnlijk nog minder fabrikanten van de chipset verantwoordelijk voor het lezen en schrijven van de data. De meeste kaarten zijn dus van dezelfde fabrikanten en verschillen zijn dus meer te wijten aan toeval dan aan echt snellere componenten en natuurlijk aan goeie marketing. Sommige oem's hebben ook hogere kwaliteits eisen dan andere voor de assemblage en de kans om produkten met problemen tegen te komen is bij hen dus ook kleiner maar sneller gaan ze daarom niet zijn.

Hecht dus niet teveel geloof aan die verklaringen van wij hebben de snelste kaarten want dat kon wel eens het geval zijn in een test maar absoluut niet iets dat ze kunnen garanderen voor elke CF. Maar ja marketing is ook belangrijk he en daarvoor is het goed gevonden.

SlipStream
----
http://users.skynet.be/slipstream
http://www.pbase.com/slipstream

[Willem]

Ik heb twee Dane-Elec kaartjes van 128mb. Het eerste kaartje dat ik kocht heeft een gemiddelde prestatie, als ik een vergelijk maak met 'Steve's'. Het tweede kaartje dat ik kocht van Dane heeft kennelijk al de Lexar controller waarmee werd geadverteerd en is inderdaad ietsje sneller. Om dat uit te proberen maakte ik een en dezelfde opname om precies dezelfde file grootte te krijgen vanaf een statief met de twee kaartjes in Raw format 2272x1704 pixels. De langzame kaart borg het plaatje op in ~6 seconden en de nieuwere in ~4. Nah!

Groetjes,
Willem

[slipstream]

Ik heb twee Dane-Elec kaartjes van 128mb. Het eerste kaartje dat ik kocht heeft een gemiddelde prestatie, als ik een vergelijk maak met 'Steve's'. Het tweede kaartje dat ik kocht van Dane heeft kennelijk al de Lexar controller waarmee werd geadverteerd en is inderdaad ietsje sneller. Om dat uit te proberen maakte ik een en dezelfde opname om precies dezelfde file grootte te krijgen vanaf een statief met de twee kaartjes in Raw format 2272x1704 pixels. De langzame kaart borg het plaatje op in ~6 seconden en de nieuwere in ~4. Nah!

Groetjes,
Willem

FYI
Noch Dane-elec, noch Lexar zijn fabrikant van CF-kaarten of controllers. Je kan deze zelfde kaarten en controllers terugvinden in kaarten van andere merken. Maar Lexar doet wel heel goeie marketing en Danelec profiteert ervan mee. Goeie marketing van beide dus maar uniek zijn hun prestaties absoluut niet. Wat natuurlijk wel zo is dat de technologie steeds vooruit gaat en dat zodoende de CF kaarten steeds sneller zullen worden.

SlipStream
----
http://users.skynet.be/slipstream
http://www.pbase.com/slipstream

[Arcturus]

Weet iemand wat er eigenlijk in een CF-kaartje zit.
Is dit een magnetisch schijfje of een chip ?
Is alles electronisch of zitten er ook mechanische onderdelen in ?

[Willem]

Slipstream, leuk dat je deze informatie hebt. Kun je aan de hand daarvan ook verklaren waarom die Dane-Elec's v.w.b. de uploadtijd in eenzelfde camera toch consequent 30% verschillen?

Groetjes,
Willem

[Willem]

Arcturus, het is all solid state. D.w.z. chip(s) en geen bewegende delen, dat maakt de kaartjes zo betrouwbaar.

Groetjes,
Willem

[slipstream]

Slipstream, leuk dat je deze informatie hebt. Kun je aan de hand daarvan ook verklaren waarom die Dane-Elec's v.w.b. de uploadtijd in eenzelfde camera toch consequent 30% verschillen?

Groetjes,
Willem

Waarschijnlijk omdat jou kaart wel over een snellere controller beschikt dan diegene die in je andere kaart steekt. De reden dat die sneller is kan met veel te maken hebben en is waarschijnlijk te danken aan het feit dat het een redelijk recente controller is en deze worden steeds sneller. Het enige dat ik hier duidelijk wil maken is dat deze controllers niet uniek voor een bepaald merk zijn en dat je dus zomaar er niet van moet uitgaan dat dit of eendert welk ander merk jou steeds een snellere kaart zal geven dan een ander merk. Wat waarschijnlijk wel zo is dat als je kaarten van een betrouwbare en gereputeerde fabrikant koopt dat je zeker mag zijn dat de componenten in jouw kaart van goeie kwaliteit zijn. Dat is ook de reden waarom ze duurder zijn. Maar ook dit betekent niet altijd dat deze componenten daarom sneller zullen zijn. Maar een fabrikant die veel verkoopt en een kwaliteitsfabrikant is zal wel sneller gebruik maken van nieuwere en snellere componenten. Specifiek over Lexar en Dane-Elec en hoe zij werken ga ik mij niet uitlaten want dat weet ik niet vermits ik niet werk voor Lexar of Dane-Elec.
Sorry als ik hiermee betweterig overkom dat is niet mijn bedoeling. Maar ik wil juist wat info terzake meegevenen. Maar je hoeft mij niet te geloven hoor.

SlipStream
----
http://users.skynet.be/slipstream
http://www.pbase.com/slipstream

Edited by - slipstream on 27 March 2002 11:00:29

[Arcturus]

Bedankt, Willem, dus is de snelheid ervan enkel afhankelijk van de snelheid van de gebruikte geheugenchip

[Willem]

Slipstream, als je uitlegt wat je hebt uitgezocht ben je niet betweterig. Wat jij over deze kaartjes te weten bent gekomen vind ik de moeite waard. Ik ben nieuwsgierig van aard en jij hebt weer een stukje bevredigd.

Arcturus, het kaartje bestaat tenminste uit een controller en een geheugenchip, misschien zelfs geintegreerd. Vooralsnog is de controller de beperkende snelheidsfaktor.

Groetjes,
Willem

[slipstream]

Slipstream, als je uitlegt wat je hebt uitgezocht ben je niet betweterig. Wat jij over deze kaartjes te weten bent gekomen vind ik de moeite waard. Ik ben nieuwsgierig van aard en jij hebt weer een stukje bevredigd.

Oh Willem ik heb niet veel uitgezocht hoor maar ik werk nu eenmaal voor een fabrikant van geheugen dus..... It goes with the job.

SlipStream
----
http://users.skynet.be/slipstream
http://www.pbase.com/slipstream

[Willem]

Slipstream, even goed toch bedankt!

Groetjes,
Willem

[Arcturus]

Bedankt allemaal, ik heb hier weeral wat bijgeleerd