Canon 5D Mark II

[GroovBird]

Ik had ergens gelezen dat Canon op het punt staat een pro camera uit te brengen gericht op het 35mm formaat, gebruik makende van de technologie die men ontwikkeld heeft voor de 5D MkII. Of het dezelfde sensor zal bevatten of niet, daar ben ik niet van op de hoogte.

Videografen en filmmakers zullen natuurlijk zo'n pro camera overwegen, al was het maar om de aansluitingen, manier van werken enz..

Toch is er blijkbaar al een markt voor accessoires om een 5D MkII er meer als een filmcamera uit te laten zien. De mensen met een kleiner budget (indie, reklame, ...) zullen dit graag zien.

Dave

[multipasser]

Yep, Redrock Micro bv. 2500euro en je hebt een waardig systeem!

De Canon videocamera gaat misschien een RED killer worden. Al heb ik mijn twijfels. Vermits de body zo'n 8k gaat kosten denk ik dat hij enkel 2k gaat filmen. Maar wel direct EF mount! Super dus.

Wil hij aanvaard worden in de serieuze markt zal hij toch een PL mount moeten krijgen voor echte filmlenzen. Want dat is nog een markt apart. Die lenzen bevatten tandwielen op de focusring.

[GroovBird]

Een RED killer? Dan moeten ze met meer buitenkomen, o.a. een RAW formaat voor film met een degelijke compressie, zoals RED die heeft (en ondersteund wordt door bv. Final Cut Pro en Sony Vegas).

[multipasser]

Oorspronkelijk geplaatst door GroovBird

Een RED killer? Dan moeten ze met meer buitenkomen, o.a. een RAW formaat voor film met een degelijke compressie, zoals RED die heeft (en ondersteund wordt door bv. Final Cut Pro en Sony Vegas).

Een video .CR2 maken is geen probleem. De bitrate is stukken lager dan videowegschrijven. Enkel meer cpupower nodig voor de raw te maken.
De RED is ook gewoon maar een PC met een lens.

We werken genoeg met de RED en dat is een postproductie nachtmerrie soms.
Zeer zware rendering nodig van RAW naar Quicktimes.

[GroovBird]

Oorspronkelijk geplaatst door multipasser

De RED is ook gewoon maar een PC met een lens.

Dat betwijfel ik ten sterkste. Ik denk dat er heel wat ASICs of FPGAs aan te pas komen om die signaalverwerking te doen, net zoals de DIGIC IV ook een custom chip is met een microprocessor als core en speciale verwerkingscircuits daarrond.

[multipasser]

Oorspronkelijk geplaatst door GroovBird

Dat betwijfel ik ten sterkste. Ik denk dat er heel wat ASICs of FPGAs aan te pas komen om die signaalverwerking te doen, net zoals de DIGIC IV ook een custom chip is met een microprocessor als core en speciale verwerkingscircuits daarrond.

Het is wel degelijk vergelijkbaar met een pc. Hij heeft ook meer dan 1 minuut nodig om te booten of te restarten. Ik weet niet op wat hij intern runt maar het is geen 'point en shoot' camera

[GroovBird]

Oorspronkelijk geplaatst door multipasser

Het is wel degelijk vergelijkbaar met een pc. Hij heeft ook meer dan 1 minuut nodig om te booten of te restarten. Ik weet niet op wat hij intern runt maar het is geen 'point en shoot' camera

Nee, maar het navigatiesysteem in mijn auto moet ook booten. Daarmee houdt de vergelijking met een PC op.

Een PC is een "general purpose" computer die ingezet kan worden voor allerlei taken. Een digitale camera, point-and-shoot of RED one, is dat niet.

Dave

[Jan_10D]

http://web.canon.jp/imaging/eosd/fir.../firmware.html

Ik wacht nog even op de beta testers...

[Aeolis]

Het lijkt te werken! Nu beginnen spelen...

[multipasser]

Oorspronkelijk geplaatst door Aeolis

Het lijkt te werken! Nu beginnen spelen...

Hij werkt perfect.
No need to wait!

[Yourt]

en de scherpte? Er zijn er die al dan niet kozen voor de 1.0.7 ivm de oplossing van die "puntjesfout"... ten nadele van de scherpte volgens sommigen. En nu?

[multipasser]

Oorspronkelijk geplaatst door Yourt

en de scherpte? Er zijn er die al dan niet kozen voor de 1.0.7 ivm de oplossing van die "puntjesfout"... ten nadele van de scherpte volgens sommigen. En nu?

Wat zou er zijn met de scherpte?
Die is minder? Is makkelijk te testen.

Je zet je 5D op een statief met lens op manuele focus. Neem een foto, doe de upgrade en neem een nieuwe foto

[Lennert]

Ehhh Scherpte?
Gewoon eens logisch nadenken

[DPaul]

107 stond reeds op mijn cam toen ik hem kocht 2 maand geleden.
Heb nooit iets anders geweten.

Paul.

[GroovBird]

Oorspronkelijk geplaatst door Lennert

Ehhh Scherpte?
Gewoon eens logisch nadenken

't Is altijd mogelijk dat een wijziging in bepaalde algorithmes om bepaalde problemen op te lossen resulteert in bepaalde neveneffecten op andere aspecten op bepaalde foto's.

Pure logica dus

Dave

[Lennert]

Oorspronkelijk geplaatst door GroovBird

't Is altijd mogelijk dat een wijziging in bepaalde algorithmes om bepaalde problemen op te lossen resulteert in bepaalde neveneffecten op andere aspecten op bepaalde foto's.

Pure logica dus

Dave

Ja zo iets is mogelijk.. van een of andere fabrikant van witte producten misschien.
Het zou heel sterk zijn moest Canon het in zijn hoofd halen een firmware update te doen waardoor de foto's minder scherp worden. Zeker met al de pixelpeeperkes die zich in het "camera's en accessoires"-gedeelte van BD begeven
Ook nog eens op de 5DII (met momenteel Canon's beste sensor)/paradepaardje..
Yeah right
Als ik te lang deze topics ga lezen, begin ik nog te geloven dat je met een 350D+kitlens onmogelijk mooie foto's kunt maken
IMHO..

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Lennert

Ja zo iets is mogelijk.. van een of andere fabrikant van witte producten misschien.
Het zou heel sterk zijn moest Canon het in zijn hoofd halen een firmware update te doen waardoor de foto's minder scherp worden. Zeker met al de pixelpeeperkes die zich in het "camera's en accessoires"-gedeelte van BD begeven
Ook nog eens op de 5DII (met momenteel Canon's beste sensor)/paradepaardje..
Yeah right
Als ik te lang deze topics ga lezen, begin ik nog te geloven dat je met een 350D+kitlens onmogelijk mooie foto's kunt maken
IMHO..

In plaats van iets psoitiefs te onthalen, zijn er tegenwoordig altijd mensen aan het zoeken wat er achteruit gegaan is.
Mooiste voorbeeld hiervan is het befaamde zwarte puntjes fenomeen met de 5DmkII. Ik had het nooit gezien, tot er een of andere pipo mee kwam uitpakken. En eerlijk gezegd, zelfs al had canon dat nooit opgelost, ik had er niet van wakker gelegen. De camera heeft zoveel kwaliteiten (en reserve's ;-)

[Jan_10D]

Oorspronkelijk geplaatst door Yourt

en de scherpte? Er zijn er die al dan niet kozen voor de 1.0.7 ivm de oplossing van die "puntjesfout"... ten nadele van de scherpte volgens sommigen. En nu?

Ja, de scherpte is opnieuw sterk verminderd.

Maar dat is natuurlijk het gevolg van elke firmware update. Altijd wordt de scherpte minder...

[schoonSpikke]

Oorspronkelijk geplaatst door Lennert

.....
Als ik te lang deze topics ga lezen, begin ik nog te geloven dat je met een 350D+kitlens onmogelijk mooie foto's kunt maken
IMHO..

Die vind ik goed Om nog niet te spreken over mijn 300D
Tis nog altijd het menske die op het knopke moet drukken.

[GroovBird]

Oorspronkelijk geplaatst door Lennert

Als ik te lang deze topics ga lezen, begin ik nog te geloven dat je met een 350D+kitlens onmogelijk mooie foto's kunt maken
IMHO..

Beetje off-topic misschien, maar de kitlens van de 350D was niet echt om over naar huis te spreken. En dan moest je nog niet gaan pixelpeepen.

Dave

[multipasser]

Oorspronkelijk geplaatst door GroovBird

Beetje off-topic misschien, maar de kitlens van de 350D was niet echt om over naar huis te spreken. En dan moest je nog niet gaan pixelpeepen.

Dave

De 350D was een zeer degelijk toestel. De kitlens is geen L maar je kan er zeker mooie foto's mee maken. Het gebrek aan scherpte en contrast kan in PS bijgevoegd worden.
Het is nog altijd de persoon achter het toestel die de foto maakt. Een digicam is enkel een tool.

[Aeolis]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

In plaats van iets psoitiefs te onthalen, zijn er tegenwoordig altijd mensen aan het zoeken wat er achteruit gegaan is.
Mooiste voorbeeld hiervan is het befaamde zwarte puntjes fenomeen met de 5DmkII. Ik had het nooit gezien, tot er een of andere pipo mee kwam uitpakken. En eerlijk gezegd, zelfs al had canon dat nooit opgelost, ik had er niet van wakker gelegen. De camera heeft zoveel kwaliteiten (en reserve's ;-)

Je had er wel van wakker gelegen als je een afdruk ging maken van A2+
Ik maak regelmatig nachtopnames en op grote afdrukken waren die zwarte pixels wel degelijk zichtbaar en storend. (bij mijn camera althans)

[Lennert]

De 'black dots' kan ik nog inkomen..
Maar zoals Rudy zegt: altijd weer een paar die slecht móeten spreken.
Voorstel: Toegang tot 'camera's en accesoires' NADAT je een foto of 10 hebt geplaatst in fotohoek

[GroovBird]

Oorspronkelijk geplaatst door multipasser

De 350D was een zeer degelijk toestel. De kitlens is geen L maar je kan er zeker mooie foto's mee maken. Het gebrek aan scherpte en contrast kan in PS bijgevoegd worden.
Het is nog altijd de persoon achter het toestel die de foto maakt. Een digicam is enkel een tool.

Euhm, de kitlens was bedroevend. Ik heb er destijds al over gepost. De nieuwe met IS is beduidend beter. Een stokoude 35-70 uit '86 (ook een kitlens) presteerde duidelijk beter.

Dat terzijde, ben ik ook wel van mening dat het nog altijd het mannetje is dat het 'm doet. Maar ik denk dat de balans ergens op 50/50 ligt.

Ik ben de laatste om te gaan pixelpeepen. Ik reageerde enkel op de "vaststelling" dat een firmwareupdate geen invloed kan hebben op de scherpte. Ik kan me voorstellen dat een camera zoals de 5D gebruikt wordt in situaties waar die resolutie ook daadwerkelijk nodig is. Een beetje inbeeldingsvermogen is niet ongepast.

En dat je met de 350D geen mooie foto's kon maken heb ik nooit beweerd. Die twee foto's waarmee ik in de HoF ben gestruikeld zijn alletwee gemaakt met een 350D. Die camera was de concurrentie destijds ver vooruit, zelfs al vonden velen hem niet goed in de hand liggen.

Dave