Canon 5D Mark II

[Doc_Holiday]

http://www.redcoon.be/index.php/cmd/..._Mark_II_Body/

Spotprijs

[FotoDirk]

De 5d II zal te bewonderen zijn op de EOS Discovery Days in Brussel.
http://newsletter.canon-europe.com/w...ews/news7.aspx

[Jan_10D]

Er is een eerste versie van Capture one pro.

Hierbij kan de ruis onderdrukking, en dus ook de detail weergave, voor alle ISO gelijk worden ingesteld. Of zelfs volledig worden uitgeschakeld.

ISO 25600 zonder ruis onderdrukking is heel indrukwekkend.
En toch staat er evenveel op de foto als bij ISO 320 of bij ISO 3200.

Edit:
Ik heb even de vergelijking gemaakt tussen 1DsIII RAW op ISO 1600 en 5DII RAW op ISO 1600.
Het resultaat is zoals ik vooraf had verwacht.

Edit2:
Ik heb even de vergelijking gemaakt tussen 5D RAW en 5DII RAW op hogere ISO.
De 5DII is voor RAW op 21 MP meer dan gelijk aan en zelfs beter dan de 5D op 12,7 MP.
En dat bij een 28,5 % toename van het aantal pxiels of 8,3 MP extra.

Jan.

[roadrunner]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Gezonde manier van denken in deze situatie.
Ik heb me net een 70-200 4.0 L IS aangeschaft, samen met de 24-105 momenteel hét canon setje me dunkt.

En de 5d verkopen... ls het niet "nodig" is ;-), zou ik hem bijhouden. maar ja....., ik denk erover nog een tussenstapje met de 1DmkIII te maken. gevoelsmatig zegt iets me, dat dat een ideaal compromis is....

Mijn gedachtengang van anderhalf jaar geleden.De 1DMKIII is inderdaad een ideaal compromis en ik gebruik er ook een 24-105 en 70-200 F4 IS op.Pracht van een combinatie.Als breedhoek gebruik ik de 16-35 II.Koop me binnenkort waarschijnlijk nog een 5D bij als lichtgewicht alternatief (en als ik nog meer breedhoek nodig heb).
Enige nadeel dat ik kan opnoemen van een MKIII is 't gewicht en de grootte (maar de body ligt geweldig in de hand en dit nadeel is dus eigenlijk ook weer een voordeel )

[b-@rt]

Oorspronkelijk geplaatst door roadrunner

Mijn gedachtengang van anderhalf jaar geleden.De 1DMKIII is inderdaad een ideaal compromis en ik gebruik er ook een 24-105 en 70-200 F4 IS op.Pracht van een combinatie.Als breedhoek gebruik ik de 16-35 II.Koop me binnenkort waarschijnlijk nog een 5D bij als lichtgewicht alternatief (en als ik nog meer breedhoek nodig heb).
Enige nadeel dat ik kan opnoemen van een MKIII is 't gewicht en de grootte (maar de body ligt geweldig in de hand en dit nadeel is dus eigenlijk ook weer een voordeel )

Is wel ver gekomen dat je een 1Dmk3 als compromis moet kiezen.... Canon zal het graag horen ;-)

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door b-@rt

Is wel ver gekomen dat je een 1Dmk3 als compromis moet kiezen.... Canon zal het graag horen ;-)

Ik zie het ook zo. Best of both worlds, en meer ne meer betaalbaar.... Je hebt een beetje crop, en een beetje fulframe.

[Jan_10D]

Oorspronkelijk geplaatst door b-@rt

Is wel ver gekomen dat je een 1Dmk3 als compromis moet kiezen.... Canon zal het graag horen ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik zie het ook zo. Best of both worlds, en meer ne meer betaalbaar.... Je hebt een beetje crop, en een beetje fulframe.

De 1DIII is nu de oudste Canon DSLR.

De 1000D, 450D, 50D, 5DII en 1DsIII zijn minder oud. De 1DsIII wordt normaal niet heel vlug vervangen.
Ik verwacht dus on Februari 09 een 15MP opvolger te zien. Met video.

Ook moet ik de vergelijking nog zien tussen 10 MP van de 1DIII en 10 MP van de 5DII.
1DIII is 3888 x 2592
5DII is 3861 x 2574

Maar als je meer dan 4 fotos / sec nodig hebt of AF tracking dan is de 1DIII inderdaad een heel goede keuze.

Jan.

[roadrunner]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan_10D

Maar als je meer dan 4 fotos / sec nodig hebt of AF tracking dan is de 1DIII inderdaad een heel goede keuze.

Jan.

De 1DIII is gewoon een heel goede keuze als je foto's wil met prima IQ,mooie kleuren en erg goede prestaties op hoge ISO's.De snelheid is natuurlijk meegenomen maar het is een geweldige allround camera die knappe resultaten levert voor elk soort fotografie.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door roadrunner

De 1DIII is gewoon een heel goede keuze als je foto's wil met prima IQ,mooie kleuren en erg goede prestaties op hoge ISO's.De snelheid is natuurlijk meegenomen maar het is een geweldige allround camera die knappe resultaten levert voor elk soort fotografie.

Eerste indruk

1DmkIII:
Kleuren zijn mooier dan 5D! dacht niet dat het kon. Iso 1600 en 3200 ook iets beter?
Mja, die snelheid en AF, dat is even schrikken zeg. Wat een verschil. Kan je na een 1D nog terug naar een 5DmkII? Ik weet het niet. time will tell. Ik verwacht mijn 5DmKII een van de dagen (weken?)
Nog tips voor iemand die van een 5D komt?

[romulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Eerste indruk

1DmkIII:
Kleuren zijn mooier dan 5D! dacht niet dat het kon. Iso 1600 en 3200 ook iets beter?
Mja, die snelheid en AF, dat is even schrikken zeg. Wat een verschil. Kan je na een 1D nog terug naar een 5DmkII? Ik weet het niet. time will tell. Ik verwacht mijn 5DmKII een van de dagen (weken?)
Nog tips voor iemand die van een 5D komt?

Rob Galbraith

"The EOS-1D Mark III produces the best overall file of any digital SLR we've ever used. A CR2 coming from this camera contains a level of detail, dynamic range, tonality and quality from each of its 10.01 million image pixels that is hard for any other camera to match on a per-pixel basis. The Nikon D3, for example, produces a better NEF at really high ISO settings (plus very good quality generally), but at lower ISOs it can't quite deliver the fineness of detail from each pixel that the EOS-1D Mark III does.

As a result, the EOS-1D Mark III delivers impressive printed enlargements for a sensor of this resolution, and great cropability too."

Ik kan het niet beter verwoorden

http://www.usa.canon.com/dlc/CanonCo...3_2008_Web.pdf

http://www.pressefotografforbundet.d..._cfn_guide.pdf

http://cpn.canon-europe.com/content/...f.do#container

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door romulus

Rob Galbraith

"The EOS-1D Mark III produces the best overall file of any digital SLR we've ever used. A CR2 coming from this camera contains a level of detail, dynamic range, tonality and quality from each of its 10.01 million image pixels that is hard for any other camera to match on a per-pixel basis. The Nikon D3, for example, produces a better NEF at really high ISO settings (plus very good quality generally), but at lower ISOs it can't quite deliver the fineness of detail from each pixel that the EOS-1D Mark III does.

As a result, the EOS-1D Mark III delivers impressive printed enlargements for a sensor of this resolution, and great cropability too."

Ik kan het niet beter verwoorden

http://www.usa.canon.com/dlc/CanonCo...3_2008_Web.pdf

http://www.pressefotografforbundet.d..._cfn_guide.pdf

http://cpn.canon-europe.com/content/...f.do#container

Oeps, kunnen beter stoppen hier en een nieuwe thread opstarten. We gaan offtopic!!!

[Franciskine]

We zouden een ander topic hier over moeten openen maar toch even deze reactie van diezelfde Rob Galbraith : 1D Mark III beter dan Mark II, behalve op AF gebied’

Hard zonlicht midden op de dag is lastig
Wanneer het gevolgde onderwerp onverwachte bewegingen maakt, heeft de camera de neiging om te gaan front-focussen (iets voor het onderwerp)
De camera heeft geen moeite met snel bewegende onderwerpen op enige afstand, dus met een ‘logische richting’. Hij heeft het moeilijker wanneer een snel bewegend onderwerp recht op de camera af komt.
Sinds de laatste firmware-update (1.1.3 naar 1.2.3) is de autofocus marginaal langzamer geworden om het aantal in-focus beelden te laten toenemen. Wat is geslaagd.
Met alleen het middelste focuspunt en een laag contrast heeft de camera soms moeite de focus vast te houden (met een onderwerp dat op de camera afkomt).
De 1Ds Mark III presteert gelijk aan de 1D qua AF
Het front-focus probleem doet zich vooral voor met zeer lange brandpunten, in combinatie met AI Servo AF. De camera blijft ook meer focussen dan nodig is.
AI Servo via de AF ON knop (dus: loslaten stopt het focussen) werkte beter dan One Shot AF.
De Mark III’s hebben vooral moeite met snel bewegende onderwerpen in combinatie met tegenlicht (of een laag contrast; zoals een onderwerp in de schaduw).

En nu weer on-topic graag . . .

[romulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Franciskine

We zouden een ander topic hier over moeten openen maar toch even deze reactie van diezelfde Rob Galbraith : 1D Mark III beter dan Mark II, behalve op AF gebied’

Hard zonlicht midden op de dag is lastig
Wanneer het gevolgde onderwerp onverwachte bewegingen maakt, heeft de camera de neiging om te gaan front-focussen (iets voor het onderwerp)
De camera heeft geen moeite met snel bewegende onderwerpen op enige afstand, dus met een ‘logische richting’. Hij heeft het moeilijker wanneer een snel bewegend onderwerp recht op de camera af komt.
Sinds de laatste firmware-update (1.1.3 naar 1.2.3) is de autofocus marginaal langzamer geworden om het aantal in-focus beelden te laten toenemen. Wat is geslaagd.
Met alleen het middelste focuspunt en een laag contrast heeft de camera soms moeite de focus vast te houden (met een onderwerp dat op de camera afkomt).
De 1Ds Mark III presteert gelijk aan de 1D qua AF
Het front-focus probleem doet zich vooral voor met zeer lange brandpunten, in combinatie met AI Servo AF. De camera blijft ook meer focussen dan nodig is.
AI Servo via de AF ON knop (dus: loslaten stopt het focussen) werkte beter dan One Shot AF.
De Mark III’s hebben vooral moeite met snel bewegende onderwerpen in combinatie met tegenlicht (of een laag contrast; zoals een onderwerp in de schaduw).

En nu weer on-topic graag . . .

Toch nog even off topic, hierna moet iedereen on topic
Ik veronderstel dat wat je hierboven schrijft jouw bevindingen zijn met autofocus 1D mark III ?

Er is geen enkele andere camera body op deze planeet uitvoeriger getest dan de 1D mark III, ik heb deze tests gedurende anderhalf jaar van op afstand gevolgd en ook alle firmwares geïnstalleerd. Na iets meer dan 40000 actuations kan ik alleen zeggen dat het voor mij onmogelijk is een wezenlijk verschil te voelen tussen de firmware's qua AF. Hiervoor zijn tests à la Galbraith nodig met verschillende body's met verschillende firmware's vlak na elkaar en ook nog hetzelfde onderwerp/dezelfde actie. Voor de gewone hobbyfotograaf dus onmogelijk. Wie ben ik dan om Galbraith's bevindingen op het vlak van autofocus tegen te spreken of te bevestigen.

Uiteraard heb ik bij hard zonlicht mijn dochters met 300 2.8 vol open snel naar mij toe laten lopen tot ze er bijna bij neervielen en de resultaten waren uitermate goed, net als alle andere ervaringen qua snelheid, accuraatheid, resultaten bij zeer weinig licht, enzovoort. Ik had de camera ook eerst 2 uur in de volle zon laten liggen zodanig dat hij goed was opgewarmd (moest voor de test ). Hierna ben ik dan ook gestopt met zelf tests uit te voeren en heb ik mij geconcentreerd op het nemen van foto's

Een keer liet de autofocus mij tot nu toe in de steek en dit was wanneer ik van boven op een klif een snel vliegende zwart witte "pinguin vogel" op volle snelheid wou vastleggen op een egale achtergrond met hard licht (golvende zee)

Als er iemand zich geroepen voelt een thread te starten over "1D mark III AF" waar alleen mensen met 1D(s) mark III ervaringen hun wedervaren kunnen neerpennen, zal ik met plezier mijn ervaringen delen. Ikzelf heb geen behoefte om deze topic te starten.

[Franciskine]

Niks bevindingen van mij, ik heb zo geen toestel maar zuiver bevindigen van die Mr. Rob Galbraith : 1D Mark III beter dan Mark II, behalve op AF gebied’

Ik vind het alleen opvallend dan Canonians absoluut geen tekortkomingen van hun camera willen erkennen, terwijl ik als Fuji en Nikon gebruiker durf toe te geven dat andere merken op bepaalde gebieden beter zijn. Daarom gebruikte ik ook de uitspraak van Mr. Rob Galbraith omdat die als referentie hierboven werd gebruikt, helaas nu eens niet in het voordeel van de Canon.

En nu stop ik echt . . .

[roadrunner]

Oorspronkelijk geplaatst door Franciskine

Ik vind het alleen opvallend dan Canonians absoluut geen tekortkomingen van hun camera willen erkennen, terwijl ik als Fuji en Nikon gebruiker durf toe te geven dat andere merken op bepaalde gebieden beter zijn.

Doet me plezier te lezen dat er dan toch nog perfekte mensen zijn op deze planeet.

[Franciskine]

Oorspronkelijk geplaatst door roadrunner

Doet me plezier te lezen dat er dan toch nog perfekte mensen zijn op deze planeet.

Heeft niets met perfektie te maken, alleen met oogkleppen die veel merkgebonden BD-ers hebben . . . En euh . . . ja, ik ben ook zo geweest maar ondertussen al veel bijgeleerd en leren relativeren . . . .

En graag nu terug naar de orde van de dag . . . de Canon 5D Mark II

[roadrunner]

Oorspronkelijk geplaatst door Franciskine

Heeft niets met perfektie te maken, alleen met oogkleppen die veel merkgebonden BD-ers hebben . . . En euh . . . ja, ik ben ook zo geweest maar ondertussen al veel bijgeleerd en leren relativeren . . . .

Er zijn heel wat MKIII-toestellen die dit "mankement" nooit hebben vertoond of gewoon gebruikers die het toestel nooit in deze specifieke omstandigheden gebruikt hebben en er dus ook geen last van hebben..Wil je dan dat die allemaal in koor gaan zeggen dat ze AF-problemen hebben?Ik gebruik het toestel sinds mei 2007 en heb nooit AF-problemen gehad.Waarom zeg ik dat?Omdat ik Canonian ben?Neen,gewoon omdat ik nooit AF-problemen heb gehad.Je moet altijd oppassen met die veralgemeningen ivm Canonians of weet ik veel welke groep mensen (hier relativeer je dus blijkbaar toch nog niet genoeg )

En nu stop ik ermee...

[romulus]

Oorspronkelijk geplaatst door roadrunner

Er zijn heel wat MKIII-toestellen die dit "mankement" nooit hebben vertoond of gewoon gebruikers die het toestel nooit in deze specifieke omstandigheden gebruikt hebben en er dus ook geen last van hebben..Wil je dan dat die allemaal in koor gaan zeggen dat ze AF-problemen hebben?Ik gebruik het toestel sinds mei 2007 en heb nooit AF-problemen gehad.Waarom zeg ik dat?Omdat ik Canonian ben?Neen,gewoon omdat ik nooit AF-problemen heb gehad.Je moet altijd oppassen met die veralgemeningen ivm Canonians of weet ik veel welke groep mensen (hier relativeer je dus blijkbaar toch nog niet genoeg )

En nu stop ik ermee...

amen to that

en nu stop ik er ook mee

[PSG]

Oorspronkelijk geplaatst door roadrunner

Neen,gewoon omdat ik nooit AF-problemen heb gehad.Je moet altijd oppassen met die veralgemeningen ivm Canonians of weet ik veel welke groep mensen (hier relativeer je dus blijkbaar toch nog niet genoeg )

En nu stop ik ermee...

Ik nog niet .

Vind ik ook een 'gevaarlijke' uitspraak. Plus de gemeenschap van Canonians is groter dan de mensen die typisch op deze technische threads zitten he.

Ik vind dat Canonians gewoon positiever kijken naar hun toestel en het beste eruit halen. Ook al zijn er beter alternatieven. Ik vind de Canon fora ook gezelliger. Nikonians was meer een neuteboel die heel veel bezig waren met statieven enzo.

[roadrunner]

Ik ben lang Nikonian geweest en ik vond de sfeer erg goed.Een forum zoals bijvoorbeeld Nikonians vind ik echt prachtig.Geen gezever en je wordt er altijd vriendelijk geholpen zelfs al heb je een vraag over een oude Nikkor van 30 jaar geleden.

Ben erg content met m'n Canongerief maar ik zal toch altijd wel Nikonian blijven in m'n hart:.

En nu krijg ik waarschijnlijk op m'n donder van de canonians omdat ik geen echte ben en van de Nikonians omdat ik hen in de steek heb gelaten.Pfffff....

[PhilippeVDP]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Eerste indruk

1DmkIII:
Kleuren zijn mooier dan 5D! dacht niet dat het kon. Iso 1600 en 3200 ook iets beter?
Mja, die snelheid en AF, dat is even schrikken zeg. Wat een verschil. Kan je na een 1D nog terug naar een 5DmkII? Ik weet het niet. time will tell. Ik verwacht mijn 5DmKII een van de dagen (weken?)
Nog tips voor iemand die van een 5D komt?

yep, had ik ook opgemerkt ...ik was zo'n idiote toerist met rond mijn nek meestal
5D + 24-105
1D + 70-200 F4

en als ik dezelfde instellingen nam (matrix lichtmeting, zelfde beeld door zoeker (dus rond de 80mm op de 5D en 70 mm op de 1D) en dan een foto nam had ik vaak op de 1D een heel mooie blauwe lucht en op de 5D een bijna overbelichte zeer lichtblauwe lucht...idem als ik de lens ging wisselen ...mooiere kleuren op 1D

ISO ... Iso 2000 op 1D is echt nog wel iets mee aan te vangen ...terwijl ik op de 5D eigenlijk nooit echt hoger ging dan 800 ...

Terug naar een 5DmkII ? Yep, zolang je maar in je hoofd houdt waarvoor je welk toestel het best gebruikt...
In mijn geval ...5D + 24-105 om de italiaanse landschappen/gebouwen te fotograferen ...en als er dan eens een knappe italiaanse op een vespa voorbij scheurde vlug de 1D nemen

allé nog één maand geduld en we kunnen met de 5DmkII gaan spelen ...

[PhilippeVDP]

Oorspronkelijk geplaatst door PhilippeVDP

allé nog één maand geduld en we kunnen met de 5DmkII gaan spelen ...

doemme ... ik krijg nog gelijk ..net van winkel gehoord dat het ten vroegste begin december zal worden voor ze de eerste exemplaren gaan kunnen leveren ...

[Franciskine]

Oorspronkelijk geplaatst door PhilippeVDP

doemme ... ik krijg nog gelijk ..net van winkel gehoord dat het ten vroegste begin december zal worden voor ze de eerste exemplaren gaan kunnen leveren ...

Nu krijg je eens het gevoel wat de Nikon gebruikers altijd hebben Die moeten altijd lang wachten, Canon is op dat gebied meestal stukken sneller met leveren dan Nikon wanneer er iets nieuws op de markt komt.

[hub2805]

Oorspronkelijk geplaatst door Franciskine

Nu krijg je eens het gevoel wat de Nikon gebruikers altijd hebben Die moeten altijd lang wachten, Canon is op dat gebied meestal stukken sneller met leveren dan Nikon wanneer er iets nieuws op de markt komt.

Dat was nochtans niet met de D90 en de D700. Die waren er vrij snel na de aankondigingen.

[Franciskine]

Oorspronkelijk geplaatst door hub2805

Dat was nochtans niet met de D90 en de D700. Die waren er vrij snel na de aankondigingen.

Uitzonderingen bevestigen de regel zeker?