Canon 5D Mark II

[PSG]

Oorspronkelijk geplaatst door Stoopken

Ik heb net de november editie van Chasseur d'images gekocht en daar wordt de 5DII uitvoerig getest.
Ik heb nog niet alles gelezen, maar wat betreft ruis en werken op hoge ISO waarden komen zij tot de conclusie dat geen enkele camera het op dat vlak beter doet dan de 5DII.
Grtz

Dat zou wel leuk zijn. De D3/D700 kloppen.
Eerst nog eens wachten op voldoende confirmatie.

[RDB]

Als dat klopt zou dit terug een enorme sterke prestatie zijn van Canon… Net zoals 3 jaar geleden de oude 5D de referentie was op dat vlak ( en die toen ook duchtig afgezeikt werd ) , ik geloof wel niet meer dat de mkII 3 jaar alleenheerser zal blijven, intussen heeft ieder merk wel gesnapt dat ie een deftige FF camera in z’n aanbod moet hebben. Maar eerst zien en dan geloven, er is meer dan hoge iso prestatie alleen nodig om er een goede cam van te maken .

[Veronique]

Heeft iemand al echt een MkII overtuignede foto-sample gezien?
Zoja, graag de link...svp
De reviews laten ook, wel héél lang op zich wachten, vind ik?
Is there some kind of a prob...

Groetjes
veronique

[ViewFinder]

De 5D werd aangekondigd op 22 augustus 2005 en DPReview publiceerde hun test in november 2005... de aankondiging van de Nikon D3 dateert van 23 augustus 2007 en de review verscheen in april 2008.
Geduld is een schone zaak
Overigens hoef ik niet te weten of de 5DII 10-20 of 30% beter presteert op hoge ISO waarden dan een ... vul maar in. Wat ik er tot op heden van gezien heb bevalt me prima, ik verwacht namelijk niet dat ik een foto die op ISO 1600 is gemaakt op een formaat van 120 x 80 cm wil afdrukken. Ik pas dus gewoon de afdrukgrootte aan of... ik ga gewoon door met ISO 800 als mijn maatstaf voor een goeie afdruk en daarboven kan het me niets schelen. Uiteindelijk wordt het een keer zo donker dat we de IR camera tevoorschijn moeten halen.
Ik wacht op een telefoontje dat ik hem kan ophalen .

[Jan_10D]

Oorspronkelijk geplaatst door Veronique

Heeft iemand al echt een MkII overtuignede foto-sample gezien?
Zoja, graag de link...svp
De reviews laten ook, wel héél lang op zich wachten, vind ik?
Is there some kind of a prob...

Groetjes
veronique

De 5DII is nog altijd niet uit: Wordt verwacht ergens volgende maand.

Dat er geen reviews zijn van een toestel dat nog nergens wordt verkocht is niet volledig onverwacht.

Als er een probleem is dan is het alleen dat er nu reeds voorbestellingen zijn tot maart 2009.

En nee, ik heb ook nog geen overtuigende foto gezien.

Jan.

[Veronique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan_10D

De 5DII is nog altijd niet uit: Wordt verwacht ergens volgende maand.

Dat er geen reviews zijn van een toestel dat nog nergens wordt verkocht is niet volledig onverwacht.

Als er een probleem is dan is het alleen dat er nu reeds voorbestellingen zijn tot maart 2009.

En nee, ik heb ook nog geen overtuigende foto gezien.

Jan.

Ik wacht nog wel, met mijn overstap naar Nikon, tot ik echt iets overtuigends heb gezien!
Ben nu overladen met werk, dus weinig tijd om te gaan stappen en kieken.

Groetjes
veronique

[PhilippeVDP]

net gehoord in de winkel waar ik hem besteld heb ...zeker ni voor midden november, waarschijnlijk zelfs eerder eind november de eerste leveringen ...hmm, 't wachten wordt dus wel erg lang

[Jan_10D]

Oorspronkelijk geplaatst door PhilippeVDP

net gehoord in de winkel waar ik hem besteld heb ...zeker ni voor midden november, waarschijnlijk zelfs eerder eind november de eerste leveringen ...hmm, 't wachten wordt dus wel erg lang

1DsIII was er vorig jaar de laatste week van November. Betekent niet echt veel... maar ik verwacht de 5DII niet veel vroeger.

In tegenstelling tot mijn 5D 3 jaar terug heb ik niet vooraf besteld.
1. Omdat ik toen 1 maand langer heb moeten wachten terwijl er overal 5D in voorraad waren.
2. Omdat ik nu 1 keer niet de hoogste prijs wil betalen. Na uitlevering van de vooraf bestellingen wordt de prijs altijd 100 tot 300 euro verlaagd.
3. En vooral omdat Maart volgend jaar voor mij ook nog goed is.
Edit: 4. En omdat ik de A900 toch ook even wil bekijken.

Maar dat betekent niet dat ik de 5DII toch niet ga kopen in November.
Ik heb ook nog niet beslist of ik de 5DII alleen of samen met de 24-105L IS koop.

De kwaliteit van de 24-105 IS is niet hoog genoeg voor de 5DII.
Maar samen met de 5DII is deze nieuw even duur als tweedehands.

Jan.

[b-@rt]

Als je zo alle heisa ziet rond de 5Dmk2, ... je zou voor minder stress hebben als Canon engineer&marketeer tijdens de designfase van zo'n nieuwe 5D... beeld je eens in dat hij nu niet "veel beter" zou zijn voor veel users versus de oude 5D... terug heisa, maar dan wel negatieve ;-)
... maar goed, ik heb er ook wel vertrouwen in dat de high_res, liveview, sensorcleaning, bigscreen, filming,... voldoende zal brengen om iedereen terug 3-4 jaar in euforie te brengen ;-)

[Doc_Holiday]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Aha, en wat doet je de 5DmkII boven d 1DmkIII verkiezen?

Vooral de prijs en het feit dat de bediening hetzelfde blijft, waardoor het makkelijker is om met 2 body's te gaan werken dan blijft volgens mij het automatisme voor je instellingen makkelijker dan met 2 verschillende body's.
En ik hoop eigenlijk ook wel op betere kwaliteit foto's dan op de 1DmkIII maar is nog even afwachten. Voor mij is het ook niet dringend, maar volgend jaar is ook goed. Ik kan nog perfect verder met mijn huidig toestel. Zou gewoon graag een backup body hebben.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan_10D

De kwaliteit van de 24-105 IS is niet hoog genoeg voor de 5DII.

Jan.

Als dit zo is staan we er niet goed voor, want de 24-105 is een goede lens.
Als alle lenzen van een hoger niveau moeten zijn dan de 24-105 zal de inzet van de 5DmkII zeer beperkt worden, en moeten we gaan denken in de termen van "enkel de BETERE primes"
Als de 5DmkII een primecamera word, worden alle L zoomlenzen plotseling een slechte investering.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Doc_Holiday

Vooral de prijs en het feit dat de bediening hetzelfde blijft, waardoor het makkelijker is om met 2 body's te gaan werken dan blijft volgens mij het automatisme voor je instellingen makkelijker dan met 2 verschillende body's.
En ik hoop eigenlijk ook wel op betere kwaliteit foto's dan op de 1DmkIII maar is nog even afwachten. Voor mij is het ook niet dringend, maar volgend jaar is ook goed. Ik kan nog perfect verder met mijn huidig toestel. Zou gewoon graag een backup body hebben.

Even twijfel ik, ga je met 2 5DmkII's door het leven gaan, of de 1x oude en de 1x nieuwe?
Want de bediening van de oude en de nieuwe, is zowat als de tegenstelling tot zwart en wit, geen enkel accesoire is compatible, zelfs de accu's niet.
De prijs is uiteraard een ander verhaal. maar je 5D verkopen, en het geld van de nieuwe 5DMKII samen maken ook een budget van 1DMKIII.
De beelden zullen wel beter zijn, op voorwaarde dat de lenzen kunnen volgen..

[Doc_Holiday]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De prijs is uiteraard een ander verhaal. maar je 5D verkopen, en het geld van de nieuwe 5DMKII samen maken ook een budget van 1DMKIII.

Klopt, maar dan zit je nog wel met het probleem dat je maar 1 toestel hebt en als dat het begeeft tijdens een opdracht zit je met problemen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Doc_Holiday

Klopt, maar dan zit je nog wel met het probleem dat je maar 1 toestel hebt en als dat het begeeft tijdens een opdracht zit je met problemen.

1DmkIII + 300D of zo, voor die een keer.. die toch niet gaat voorvallen, want een 1DmkIII gaat minder snel stuk.
Maar ik begrijp je hoor.

[Aestiva]

Hoe denken jullie dat de 85mm 1.8 en de 50mm 1.4 op de nieuwe 5D zullen presteren?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Aestiva

Hoe denken jullie dat de 85mm 1.8 en de 50mm 1.4 op de nieuwe 5D zullen presteren?

Ik denk zus, jij denkt zo, wij denken.... maar niemand weet het.....
Gaan de L zoompjes door de mand vallen? Gaan enkel de betere L primes nog voldoen???
Komt er een nieuwe lichting glas aan, zoals bij Nikon aan het gebeuren is met de nano coating, om aan de hoge eisen (daar zijn we al zeker van) te voldoen?
Mijn standpunt, is dat de oude 5D het altijd zeer doet met alle glas, ook ietske minder kwaliteit. een 28-135 doet het prima op de 5D. Wat gaat dit op de 5DmkII zijn?

[romulus]

welk glas voldoet op 1Ds mark III ?

deze is al ongeveer 1 jaar op de markt
en heeft vergelijkbare qua resolutie althans 21 mp sensor

[Aestiva]

Oorspronkelijk geplaatst door romulus

welk glas voldoet op 1Ds mark III ?

deze is al ongeveer 1 jaar op de markt
en heeft vergelijkbare qua resolutie althans 21 mp sensor

Dat wilde ik dus net vragen!

Hoe doen de lenzen als de 24-105, 17-40, 85 1.8 het op een 1ds MIII ?

[Jan_10D]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als dit zo is staan we er niet goed voor, want de 24-105 is een goede lens.
Als alle lenzen van een hoger niveau moeten zijn dan de 24-105 zal de inzet van de 5DmkII zeer beperkt worden, en moeten we gaan denken in de termen van "enkel de BETERE primes"
Als de 5DmkII een primecamera word, worden alle L zoomlenzen plotseling een slechte investering.

Dit is mijn antwoord op deze vraag:

Het beeld dat vanaf de 24-105L op de 5D sensor of op de 5DII sensor terechtkomt is gelijk.
De 5DII sensor heeft 28,6 % meer pixels dan de 5D sesnor.

In het midden van de sensor wordt dit 28,6 % voordeel van de 5DII volledig bereikt. Zie fotos in link hierboven.
Maar in de hoeken worden de beeldfouten zoals onscherpte en CA 28,6 % uitvergroot.

In de praktijk betekent dat bij gelijke afdrukgrootte er geen nadeel is van de 5DII tegenover de 5D.
Als de 24-105 nu goed is op de 5D is deze ook gelijk goed op de 5DII.

En het goede nieuws is dat de 5DII de vignetting, toch een probleem van de 24-105, kan corrigeren in jpg.
Dus is, bij gelijke afdrukgrootte, is de 5DII beter dan de 5D.

Bij uitsnijden of bij groter afdrukken kan de volledige 28,5 % voordeel niet worden bereikt met de 24-105.
En ik weet zeker dat de 70-200 f4 IS als zoom wel perfect is voor de 5DII.

Oorspronkelijk geplaatst door Aestiva

Hoe denken jullie dat de 85mm 1.8 en de 50mm 1.4 op de nieuwe 5D zullen presteren?

Vanaf f2,8... Perfect resultaat.

Jan.

[GSPeP]

Oorspronkelijk geplaatst door romulus

welk glas voldoet op 1Ds mark III ?

Op "Dgrin" waren ze zeer tevreden over de prestaties van de 24-105 op de 1Ds Mk III

Ik zal eens zien of ik die topic kan terugvinden.

Een review van deze combinatie: http://photo.net/equipment/canon/1Ds_markIII/

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan_10D

Dit is mijn antwoord op deze vraag:

Het beeld dat vanaf de 24-105L op de 5D sensor of op de 5DII sensor terechtkomt is gelijk.
De 5DII sensor heeft 28,6 % meer pixels dan de 5D sesnor.

In het midden van de sensor wordt dit 28,6 % voordeel van de 5DII volledig bereikt. Zie fotos in link hierboven.
Maar in de hoeken worden de beeldfouten zoals onscherpte en CA 28,6 % uitvergroot.

In de praktijk betekent dat bij gelijke afdrukgrootte er geen nadeel is van de 5DII tegenover de 5D.
Als de 24-105 nu goed is op de 5D is deze ook gelijk goed op de 5DII.

En het goede nieuws is dat de 5DII de vignetting, toch een probleem van de 24-105, kan corrigeren in jpg.
Dus is, bij gelijke afdrukgrootte, is de 5DII beter dan de 5D.

Bij uitsnijden of bij groter afdrukken kan de volledige 28,5 % voordeel niet worden bereikt met de 24-105.
En ik weet zeker dat de 70-200 f4 IS als zoom wel perfect is voor de 5DII.


Jan.

Zal wel kloppen. en wil zeggen dat je aan de extra pixels op een 24-105 niets meerwaarde hebt. En in de klasse van de 24-105 zit zowat de hele Canon L zoom range. Met uitzondering van 70-200 L IS F4.0, dat is een andere klasse... Verder weet ik geen Canon zoom die dergelijke prestaties neerzet?

[Jan_10D]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zal wel kloppen. en wil zeggen dat je aan de extra pixels op een 24-105 niets meerwaarde hebt. En in de klasse van de 24-105 zit zowat de hele Canon L zoom range. Met uitzondering van 70-200 L IS F4.0, dat is een andere klasse... Verder weet ik geen Canon zoom die dergelijke prestaties neerzet?

Ik ook niet.
Anders had ik deze ook aangeduid. De andere 3 70-200L komen dicht in de buurt.
Alternatief is er ook met enkele Nikkors en een adapter. Met live view is MF eenvoudig en nauwkeurig.

Ik denk dat de 5DII ongeveer 15 tot 20 voordelen heeft op de nu 3 jaar oude 5D.

Dus als we niet extra veel verliezen door de stap van 12,8 MP naar 21 MP, en dat verwacht ik niet, dan zijn alle andere voordelen meer dan reden voor een overstap van 5D naar 5DII.

Je kan blijven volhouden dat een 13 tot 16 MP sensor nog veel beter zou zijn.
Maar dat is niet wat Canon voor ons heeft beslist:
Dus moeten we nu verder met 21 MP. Of ook met 10 MP sRAW1. Ik klaag niet.

Ik houd natuurlijk nog mijn 5D bij als backup van de 5DII. Of is het omgekeerd. ?

Jan.

[Aestiva]

Ik heb ook een pre-oder geplaast voor de 5D MII. Ik schiet nu met de 30D en ik zat heel lang te twijfelen om de oude 5D of deze te nemen. Een van de redenen was dat ik de oude 5D nu al in huis kan hebben en de nieuwe pas rond november/december en dat ik voor het zelfde geld een 5D + grip + 50mm 1.4 + 85 1.8 kan hebben.

Gelukkig kan je de 5D MII ook op 10mp instellen (voor de mensen die 21mp overbodig vinden). Zelf lijkt het mij wel ideaal 21 megapixels omdat ik vaak genoeg enorme afdrukken maak (50 x 75).

Voor mij is de 5D MII sowieso een handige camera ivm live view (ben zelf klein en schiet alleen maar huwelijken), scherpere scherm, ''lichte'' weathersealing en wat iso prestaties een stuk beter dan mijn 30D na wat ik nu al op samples gezien hebt.

Daarnaast kan ik met mijn 70-200 4L en 24-105 eindelijk een mooie bokeh krijgen.

Ik vind het jammer dat ik de accu's van mijn 30D niet kan gebruiken wat wel in de oude 5D kon. Misschien verkoop ik uiteindelijk mijn 30D en koop ik er met de tijd een oude 5D bij als backup of zoals Jan zegt andersom

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan_10D

I

Ik denk dat de 5DII ongeveer 15 tot 20 voordelen heeft op de nu 3 jaar oude 5D.

Dus als we niet extra veel verliezen door de stap van 12,8 MP naar 21 MP, en dat verwacht ik niet, dan zijn alle andere voordelen meer dan reden voor een overstap van 5D naar 5DII.

.

Gezonde manier van denken in deze situatie.
Ik heb me net een 70-200 4.0 L IS aangeschaft, samen met de 24-105 momenteel hét canon setje me dunkt.

En de 5d verkopen... ls het niet "nodig" is ;-), zou ik hem bijhouden. maar ja....., ik denk erover nog een tussenstapje met de 1DmkIII te maken. gevoelsmatig zegt iets me, dat dat een ideaal compromis is....

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan_10D

Alternatief is er ook met enkele Nikkors en een adapter. Met live view is MF eenvoudig en nauwkeurig.

Inderdaad, als ik zie goed, vlot en nauwkeurig dit werkt op de 50D, het is een plezier om te gebruiken.
Maar ja, voor velen is liveview een vies woord, geassocieerd met compaktcamera gebruikers.
Overigens, er zijn ook nog niet zoveel Nikkors die gaan voldoen hoor, momenteel ken ik er maar 1 (je weet wel welke)