Canon 5D Mark II

GeertB · #**351** (**permalink**) 23 september 2008, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan_10D

Dus nu weten we nog niet wat beter is op f16.

Een 5D met 12,7 MP RAW of een 5D II met 10 MP sRAW.

Jan.

... en dat is exact wat ik zou willen weten, liefst gestaafd door een gegronde technische uitleg (of binnen enkele weken door vergelijkende test foto's :-) )

GroovBird · #**352** (**permalink**) 23 september 2008, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GeertB

... en dat is exact wat ik zou willen weten, liefst gestaafd door een gegronde technische uitleg (of binnen enkele weken door vergelijkende test foto's :-) )

Uiteindelijk maakt het niet uit. Het formaat van de sensor is hetzelfde. Zelfs al zou je de volle 21MPixels nemen en dan een afdruk maken of op 't web zetten of whatever je gaat toch resizen hoe je't ook draait of keert. Dan speelt de pixel pitch geen rol want je werkt rond die 35mm (enfin 36x24) en de weerslag van een beeldcirkel op F/16 op die grootte.

Dave

ViewFinder · #**353** (**permalink**) 23 september 2008, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GroovBird

En een "diffraction calculator" die rekening houdt met maximale printgrootte vind ik allesbehalve betrouwbaar. Je kan toch geen shots afleveren en erbij vermelden "je mag ze maar bekijken vanaf 160cm"? Wat heeft dat nu weer met diffractie te maken? Misschien worden de shots wel gebruikt om interactieve zoom-in-uit panorama's mee te maken.

Dave

Wat een ongelofelijke misconceptie....... ALLES DRAAIT OM DE GROOTTE VAN DE PRINT EN DE BEKIJKAFSTAND
Zelfs de perceptie van scherptediepte hangt samen met de printgrootte en bekijkafstand.

GroovBird · #**354** (**permalink**) 23 september 2008, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViewFinder

Wat een ongelofelijke misconceptie....... ALLES DRAAIT OM DE GROOTTE VAN DE PRINT EN DE BEKIJKAFSTAND
Zelfs de perceptie van scherptediepte hangt samen met de printgrootte en bekijkafstand.

Komaan zeg,

En wat als je geen print maakt?

Wat als je er andere dingen mee gaat doen?

Gebruiken als texture in een 3D applicatie ofzo? Of zoals ik eerder zei, in een interactieve panorama?

Open your mind, man!

Dave

Jan_10D · #**355** (**permalink**) 23 september 2008, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PhilippeVDP

er zitten nieuwe batterijen in de 5D maar zelfde afmetingen ...iemand een idee of je de "oude" batterijen nog kunt gebruiken in de 5DmkII?

Nee.

http://www.usa.canon.com/dlc/control...articleID=2046

En de vergelijking 5D en 5D.... 2.

Enkele weken afwachten.

Jan.

ViewFinder · #**356** (**permalink**) 23 september 2008, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GroovBird

En een "diffraction calculator" die rekening houdt met maximale printgrootte vind ik allesbehalve betrouwbaar. Je kan toch geen shots afleveren en erbij vermelden "je mag ze maar bekijken vanaf 160cm"? Wat heeft dat nu weer met diffractie te maken?
Dave

Het gaat om deze bewering... dus niet afdwalen aub.

ViewFinder · #**357** (**permalink**) 23 september 2008, 21:19

Als sferische aberratie en astigmatisme niks uitmaakt dan blijft alleen de sensor resolutie en de pixelkwaliteit nog over als bepalende factor voor de scherpte.
En dat zou een echte doorbraak in de fotografie betekenen.

GroovBird · #**358** (**permalink**) 23 september 2008, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViewFinder

Het gaat om deze bewering... dus niet afdwalen aub.

Ik ben toch niet aan het afdwalen?

Wat hier ter discussie staat is de impact van diffractie op de kwaliteit van het beeld. Ik zie niet waarom een print daar iets mee te maken heeft.

Dave

Mr.Magic · #**359** (**permalink**) 23 september 2008, 22:22

Even een gedachtenkronkel....

als canon nu eens een 7D ofzo zou maken, met dezelfde opties erop als de 5DII, maar dan met een 14 of 16MP FF sensor ... eventueel digic3 ipv digic4 processor, die dan iets trager is, maar dat maakt toch niet zo super veel uit.

ik denk stilletjesaan dat dat een voltreffer van formaat zou geweest zijn. (ja video etc mag erop blijven van mij

) Dan zouden we denk ik serieuze verkoopscijfers gaan zien

PhilippeVDP · #**360** (**permalink**) 23 september 2008, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan_10D

http://www.bebbblog.com/index.php?link=94&cat=7

ISO 25600 zou ik toch nooit gebruiken.

eerlijk ? 5 minuten na 't zien van deze link heb ik de mijne besteld ...

Je zegt dat je die iso 25600 nooit zou gebruiken ? Ik wel, liever zo'n foto dan geen foto ... ik denk met zo'n iso en minimale flits en een lichtsterke lens ...damn, nog eens naar een discotheek gaan denk ik

Mr.Magic · #**361** (**permalink**) 23 september 2008, 22:52

25600 vind ik toch niet echt bruikbaar meer hoor, 12800 daarentegen wel

Mss dat Noise Ninja met 25600 iso foto's nog iets kan, maar dan kan ik natuurlijk niets over zeggen

Jayjay_T · #**362** (**permalink**) 23 september 2008, 23:08

Een paar nieuwe (denk ik, heb alle replies niet gelezen

) linkies:

http://vincentlaforet.smugmug.com/ga...891_Jd2CT-A-LB

http://www.usa.canon.com/dlc/control...articleID=2086

Ziet er toch niet slecht uit

Jan_10D · #**363** (**permalink**) 23 september 2008, 23:09

Dit topic wordt het nieuwe 5D topic.

3 jaar terug vond iedereen dat de 12 MP 5D FF onzin was.

Wie heeft FF nodig, wie heeft 12 MP nodig, wie wil onscherpe fotos, wie wil vignetting, wie wil er 15 MP raw bestanden... En dat voor 3000 euro.

...

Vandaag is de 5D de referentie waarmee alle andere 12 MP APS en FF DSLR worden vergeleken...

En nu is de 5D II onzin:

Te grote bestanden, te veel MP, lenzen niet goed genoeg, te veel diffractie, te weing AF, te veel video.

We kunnen over twee jaar nog eens terugkijken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PhilippeVDP

eerlijk ? 5 minuten na 't zien van deze link heb ik de mijne besteld ...

Je zegt dat je die iso 25600 nooit zou gebruiken ? Ik wel, liever zo'n foto dan geen foto ... ik denk met zo'n iso en minimale flits en een lichtsterke lens ...damn, nog eens naar een discotheek gaan denk ik

Ik vermijd nu alles hoger dan ISO 800.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr.Magic

Even een gedachtenkronkel....

als canon nu eens een 7D ofzo zou maken, met dezelfde opties erop als de 5DII, maar dan met een 14 of 16MP FF sensor ... eventueel digic3 ipv digic4 processor, die dan iets trager is, maar dat maakt toch niet zo super veel uit.

ik denk stilletjesaan dat dat een voltreffer van formaat zou geweest zijn. (ja video etc mag erop blijven van mij

) Dan zouden we denk ik serieuze verkoopscijfers gaan zien

Het verschil tussen de 16 MP 1Ds II en de 21 MP 1DsIII is 624 pixels horizontaal.

Tussen de 16 MP 1DsII en de 12 MP 5D is het verschil ook 624 pixels.

Dit is nog minder dan een upgrade van 6 MP naar 8 MP.
Niet echt wat je zou verwachten voor 2500 euro.

De upgrade van 12 naar 21 MP is vergelijkbaar met een upgrade van 6 naar bijna 10 MP.

Jan.

PhilippeVDP · #**364** (**permalink**) 23 september 2008, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jayjay_T

Een paar nieuwe (denk ik, heb alle replies niet gelezen

) linkies:

http://vincentlaforet.smugmug.com/ga...891_Jd2CT-A-LB

http://www.usa.canon.com/dlc/control...articleID=2086

Ziet er toch niet slecht uit

na 't zien van die eerste film heb ik toch niet meer 't idee dat die movie functie zomaar een gimmick is ...is misschien toch wel iets dat ik af en toe ga gebruiken

ViewFinder · #**365** (**permalink**) 23 september 2008, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GroovBird

Ik ben toch niet aan het afdwalen?

Wat hier ter discussie staat is de impact van diffractie op de kwaliteit van het beeld. Ik zie niet waarom een print daar iets mee te maken heeft.

Dave

Droom lekker verder.

Lennert · #**366** (**permalink**) 24 september 2008, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PhilippeVDP

na 't zien van die eerste film heb ik toch niet meer 't idee dat die movie functie zomaar een gimmick is ...is misschien toch wel iets dat ik af en toe ga gebruiken

Jawadde, ik vind het straf!

MarkEL · #**367** (**permalink**) 24 september 2008, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PhilippeVDP

na 't zien van die eerste film heb ik toch niet meer 't idee dat die movie functie zomaar een gimmick is ...is misschien toch wel iets dat ik af en toe ga gebruiken

Da was eigenlijk ook al mijn gedachte... Niet dat ik op afzienbare tijd het geld zal hebben voor een 5D II (met 24-105 om m'n aps-c 17-50 te vervangen)

GroovBird · #**368** (**permalink**) 24 september 2008, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViewFinder

Droom lekker verder.

Wat een belachelijke opmerking

. Je zou er beter aan doen eens je verstand aan het werk te zetten en je standpunt te verduidelijken zodat een ander jouw verdraaide logica ook eens kan ontrafelen.

Dave

palombian · #**369** (**permalink**) 24 september 2008, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MarkEL

Da was eigenlijk ook al mijn gedachte... Niet dat ik op afzienbare tijd het geld zal hebben voor een 5D II (met 24-105 om m'n aps-c 17-50 te vervangen)

Geen nood, wacht nog even op de 500D met movie en 15mp

MarkEL · #**370** (**permalink**) 24 september 2008, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door palombian

Geen nood, wacht nog even op de 500D met movie en 15mp

mwoah... zo hard heb ik dat filmen ook niet nodig. Ik heb ook een mini DV camera en die gebruik ik ook al bijna nooit

. En mijn 40D is nog steeds beter dan ikzelf ben dus wat dat betreft...

En als tweede body erbij (volgend jaar?) lijkt een 50D me ook prima geschikt

PSG · #**371** (**permalink**) 24 september 2008, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan_10D

En nu is de 5D II onzin:

Te grote bestanden, te veel MP, lenzen niet goed genoeg, te veel diffractie, te weing AF, te veel video.

't zal wel doorbreken hoor.
Goed voor tonnen waardeloze filmpjes en iedereen weet dat meer MP beter is.

Toch vind ik het een gemiste kans, maar ik begrijp dat Canon het commercieel speelt.
Misschien wordt de markIII of gewoon een ander toestel wel een interessant toestel waar verder wordt gekeken dan MP.

De nieuwe sensor technologie biedt interessante perspectieven die we in de komende jaren dan wel zullen zien.
De nieuwe weather sealing is ook interessant en allicht pikken alle nieuwe toestellen in dit marktsegment dit mee.

Ondertussen rinkelt de kassa opnieuw .... ketjing !

Doc_Holiday · #**372** (**permalink**) 24 september 2008, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PhilippeVDP

eerlijk ? 5 minuten na 't zien van deze link heb ik de mijne besteld ...

Je zegt dat je die iso 25600 nooit zou gebruiken ? Ik wel, liever zo'n foto dan geen foto ... ik denk met zo'n iso en minimale flits en een lichtsterke lens ...damn, nog eens naar een discotheek gaan denk ik

Daar heb je toch zo'n hogen iso niet voor nodig. Ik doe dat nu regelmatig en dat gaat perfect met mijn 5D en kom dan zelfs niet op ISO 1600

GroovBird · #**373** (**permalink**) 24 september 2008, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doc_Holiday

Daar heb je toch zo'n hogen iso niet voor nodig. Ik doe dat nu regelmatig en dat gaat perfect met mijn 5D en kom dan zelfs niet op ISO 1600

Wel, ik zit toch ook regelmatig tegen de 3200 aan te leunen. 6400 op mijn toestel moet ik niet proberen, da's toch gewoon softwarematig gepompt. En 't kan natuurlijk nooit kwaad om ISO1600 of ISO3200 er beter uit te laten zien dan nu.

Wat ik wel denk is dat je dan niet meer zonder AF assist gaat kunnen, want dan mag je nog zoveel ruis kunnen verdragen, je AF sensor wordt er niet beter van. Een ST-E2 komt hier heel van pas. Dat mochten ze van mij gelijk inbouwen.

Dave

Jan_10D · #**374** (**permalink**) 24 september 2008, 13:00

http://www.fotovideoboom.nl/Home.15.0.html?showgroup=30

Wacthtijd 9 maand.

Jan.

GroovBird · #**375** (**permalink**) 24 september 2008, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan_10D

http://www.fotovideoboom.nl/Home.15.0.html?showgroup=30

Wacthtijd 9 maand.

Jan.

Waar haal je dat?

Discussietools
Printversie tonen Deze pagina e-mailen
Weergave
Lineaire weergave Switchen naar hybride weergave Switchen naar vertakte weergave

Soortgelijke discussies
Discussie	Auteur	Forum	Reacties	Laatste bericht
5D of 1D Mark III	Orri	Camera's	46	24 juni 2007 11:44
Canon EOS-1D Mark III	Otto Knap	Camera's	122	8 mei 2007 07:58
Ruilen: canon 1D mark II voor 5D	fotofiel	Aangeboden	4	9 januari 2007 18:14
Firmware updates voor EOS 1D Mark II N, 5D!	-Wim-	Camera's	3	4 april 2006 02:12
Misverstand Canon 5D, 20D en croppen	Leonidas	Ter Zake	13	4 maart 2006 09:40