Canon 40D+17-85mm+70-300mm of 50D+17-85mm

[Raf_Messelbroek]

Ik heb een budget van ±1500€.
Ik neem foto's van de dochter (tennis, fietsen....), foto's in huis, vakantiefotos, landschappen...je weet wel, alledaagse dingen geen technische hoogstandjes.
Wat ik zeker wil is dat ik foto's kan nemen van gebouwen en dergelijke als het donker is. Dus dat je de verlichting goed kan zien. Ik heb hier eens foto's op het forum gezien van Bokrijk in de winter en als het donker is. Je ziet de kaarsen en vuurtjes mooi branden, dat wil ik zeker met mijn toestel verkrijgen.
Ik was onlangs in Plopsaland indoor en wilde wat foto's nemen van de dochter met mijn compact camera. Dat viel dus serieus tegen...te donker, bewogen, geen foto's van kortbij als zij veraf zat....Dat wil ik zeker vermijden.

Daarom zit ik te twijfelen tss een Canon 40D met de 17-85mm + 70-300m lenzen voor 1493€ of anders de Canon 50D met enkel de 17-85mm lens.
Het vrouwke vraagt zich echt af dat die 70-300mm veel gaat gebruikt worden. Volgens haar heb je al voldoende met de 17-85mm.

Alle tips zijn welkom, bedankt.

[LesC]

Terwijl de 40D en de 50D prestaties erg aan mekaar gewaagd zijn, zouden met name de hoge ISO prestaties van de 50D beter zijn dan die van zijn voorganger. Als je spreekt van lage lichtomstandigheden is het inderdaad nuttig een hogere ISO waarde te kunnen inschakelen zonder merkbare toename van ruis. Daarom zou ik voor de 50D opteren. Qua objectieven: OK, begin met de 17-85mm (is dat een IS lens?), en na een tijdje ga je:
sparen voor ofwel een lichtsterkere lens (de 50mm 'prime' f/1,8 is niet eens zo'n kost; de 17-55mm f/2,8 is een dure aanschaf),
of voor meer tele, afhankelijk van je behoeften. Voor avond of nachtfotografie (langere sluitertijden) ga je uiteraard ook baat hebben bij een degelijk statief.

[Raf_Messelbroek]

Voor welke toepassingen heb je eigenlijk een 70-300mm lens nodig?
Is dit enkel om alles dichterbij te halen of zijn er ook nog voordelen aan voor andere toepassingen?
Kan ik misschien beter eerst een 70-300m kopen en dan pas een kleinere? Of zijn er nadelen aan zo'n telelenzen?

Ik moet alle snog wat leren, vandaar.

[LesC]

70-300mm: inderdaad, om verder afgelegen onderwerpen dichterbij te brengen (sport, bootje op zee, dieren eventueel). Denk er wel aan dat rond de 100mm een geschikte afstand is voor portretten. Maar op een cropcamera zoals de 40D (crop factor: 1,6) is dat zo'n 62mm, dus nog met de 17-85mm makkelijk te halen. Mijn 17-55 is daarvoor net iets te kort, vandaar dat ik een 85mm prime lens heb voor dit doel. Mijn 55-250mm heb ik maar weinig "van stal gehaald" dit jaar...

Nee, volgens jouw behoeften denk ik dat je meer baat gaat hebben bij de breedhoek.