Hoi,
De keuze van een digitale slr wijst zichzelf soms uit als je al een bestaande reeks lenzen hebt van bvb Nikon of Canon.
Ik heb een ander dilemma. Ik zou in de toffe wereld van digitale fotografie willen stappen.Ik moet vanaf 0 beginnen. Ik heb dus nog geen lenzen. Welke dslr dan kiezen is mijn vraag? Nu heb ik een Olympus C-900 zoom maar ik wil de voordelen van een digitale reflex benutten.
Twee merken dragen mijn voorkeur Nikon of Olympus.
Voor de Nikon zou mijn voorkeur uitgaan naar de D100 of D70. Bij Olympus lijkt de nieuwe E-1 me heel aanlokkelijk.
Nikon D100
Voordelen:
- Prijs-kwaliteit body voor 6+ megapixels in mijn ogen ideaal
- Degelijkheid ruimschoots bewezen
- Grote keus uit lenzen Nikon, Sigma
- Tweedehands lenzen Nikon (kopen of eventueel verkopen)
- Nikon lenzen later ook bruikbaar op eventueel een nieuw toestel
- Eventuele support van andere D100 gebruikers en Nikon kenners.
Nadelen:
- Lenzen Nikon duur
- Aanbod lenzen een oerwoud voor een beginner. Welke lens moet ik hebben?
Nikon D70:
Voordelen:
- de prijs
- nikon lenzen
Olympus e-1:
Voordelen:
- Concept spreekt me aan (de nieuwe 4/3 lenzen zijn lichter, kleiner en hebben een groot bereik)
- Aanbod lenzen is overzichtelijker
- Bescherming tegen water en stof
Nadelen:
- Prijs body duurder omdat het een 5+ megapixels betreft i.p.v een 6+ (Nikon D100)
- Beperktheid lenzen aanbod (prijzen lenzen)
- Heeft de nieuwe 4/3 als standaard een toekomst?
- Geen standaard flash op de body
- Beperkt tot 1 fabrikant tenzij de 4/3 zich uitbreidt naar andere fabrikanten.
De prijs tussen Nikon D100 (met lens) en Olympus E-1 (met lenskit 14-54 ,28-108mm) zullen niet ver uitéén liggen denk ik. De Nikon D100 heeft als voordeel een 6+ megapixels toestel te zijn. Je hebt dus meer pixels voor je geld.
Het is niet mijn bedoeling om een professional te worden en een heel uitgebreide collectie aan lenzen te gaan verzamelen en te moeten meezeulen Ik wil graag meer controle over het toestel dan nu het geval met mijn digitale compact van Olympus. Het lijkt me boeiend om zelf alles in de hand te hebben maar het ligt ook niet in mijn bedoeling om een kwartier bezig te moeten zijn met instellingen en keuze lens alvorens een foto te kunnen maken. In hoofdzaak zijn de foto’s bedoeld voor een website. In tweede instantie kan ik ze later nodig hebben voor publicatie in magazines. Dus een 6+ heb ik niet echt nodig hoewel hoe meer megapixels hoe meer detail natuurlijk.
In hoofdzaak zou ik aan tuin- en vijverfotografie doen maar daarnaast spreekt het me ook aan om van alles zo eens wat foto’s te maken. Gebouwen, landschappen, dieren enz
Ik vermoed een lens nodig te hebben met een voldoende bereik van groothoek naar voldoende tele op de eerste plaats. Een macro op de tweede en later een sterke tele.
Eigenlijk moet ik een keuze maken uit twee werelden.
De traditionele wereld van Nikon met de jarenlange ervaring, de vele gebruikers die van elkaar kunnen leren en het uitgebreide aanbod of de nieuwe wereld van Olympus e-1 systeem dat ongetwijfeld heel degelijk is maar beperkter qua gebruikers, aanbod enz.
Je kunt het een beetje vergelijken met computers. Ofwel ga je in zee met Windows (groot aanbod software, computers maar ook wel doolhof als je er niet in thuisbent) ofwel in zee met Macintosh. Windows kun je wat vergelijken met Nikon en Olympus met Macintosh.
Op dit forum is het bvb al Nikon of aanverwanten wat de klok slaat. Van Olympus hoor je niet terwijl ze toch awards verzamelen.
Een zeer moeilijke keuze als je vanaf 0 moet beginnen en een weg is er niet meer terug heb ik het gevoel. Net hetzelfde zoals ik nu met Windows werk. Geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt over te stappen op Macintosh terwijl Macintosh ook wellicht super is. Ik denk dat Macintosh gebruikers voor geen goud van de wereld willen overstappen naar Windows.
Slotvraag: Welke wereld kies ik?
De keuze van een digitale slr wijst zichzelf soms uit als je al een bestaande reeks lenzen hebt van bvb Nikon of Canon.
Ik heb een ander dilemma. Ik zou in de toffe wereld van digitale fotografie willen stappen.Ik moet vanaf 0 beginnen. Ik heb dus nog geen lenzen. Welke dslr dan kiezen is mijn vraag? Nu heb ik een Olympus C-900 zoom maar ik wil de voordelen van een digitale reflex benutten.
Twee merken dragen mijn voorkeur Nikon of Olympus.
Voor de Nikon zou mijn voorkeur uitgaan naar de D100 of D70. Bij Olympus lijkt de nieuwe E-1 me heel aanlokkelijk.
Nikon D100
Voordelen:
- Prijs-kwaliteit body voor 6+ megapixels in mijn ogen ideaal
- Degelijkheid ruimschoots bewezen
- Grote keus uit lenzen Nikon, Sigma
- Tweedehands lenzen Nikon (kopen of eventueel verkopen)
- Nikon lenzen later ook bruikbaar op eventueel een nieuw toestel
- Eventuele support van andere D100 gebruikers en Nikon kenners.
Nadelen:
- Lenzen Nikon duur
- Aanbod lenzen een oerwoud voor een beginner. Welke lens moet ik hebben?
Nikon D70:
Voordelen:
- de prijs
- nikon lenzen
Olympus e-1:
Voordelen:
- Concept spreekt me aan (de nieuwe 4/3 lenzen zijn lichter, kleiner en hebben een groot bereik)
- Aanbod lenzen is overzichtelijker
- Bescherming tegen water en stof
Nadelen:
- Prijs body duurder omdat het een 5+ megapixels betreft i.p.v een 6+ (Nikon D100)
- Beperktheid lenzen aanbod (prijzen lenzen)
- Heeft de nieuwe 4/3 als standaard een toekomst?
- Geen standaard flash op de body
- Beperkt tot 1 fabrikant tenzij de 4/3 zich uitbreidt naar andere fabrikanten.
De prijs tussen Nikon D100 (met lens) en Olympus E-1 (met lenskit 14-54 ,28-108mm) zullen niet ver uitéén liggen denk ik. De Nikon D100 heeft als voordeel een 6+ megapixels toestel te zijn. Je hebt dus meer pixels voor je geld.
Het is niet mijn bedoeling om een professional te worden en een heel uitgebreide collectie aan lenzen te gaan verzamelen en te moeten meezeulen Ik wil graag meer controle over het toestel dan nu het geval met mijn digitale compact van Olympus. Het lijkt me boeiend om zelf alles in de hand te hebben maar het ligt ook niet in mijn bedoeling om een kwartier bezig te moeten zijn met instellingen en keuze lens alvorens een foto te kunnen maken. In hoofdzaak zijn de foto’s bedoeld voor een website. In tweede instantie kan ik ze later nodig hebben voor publicatie in magazines. Dus een 6+ heb ik niet echt nodig hoewel hoe meer megapixels hoe meer detail natuurlijk.
In hoofdzaak zou ik aan tuin- en vijverfotografie doen maar daarnaast spreekt het me ook aan om van alles zo eens wat foto’s te maken. Gebouwen, landschappen, dieren enz
Ik vermoed een lens nodig te hebben met een voldoende bereik van groothoek naar voldoende tele op de eerste plaats. Een macro op de tweede en later een sterke tele.
Eigenlijk moet ik een keuze maken uit twee werelden.
De traditionele wereld van Nikon met de jarenlange ervaring, de vele gebruikers die van elkaar kunnen leren en het uitgebreide aanbod of de nieuwe wereld van Olympus e-1 systeem dat ongetwijfeld heel degelijk is maar beperkter qua gebruikers, aanbod enz.
Je kunt het een beetje vergelijken met computers. Ofwel ga je in zee met Windows (groot aanbod software, computers maar ook wel doolhof als je er niet in thuisbent) ofwel in zee met Macintosh. Windows kun je wat vergelijken met Nikon en Olympus met Macintosh.
Op dit forum is het bvb al Nikon of aanverwanten wat de klok slaat. Van Olympus hoor je niet terwijl ze toch awards verzamelen.
Een zeer moeilijke keuze als je vanaf 0 moet beginnen en een weg is er niet meer terug heb ik het gevoel. Net hetzelfde zoals ik nu met Windows werk. Geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt over te stappen op Macintosh terwijl Macintosh ook wellicht super is. Ik denk dat Macintosh gebruikers voor geen goud van de wereld willen overstappen naar Windows.
Slotvraag: Welke wereld kies ik?
Comment