Advies gevraagd (nog maar eens...)

[Bart_D]

Hallo allemaal,
Volg hier al een tijdje de discussies en heb mij uiteindelijk ook geregistreerd.
Misschien kort even voorstellen : tot voor een paar jaar kiekte met een (analoge) compact, maar als ik foto's wou nemen stapte ik steevast over op een (analoge) spiegelreflex (Minolta SRT-101).
Uiteindelijk is de analoge compact vervangen door een digitale, maar ik mis meer en meer het gevoel van zelf foto's te kunnen nemen. Daarom komt er nu een digitale SLR.
Waarvoor wil ik de SLR gebruiken :

• sportfotografie : ben een rally-liefhebber en kom af en toe ook wel eens op circuit
• "huis-, tuin- en keukenfotografie" : familie-uitstapjes, feestjes, vakanties, ...

Ik heb al wat foto's genomen met toestellen van vrienden (Canon 400D & Nikon D70) en was met beide toestellen best tevreden van het resultaat. Ze lagen beide goed in de hand en waren volgens mij gebruiksvriendelijk.
Momenteel twijfel ik tussen 2 toestellen :

• Canon 450D

  met volgende lensen :

  Tamron AF28-80mm F/3.5-5.6 Asperical

  Tamron AF75-300mm F/4-5.6 Macro

  Canon Normal EF 50mm F/1.8

  Valt volledig binnen mijn budget met nog wat accessoires

• Nikon D90

  met volgende lensen :

  Nikon 18-55 F/3.5-5.6G ED II AF-S DX Zoom-Nikkor

  Nikon 70-300 f/4-5.6G Zoom Telephote AF Zoom Lens

  Is licht over mijn voorzien budget, maar draagt toch mijn voorkeur weg

Wat denken jullie van deze sets?

Is de Sony A-350 een waardig alternatief? Wat met Pentax K20D?

Alvast bedankt om tot hier te willen lezen, en dank bij voorbaat voor de reacties!
Grtz,
Bart

[MacObsession]

zal waarschijnlijk veel commentaar krijgen, maar houd het maar op de nikon !

Heb een canon 450D maar ben niet echt tevreden. Ok, ok dat je ze gewoon bekijkt op TV, afdrukt 10x15 enz. is er geen probleem. Dus dit doet 95% van de bevolking. Tot hier duidelijk voorkeur voor canon. Snelle camera, perfecte batterij, ligt prettig in de hand, wel even opmerken: gebruik altijd maar 1 punt om scherp te stellen gewoonlijk het middelste. Gebruik de AV stand liever niet, want de camera neemt hier grote diafragma's en uw foto's stellen niet veel voor dan. Ga je inzoomen op computer 100% en wil je wat croppen en scherpen enz. liever Nikon dan. De ruis van canon is mischien wel beter, daarom heb ik ook voor canon gekozen maar het patroon bij scherpen is toch zeer raar, bekijk mijn post hier maar. Ook moet je bij canon een hogere categorie lenzen kopen om gelijk te zitten met nikon lenzen. Dit is ook duur.

moest ik nu kunnen kiezen, zou ik nikon kiezen, maar nu terug overschakelen ga ik niet doen, je verliest toch direct wat kapitaal.

groeten

[S02]

Oorspronkelijk geplaatst door MacObsession

Gebruik de AV stand liever niet, want de camera neemt hier grote diafragma's

Bij AV kies je zelf het diafragma, niet het toestel.

[MacObsession]

Oorspronkelijk geplaatst door S02

Bij AV kies je zelf het diafragma, niet het toestel.

Ik heb het over die stand, dat alles scherp is, eerste op de draaischijf.
dacht dat AV was, blijkbaar vergis ik mij

groeten

[sebastiaan roes]

Even MacObsession zijn antwoord nuanceren:
Wat hij verteld over Av klopt NIET:
wanneer je je camera in Av zet, kies je zelf (en dat is dus zo groot of zo klein als jezelf wilt, uiteraard begrensd door de kenmerken van je lens) je diafragma.
Ik werk bijna altijd op Av (met een 350d) en heb er toch wel al deftige foto's mee kunnen maken hoor.
-ik was mijn antwoord nog aan het typen, toen je je fout zelf al zag MacObsession, sorry hiervoor-
En je stelling over die 'hogere' categorie lenzen is volgens mij ook niet volledig onderbouwd: de f4 L reeks van Canon moet niet onderdoen voor z'n 2.8 L broertjes.

Of je nu kiest voor Nikon of Canon, veel verschil in beeldkwaliteit zal er niet zijn, en dus moet je gewoon op je gevoel afgaan. Met beide toestellen kan een goede fotograaf goede foto's maken. Kijk misschien ook eens wat een Nikon 50 1.8 kost, want dit is een lens die eigenlijk in elke fotorugzak zou moeten zitten.

Misschien is het voor jou inderdaad interessant om eens naar Sony te kijken, want daar zouden normaal de lenzen die je al hebt van Minolta op moeten passen.

[Kevlar]

Oorspronkelijk geplaatst door Bart_D

Hallo allemaal,
Volg hier al een tijdje de discussies en heb mij uiteindelijk ook geregistreerd.
Misschien kort even voorstellen : tot voor een paar jaar kiekte met een (analoge) compact, maar als ik foto's wou nemen stapte ik steevast over op een (analoge) spiegelreflex (Minolta SRT-101).
Uiteindelijk is de analoge compact vervangen door een digitale, maar ik mis meer en meer het gevoel van zelf foto's te kunnen nemen. Daarom komt er nu een digitale SLR.
Waarvoor wil ik de SLR gebruiken :

• sportfotografie : ben een rally-liefhebber en kom af en toe ook wel eens op circuit
• "huis-, tuin- en keukenfotografie" : familie-uitstapjes, feestjes, vakanties, ...

Ik heb al wat foto's genomen met toestellen van vrienden (Canon 400D & Nikon D70) en was met beide toestellen best tevreden van het resultaat. Ze lagen beide goed in de hand en waren volgens mij gebruiksvriendelijk.
Momenteel twijfel ik tussen 2 toestellen :

• Canon 450D

  met volgende lensen :

  Tamron AF28-80mm F/3.5-5.6 Asperical

  Tamron AF75-300mm F/4-5.6 Macro

  Canon Normal EF 50mm F/1.8

  Valt volledig binnen mijn budget met nog wat accessoires

• Nikon D90

  met volgende lensen :

  Nikon 18-55 F/3.5-5.6G ED II AF-S DX Zoom-Nikkor

  Nikon 70-300 f/4-5.6G Zoom Telephote AF Zoom Lens

  Is licht over mijn voorzien budget, maar draagt toch mijn voorkeur weg

Wat denken jullie van deze sets?

Is de Sony A-350 een waardig alternatief? Wat met Pentax K20D?

Alvast bedankt om tot hier te willen lezen, en dank bij voorbaat voor de reacties!
Grtz,
Bart

Je hebt een voorkeur voor de nikon, wel neem deze dan om die reden. Anders ga je twijfelen bij elke foto die je maakt die niet goed is. En sowieso is de canon setup die je hier in elkaar gestoken hebt niet interessant en zou ik zeker afraden deze te kopen. Het lensbereik is immers niet interessant.

Oorspronkelijk geplaatst door MacObsession

zal waarschijnlijk veel commentaar krijgen, maar houd het maar op de nikon !

Heb een canon 450D maar ben niet echt tevreden. Ok, ok dat je ze gewoon bekijkt op TV, afdrukt 10x15 enz. is er geen probleem. Dus dit doet 95% van de bevolking. Tot hier duidelijk voorkeur voor canon. Snelle camera, perfecte batterij, ligt prettig in de hand, wel even opmerken: gebruik altijd maar 1 punt om scherp te stellen gewoonlijk het middelste. Gebruik de AV stand liever niet, want de camera neemt hier grote diafragma's en uw foto's stellen niet veel voor dan. Ga je inzoomen op computer 100% en wil je wat croppen en scherpen enz. liever Nikon dan. De ruis van canon is mischien wel beter, daarom heb ik ook voor canon gekozen maar het patroon bij scherpen is toch zeer raar, bekijk mijn post hier maar. Ook moet je bij canon een hogere categorie lenzen kopen om gelijk te zitten met nikon lenzen. Dit is ook duur.

moest ik nu kunnen kiezen, zou ik nikon kiezen, maar nu terug overschakelen ga ik niet doen, je verliest toch direct wat kapitaal.

groeten

Sorry maar je post bulkt van de onzin. Daarmee weet ik dan ook met quasi zekerheid dat het probleem bij jou ligt en niet bij de apparatuur.

[MacObsession]

Oorspronkelijk geplaatst door Kevlar

Je hebt een voorkeur voor de nikon, wel neem deze dan om die reden. Anders ga je twijfelen bij elke foto die je maakt die niet goed is. En sowieso is de canon setup die je hier in elkaar gestoken hebt niet interessant en zou ik zeker afraden deze te kopen. Het lensbereik is immers niet interessant.


Sorry maar je post bulkt van de onzin. Daarmee weet ik dan ook met quasi zekerheid dat het probleem bij jou ligt en niet bij de apparatuur.

Mag ik toch even zeggen dat ik op reis ben geweest met de canon, en mijn foto's gaan niet hoger dan diafragma 5? en gemaakt op deze A-DEP stand. Dus in mijn vorige post had ik het over de A-DEP stand.

groeten

[Stijn.V]

Oorspronkelijk geplaatst door MacObsession

Gebruik de AV stand liever niet, want de camera neemt hier grote diafragma's en uw foto's stellen niet veel voor dan

De Av-stand staat voor 'Aperture value' en wordt ook wel eens 'Aperture priority' genoemd. In deze mode bepaal je zelf de grootte van het diafragma, niet de camera.

edit: Oeps, men was mij al voor ;-).

[ik.niet]

Oorspronkelijk geplaatst door sebastiaan roes

Misschien is het voor jou inderdaad interessant om eens naar Sony te kijken, want daar zouden normaal de lenzen die je al hebt van Minolta op moeten passen.

De Minolta SRT101 is een "oude" camera (ik dacht midden jaren 60 to einde jaren 70 ofzo) die nog volledig manueel was (enkel lichtmeting door de lens). Dus die lenzen (SR mount) zouden ook niet passen op een autofocus Minolta (A mount) (Minolta 7000 en later) dus die passen ook niet op een Sony.

[Bart_D]

Oorspronkelijk geplaatst door sebastiaan roes

Misschien is het voor jou inderdaad interessant om eens naar Sony te kijken, want daar zouden normaal de lenzen die je al hebt van Minolta op moeten passen.

Zoals ik.niet hierboven ook al aanhaalde is de SRT-101 idd een toestel van een 30-tal jaren oud. Alles hierbij verliep nog handmatig. De lenzen hergebruiken is geen optie.

Bedankt alvast voor de reacties.
Grtz,
Bart

[RikH]

Gebruik de AV stand liever niet, want de camera neemt hier grote diafragma's en uw foto's stellen niet veel voor dan.

Mag ik toch even zeggen dat ik op reis ben geweest met de canon, en mijn foto's gaan niet hoger dan diafragma 5? en gemaakt op deze A-DEP stand. Dus in mijn vorige post had ik het over de A-DEP stand.

Sorry maar als je zo onzeker bent over de standen op je camera, en de betekenis van de functies niet eens kent, dan zou ik mij inhouden met advies te geven over aankoop van nieuwe toestellen...

de A-Dep stand gaat proberen zoveel mogelijk van de focuspunten scherp te krijgen, en hiervoor het diafragma kleiner maken als de camera dit nodig acht (je gaat dus een van f/3.5 naar f/5 of kleiner als hierdoor meer van de focuspunten in focus komen.


Bart: Ik zou ipv de Tamron AF28-80mm F/3.5-5.6 Asperical zeker een lens in het bereik van 17-50 of 17-55mm nemen.

[Telekees]

Oorspronkelijk geplaatst door MacObsession

Gebruik de AV stand liever niet, want de camera neemt hier grote diafragma's en uw foto's stellen niet veel voor dan.

Het lijkt me beter dat u zich onthoudt van adviezen voor beginners.

[MacObsession]

Oorspronkelijk geplaatst door Telekees

Het lijkt me beter dat u zich onthoudt van adviezen voor beginners.

zoals reeds gezegd had ik mij vergist. het betreft hier de A-Dep stand.

groeten

[Black B@ndit]

Waarom kies je bij de Canon zowat de traagste Tamron-lenzen die er te koop zijn?
Daarmee zal je nooit tevreden zijn als je rally-foto's wil maken...

Met Nikon heb ik zelf geen ervaring, maar ik vermoed dat die objectieven een heel stuk beter zijn dan de Tamron 28-80 en 75-300 die je bij de 450D zou willen kopen.

Als ik moest kiezen tussen deze setjes, dan zou ik zeker voor de Nikon gaan.


Zet bij de 450D een EF-S 18-55 IS + een EF-S 55-250 IS, en dan zal de Canon al heel wat betere resultaten afleveren dan met de goedkoopste Tamron's.

Voor rally zal je later waarschijnlijk toch nog een beter objectief willen, en dan heeft Canon in de 70-200 reeks zelfs keuze uit 4 verschillende types, die elk hun specifieke plus en minpunten hebben (prijs, gewicht, optische kwaliteit), maar ze hebben wel allemaal een heel snelle autofocus.

[perelaar]

Moest het de nikon worden, dan zou ik zeker de VR versie van de 70-300 mm lens aanraden. Heb deze zelf, en ben er heel tevreden van voor sportfoto's.

Wel oppassen: de lens is niet lichtsterk (kan ook niet voor dat budget), dus rallyfoto's 's avonds wordt waarschijnlijk moeilijk...

Als je voor Canon gaat zou ik zoals al gezegd de EF-S 18-55 IS + een EF-S 55-250 IS nemen ipv die Tamron.

[sebastiaan roes]

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door sebastiaan roes Bekijk bericht
Misschien is het voor jou inderdaad interessant om eens naar Sony te kijken, want daar zouden normaal de lenzen die je al hebt van Minolta op moeten passen.
Zoals ik.niet hierboven ook al aanhaalde is de SRT-101 idd een toestel van een 30-tal jaren oud. Alles hierbij verliep nog handmatig. De lenzen hergebruiken is geen optie.

Bedankt alvast voor de reacties.
Grtz,
Bart
Met citaat reageren

dat wist ik niet (ik ken het assortiment van minolta en sony niet goed)

[vyruz]

Oorspronkelijk geplaatst door perelaar

Moest het de nikon worden, dan zou ik zeker de VR versie van de 70-300 mm lens aanraden.

Vooral omdat de VR versie een snellere autofocus (AF-S) heeft tegenover de niet-VR (AF-D)!!!
Zeker voor snel bewegende voorwerpen is dit een wereld van verschil...

[Bart_D]

Alia iacta est...

Sedert deze morgen staat er een Nikon D90 met 18/105 VR-kitlens op tafel...

Nu veel leren en spelen om het toestel te leren kennen en de 2dehandsmarkt afschuimen op zoek naar een aantal andere objectieven.

Grtz,
Bart

[Passione166]

bart,
was is je eerste gebruikers-ervaring met je D90 set-up ?

zit zelf te twijfelen tussen 3 sets, budgettair liggen ze in zelfde prijsbracket
natuurlijk zijn er specifieke voor-/nadelen per toestel ...
D90 18-105 VR
K-20D 18-250
EOS 40D 18-200 OS

waarom moet er zoveel keuze zijn ???
wordt er de laatste weken gek van in mijn aankoopstudie ...

groeten,
Kurt