Ik vroeg me af of er veel verschil in achtergrondblur zit tussen een APS-C camera zoals de Fuji XT-2 en een M43 zoals de Olympus EM-1 Mark2?
Uiteraard dit alles wel te vergelijken onder net dezelfde condities, waaronder zelfde brandpuntafstand, Field of view, F-waarde, etc....
Ik zit namelijk met de gedachten om de overstap van Olympus naar Fuji te zetten.
**Zaken die ik dan wel moet missen zijn de fantastische IBIS, LiveComp/Time, focus stacking, enz… **
Mijn lenzenarsenaal bestaat uit:
- Olympus f1.8 25mm
- Olympus f1.8 45mm
- Olympus f2.8 60mm (macro)
- Olympus 9-18mm
- Olympus Pro f.2.8 12-40mm
- Olympus Pro f2.8 40-150mm
Aangezien ik veel gebruik maak van de lenzen 25 en 45mmmm lenzen voor full body portret, loop ik toch veel tegen het volgende probleem aan.
Wanneer het mogelijk is geeft 45mm een mooie dof, enkel wanneer de werkafstand hiervoor ruim is. Anders dien je al vlug de f1.8 25mm lens in te zetten, helaas heb je hierdoor dan weer minder achtergrondblur.
Omdat ik meer achtergrondblur wens, wil ik ook het gewicht en het formaat ergens binnen de perken houden! Hiermee rekening houdend heb ik onderaan een selectie gemaakt van enkele Fuji lenzen als vervanging en vergelijking voor het MFT-formaat.
Echter betekent het wel weer een heuse investering
De vraag is of het bereiken van meer blur in werkelijkheid op het veld ook wel voldoende kan behaald worden :?
Olympus f2.8 12-40 vs Fuji f2.8 16-55
Olympus f2.8 12-40 vs Fuji f2.8-4.0 16-55
Olympus 9-18 vs Fuji f4.0 10-24
Olympus f1.8 45mm vs Fuji f1.2 56mm
Olympus f1.8 25mm vs Fuji f1.4 35mm
Olympus Pro f1.2 25mm vs Fuji f1.4 35mm
Panasonic f1.4 25mm vs Fuji f1.4 35mm
Olympus Pro f2.8 40-150mm vs Fuji f2.8 50-140mm
Panasonic f2.8 35-100mm vs Fuji f2.8-4 50-230mm
Olympus 60mm Macro vs Fuji 60mm Macro
Een andere optie is eventueel een 2de camera erbij, maar dan heb je als groot nadeel weer, dat je met extra lenzen en toebehoren zit. Een mogelijkheid zou kunnen zijn, bv de Fuji XT-2 met mijn 2 favoriete brandpuntafstanden Fuji f1.4 35mm + Fuji f1.2 56mm.
Hmmm, best een zeer lastige keuze :S
Uiteraard dit alles wel te vergelijken onder net dezelfde condities, waaronder zelfde brandpuntafstand, Field of view, F-waarde, etc....
Ik zit namelijk met de gedachten om de overstap van Olympus naar Fuji te zetten.
**Zaken die ik dan wel moet missen zijn de fantastische IBIS, LiveComp/Time, focus stacking, enz… **
Mijn lenzenarsenaal bestaat uit:
- Olympus f1.8 25mm
- Olympus f1.8 45mm
- Olympus f2.8 60mm (macro)
- Olympus 9-18mm
- Olympus Pro f.2.8 12-40mm
- Olympus Pro f2.8 40-150mm
Aangezien ik veel gebruik maak van de lenzen 25 en 45mmmm lenzen voor full body portret, loop ik toch veel tegen het volgende probleem aan.
Wanneer het mogelijk is geeft 45mm een mooie dof, enkel wanneer de werkafstand hiervoor ruim is. Anders dien je al vlug de f1.8 25mm lens in te zetten, helaas heb je hierdoor dan weer minder achtergrondblur.
Omdat ik meer achtergrondblur wens, wil ik ook het gewicht en het formaat ergens binnen de perken houden! Hiermee rekening houdend heb ik onderaan een selectie gemaakt van enkele Fuji lenzen als vervanging en vergelijking voor het MFT-formaat.
Echter betekent het wel weer een heuse investering
De vraag is of het bereiken van meer blur in werkelijkheid op het veld ook wel voldoende kan behaald worden :?
Olympus f2.8 12-40 vs Fuji f2.8 16-55
Olympus f2.8 12-40 vs Fuji f2.8-4.0 16-55
Olympus 9-18 vs Fuji f4.0 10-24
Olympus f1.8 45mm vs Fuji f1.2 56mm
Olympus f1.8 25mm vs Fuji f1.4 35mm
Olympus Pro f1.2 25mm vs Fuji f1.4 35mm
Panasonic f1.4 25mm vs Fuji f1.4 35mm
Olympus Pro f2.8 40-150mm vs Fuji f2.8 50-140mm
Panasonic f2.8 35-100mm vs Fuji f2.8-4 50-230mm
Olympus 60mm Macro vs Fuji 60mm Macro
Een andere optie is eventueel een 2de camera erbij, maar dan heb je als groot nadeel weer, dat je met extra lenzen en toebehoren zit. Een mogelijkheid zou kunnen zijn, bv de Fuji XT-2 met mijn 2 favoriete brandpuntafstanden Fuji f1.4 35mm + Fuji f1.2 56mm.
Hmmm, best een zeer lastige keuze :S
Comment