aankoop eerste spiegelreflex

[exes]

Toch nog een vraagje voor aankoop:
Ik was redelijk overtuigd om te starten met een pentax ist Dl , maar als ik zo wat rondsnuffel zie ik dat heel veel mensen werken met canon.
Zijn de mogelijkheden van die pentax beperkt? (Voor een beginner als ik dan wel te verstaan.)
Ik hoop dat jullie wat tips kunnen geven.

[exes]

zelf even toevoegen: andere mogelijke optie pentax K110D

[rsgvv]

Waarom hebben de meeste mensen Canon:

Dit komt omdat Canon vanaf het begin deze toestellen maakte toen de DSLR op kwam voor het gewoon volk. En Nikon is ook erg in trek. Ze hadden ook erg snel de D70. En het voordeel van deze 2 merken is dat je kunt investeren in goede/dure lenzen en als je dan weer een nieuw toestel wilt dat je een profesionele kunt nemen. Pentax heeft naar mijn weten nog niet een Camera als de Canon 1Ds etc en de Nikon D2X. Maar ze moeten nog een plek zien te veroveren in de markt van de spiegelreflex.

Maar Pentax zal best leuke toestel brengen. Met leuke functies. Maar uiteindelijk moet je het zelf doen

[sugar]

Waarom hebben de meeste mensen Canon:

Dit komt omdat Canon vanaf het begin deze toestellen maakte toen de DSLR op kwam voor het gewoon volk. En Nikon is ook erg in trek. Ze hadden ook erg snel de D70. En het voordeel van deze 2 merken is dat je kunt investeren in goede/dure lenzen en als je dan weer een nieuw toestel wilt dat je een profesionele kunt nemen. Pentax heeft naar mijn weten nog niet een Camera als de Canon 1Ds etc en de Nikon D2X. Maar ze moeten nog een plek zien te veroveren in de markt van de spiegelreflex.

Maar Pentax zal best leuke toestel brengen. Met leuke functies. Maar uiteindelijk moet je het zelf doen

zeg er dan wel even bij dat die 1Ds of die D2X verscheidene 1000-den euro kosten.

Pentax DSLR zijn goed, met veel tweedehands lenzen beschikbaar aan spotprijzen (wel manual focuslenzen)

sugar

[Jdude]

Laat je niet overrompelen door alle nikonians en canonians.
De pentax-toestellen zijn evenwaardig zeker voor de niet TE veel eisende amateurs). Belangrijker is dat een toestel je goed ligt!

[Gert1971]

ik heb al een paar maal gewerkt met een pentax van mijn kameraad
zeker geen slecht toestel
deze kunnen gerust staan naast canon enzo
ze zijn niets minderwaardig hoor
je kan tegenwoordig geen miskoop meer doen ivm een digitale spiegelreflex eender welk merk
of het nu sony,olympus,pentax,nikon,.... is

[KvP]

Laat je niet overrompelen door alle nikonians en canonians.
De pentax-toestellen zijn evenwaardig zeker voor de niet TE veel eisende amateurs). Belangrijker is dat een toestel je goed ligt!

Klopt wat je zegt, maar zeg er dan ook bij dat als je 2e hands lenzen zoekt bedrogen uit zal komen met Pentax omdat er veel minder van te koop is.
De lenskeuze is gewoon veel beperkter.

Toch iets om over na te denken.
Ik heb ook alleen maar dure lenzen, via 2e hands anders waren ze onbetaalbaar.

Ik ging zeker voor canon of Nikon als ik weet wat ik nu weet.
(Ik twijfel niet aan de kwaliteiten van Pentax, dat voorop gesteld)

Gr kees

[vanslycken]

vooraleer ik mijn D70 in occasie kocht zag ik in een fotowinkel een kitje van Pentax, welk toestel weet ik niet juist meer, maar er was een 18-
200-lens bij ipv de normale 18-55 (of zoiets). De fotograaf zei dat dat kwam omdat de importeur een "extra efforke" wou doen tov de concurrentie. De set kostte rond de 900 euro. Met een 18-200 bespaar je je een pak lenswissels (of foto's die je mist omdat je je andere lens niet bijhebt) en stof op de sensor. Dus moest die kit aan zo 'n prijs nog ergens leverbaar zijn, is dat zeker interessant. Ik zie hier dat velen overschakelen op een 18-200 ipv een set 18-70 en 70-300 of zo... ik kan dat goed begrijpen... in de occasie set die ik kocht zaten de twee laatstgenoemde lenzen en ik vind dat toch maar een heel gesleur en gedoe altijd... 'k had ook liever een 18-200 gehad.

[KvP]

Ik heb nu 2 lenzen, de Nikkor 17-55 AF-S 2.8 en de Nikkor 80-200 AF-S 2.8.
2 lenzen voor het leven.

Geloof me maar dat deze 2 meer voldoening geven aan de kwaliteit dan een superzoom 18-200 die bovendien niet super lichtsterk is.
Zo'n lens is mooi om mee te beinnen, dat zeker.
Maar na verloop van tijd merk je dat je meer wilt.

Er is genoeg over geschreven hier.

Gr Kees

[vanslycken]

dat is uiteraard al te waar, maar ik betwijfel of een beginner direct gaat investeren in de lenzen die jij opnoemt, en wat ik bedoel is: als je de mogelijkheid hebt om bij je camera-kit een 18-200 te hebben ipv een 18-50 of 70 en je daarbij dan nog een telelens moet kopen, ben je toch beter af met de eerste oplossing?

[KvP]

dat is uiteraard al te waar, maar ik betwijfel of een beginner direct gaat investeren in de lenzen die jij opnoemt, en wat ik bedoel is: als je de mogelijkheid hebt om bij je camera-kit een 18-200 te hebben ipv een 18-50 of 70 en je daarbij dan nog een telelens moet kopen, ben je toch beter af met de eerste oplossing?

óók helemaal mee eens

Gr kees

[sugar]

Klopt wat je zegt, maar zeg er dan ook bij dat als je 2e hands lenzen zoekt bedrogen uit zal komen met Pentax omdat er veel minder van te koop is.
De lenskeuze is gewoon veel beperkter.

Toch iets om over na te denken.
Ik heb ook alleen maar dure lenzen, via 2e hands anders waren ze onbetaalbaar.

Ik ging zeker voor canon of Nikon als ik weet wat ik nu weet.
(Ik twijfel niet aan de kwaliteiten van Pentax, dat voorop gesteld)

Gr kees

Dit is absoluut onjuiste informatie. Je kan voor een appel en ei oude pentax lenzen kopen die ook op de nieuwe Pentaxen werken. Niet zo lang geleden was hier een verkoop van meer dan 10 M42 lenzen (oude Pentax schroefmount) voor 300 EUR. Daar zaten meerdere leuke prime-lensjes tussen

sugar

[KvP]

Dit is absoluut onjuiste informatie.

sugar

Nou nou, absoluut onjuist
Daar ben ik het niet zo mee eens.

Ik heb het ook juist over nieuwe generatie lenzen met autofocus en dat soort zaken.
Een beginneling zeker, die hoeft geen mf lenzen.

[Asahi]

Dat je voor Pentax kiest is zeker niet verkeerd.
Pentax heeft inderdaad goede DSLR toestellen en is volop aan het werken om het gamme digitale lenzen uit te breiden.
En inderdaad : je kan alle oude Pentax lenzen (met bajonet vatting) op de toestellen gebruiken, iets wat niet van alle andere merken kan gezegd worden.

[TDN]

Klopt wat je zegt, maar zeg er dan ook bij dat als je 2e hands lenzen zoekt bedrogen uit zal komen met Pentax omdat er veel minder van te koop is.
De lenskeuze is gewoon veel beperkter.

Dit is toch niet helemaal juist hoor.

Ik vind echt wel heel gemakkelijk 2dehands lenzen voor Pentax.

Gewoon efficiënt gebruik van ebay, kapaza en google doen wonderen.

Pentax is al sinds het prille begin met fotografie bezig, meer bepaald van 1952.

Elke lens sindsdien gemaakt voor Pentax, zij het M42, K mount of geavanceerder zal werken mét lichtmeting op je nieuwe digitale reflex. (wel een adapter aankopen voor heel oude M42 schroefdraad lenzen, kost ± 25 euro)

Ook nu maakt Pentax nog heerlijk glas,
zoals deze dure FA primes, http://www.luminous-landscape.com/co...02-05-02.shtml , maar ook betaalbaarder degelijk glas. Met autofocus en alles erop en eraan.

Ook Sigma, Tokina en Tamron laten Pentax niet links liggen.

Dus je hebt echt wel veel keuze, gewoon zoeken via het internet. (zou je voor Nikon en Canon lenzen ook moeten doen, anders zijn ze onbetaalbaar)

TDN

[Freddy56]

Logica: waarom vind je van iets veel op de tweedehandsmarkt.....omdat iedereen der vanaf wil (niet backwards compatibel) Waarom vind je redelijk weinig pentaxlenzen tweedehands (omdat iedereen ze wil bijhouden ...wel backwards compatibel)

toch nog even een ander opmerkingkje al deze vroegere pentaxlenzen van 1952 tot nu werken (kost van 20 tot 150 euro soms met enige beperking) op pentax DSRL en zijn Full frame. Wat gaan jullie doen met al de nieuwe dure lenzen (kost van 200 tot 1500 euro) als binnen enkele jaren de full frame dsrl de maatstaf is?? kan je die nieuwe dure lenzen dan nog gebruiken?

[VerSeg]

Logica: waarom vind je van iets veel op de tweedehandsmarkt.....omdat iedereen der vanaf wil (niet backwards compatibel)

Of omdat er veel meer van verkocht geweest zijn en men iets anders wil dat nog beter is?

Waarom vind je redelijk weinig pentaxlenzen tweedehands (omdat iedereen ze wil bijhouden ...wel backwards compatibel)

Of omdat er veel minder van in omloop zijn? (Misschien)

Wat gaan jullie doen met al de nieuwe dure lenzen (kost van 200 tot 1500 euro) als binnen enkele jaren de full frame dsrl de maatstaf is?? kan je die nieuwe dure lenzen dan nog gebruiken?

Als je nu niet specifiek lenzen gaat kopen die enkel voor cropfactor-camera's zijn ... waarom zouden ze niet kunnen dienen?

[yowan-kenobi]

Moest ik ooit herbeginnen met fotografie dan zou ik voor pentax kiezen. Die K10 van pentax is wel héél verleidelijk qua features!
anti-stof, anti-bibber, en de rest!! Er bestaan trouwens geen slechte toestellen, alleen maar nieuwere

Mvg,
Johan

[Petertje]

Beste exes,

Sinds enkele maanden ben ik van Pentax (ist-DL) overgestapt naar Nikon (D70s + kitlens 18-70), enkel en alleen omdat voor Pentax op de 2e hands markt (in tegenstelling tot wat anderen beweren) zeer beperkt is ! Probeer voor je Pentax maar eens een okkasie Sigma 10-20 of een Tokina 12-24 (in Pentaxvatting bestaat ze zelfs niet) of een Sigma 70-200 F/2.8 of een 'gewone' AF 50mm F/1.8 te vinden...

Even bijvermelden -en ik spreek uit ondervinding- dat Pentax stukken beter scoort op het gebied van ruis bij hogere iso (400-800-1600), bij mijn Nikon ervaar ik reeds storende ruis op iso800 terwijl mijn Pentax erin slaagde een vergelijkend beeld te presteren op iso1600.
Als een Pentax goed in je hand ligt, niet twijfelen: kopen ! Het bijhorende kitlensje (18-55) vond ik scherper dan de Nikon 18-70 die ik nu heb.

Maar ah... als ik nu een nieuw lensje zoek, hoef ik niet erg lang meer te zoeken !

Moraal van het verhaal: er zijn geen slechte DSLR's, alleen de keuze maken, da's moeilijk .

[Jdude]

Probeer voor je Pentax maar eens een okkasie Sigma 10-20 of een Tokina 12-24 (in Pentaxvatting bestaat ze zelfs niet)

Deze laatste is dan ook een pentax-lens... http://www.pentax.co.uk/_uk/photo/le...tikel_nr=21577

[Freddy56]

pentax lenzen niet te vinden: laatste 3 maanden gekocht pentax smc F 50/1.7 60euro, pentax smc A 35-105/3.5 40 euro, pentax smc K28/3.5 40 euro, nieuw zenitar 16/2.8 110 euro, laten liggen: pentax smc A 35/2.8 40 euro, pentax smc A 50/1.4 100 euro ze liggen voor het grijpen alle dagen toegegeven minder autofocuslenzen maar vooral de andere zijn van hoge kwaliteit

Als je nu niet specifiek lenzen gaat kopen die enkel voor cropfactor-camera's zijn ... waarom zouden ze niet kunnen dienen

is juist maar 80% van de aangeboden nieuwe lenzen zijn voor cropfactor (min of meer betaalbaar) en de full frame nieuwe zijn voor mij onbetaalbaar .

Oorspronkelijk geplaatst door Petertje
Probeer voor je Pentax maar eens een okkasie Sigma 10-20 of een Tokina 12-24 (in Pentaxvatting bestaat ze zelfs niet)

deze lenzen zijn er wel voor pentax zelfs pentax 12-24 (schitterende lens, k zou hem wel willen) maar begrjjp ik goed dat bij Nikon of Canon mensen deze nieuwe lenzen al op de 2de handsmarkt gooien????

[K-2]

Beperkte lenskeuze... dat zegt "men" ook soms mbt Minolta/Sony.

Nu, ik heb de laatste 6 maanden 9 interessante tweedehandslenzen gekocht, onderling vergeleken om te zien waar ik het meeste aan had, er 6 weer van verkocht, én er nog wat winst aan over gehouden .

Een voorbeeldje: in een periode van 3 maanden dat ik naar een goeie 70-200 op zoek was, zijn er in de Benelux (minstens) 7 exemplaren van de Sigma 70-200/2.8 EX (al dan niet DG) met Minolta-vatting te koop gekomen. Mijn exemplaar was 1 maand oud, ongebruikt, werkt fantastisch en heeft €560 gekost, inclusief verzending.

Dezelfde ongelooflijk "beperkte " keuze en mogelijkheden heb je ongetwijfeld bij Pentax. Als ik jou was, zou ik echter wel die met ingebouwde beeldstabilisatie overwegen.

[TDN]

Ok, toegegeven dat je voor Pentax lenzen een "efforke" moet doen, je vindt ze niet zomaar in elke winkel zoals je dat wel doet met Nikon en Canon.

Toch is het zó erg ook niet hoor, je vindt echt wel wat je nodig hebt, nog redelijk gemakkelijk...althans ik toch...

TDN

[hjanssen]

Zo'n lens is mooi om mee te beinnen, dat zeker.
Maar na verloop van tijd merk je dat je meer wilt.

Ik heb een 24-70 2.8 en 80-200 2.8 en toch heb ik ook een 18-200 VR speciaal gekocht als 'wandel'-lens en daar is die zeer goed voor.

[K-2]

Ik heb een 24-70 2.8 en 80-200 2.8 en toch heb ik ook een 18-200 VR speciaal gekocht als 'wandel'-lens en daar is die zeer goed voor.

Mee eens. Het is niet omdat je een reeks "betere" lenzen hebt, dat een 18-200 nutteloos wordt. Integendeel. Ik geniet er af en toe echt wel van de hele glaswinkel niet mee te moeten nemen en toch breedhoek zowel als tele beschikbaar te hebben. Met de beperkingen van die lens kan je altijd rekening houden, en dan vallen de resultaten echt wel mee ...