5D of 1DMkII(n) ?

[PSG]

Oorspronkelijk geplaatst door mm

bedankt alvast voor jullie feedback!

ik wil er wel nog even bijzeggen dat àls het een 5D wordt, het zeker mét grip gaat zijn ...
in ieder geval twijfel ik er niet aan dat het een verbetering wordt op de 10D.
zowel op vlak va ruis, AF als fps ...

mm

Ik zou geneigd zijn te zeggen de 5D.
Maar ik zou ze toch eens tegen elkaar zetten.

De 5D heeft betere IQ; bij concerten met weinig/slecht licht gaat dat een voordeel zijn.
de 8MP van de 1DII vind ik een beetje weinig terwijl je met de 5D misschien kunt doorgaan tot die in stukken valt.
Daarmee bedoel ik : je kan altijd beter naar IQ maar de 5D heeft een niveau waar je heel wat kanten mee uitkunt. Allée, da's mijn mening en je weet dat ik IQ belangrijk vind.

Aangezien je veel concerten doet, is het toch wel interessant om na te gaan of de 5D daar gaat voldoen. De AF is niet fantastisch en hou er ook rekening mee dat uw 85mm effectief een 85mm gaat zijn (en geen 135) en ineens een stuk korter gaat zijn. Daarvoor moet je dan gaan kijken naar de 135/2. Als je het kan betalen is dit een super combo.
Misschien nu niet, maar later.
Je kan de 5D wel croppen (of toch de foto's ervan ) maar dan hou je in vergelijking met nu maar 5,6 MP over. Als je rekening houdt met de betere IQ van de 5D, dan blijf je in dit scenario zowat op hetzelfde niveau als nu, maar je hebt wel een groeipad.
De AF van de 5D dekt ook niet de volledige viewfinder; ze zijn geconcentreerd in het midden. Bij concerten kan je volgens mij wel wat meer focus en recompose gebruiken, aangezien je vaak van wat verder fotografeert en het perspectief wat in elkaar wordt geduwd bij de langere focalen. Maar ik spreek hier niet uit ervaring; ik geef het aan als een aandachtspunt.
Bij portretten up close & personal en met open diafragma moet je wel accuraat focussen. Meestal heb je daar wel de tijd voor.

De 1DII heeft een 1.3 crop en gaat verder reiken en meer dof hebben.
Maar ook op de 1DII gaat de 85mm dus niet meer zover reiken. Hij wordt een 110mm.

de 1DII is robuster en sneller. Kwestie van AF en zo gaat het allemaal wel geen enkel probleem zijn. Hij is ook weathersealed. Ik zie u niet direct aan zee en in de storm fotograferen, maar ik weet niet hoe het er op concerten aan toe gaat.
Ik zie u vooral concerten binnen doen.
Als je buiten concerten doet met wat wilder volk die al eens met een pintje gooien, dan kan de robustheid van de 1D II hier wel een voordeel zijn.

My 2 cents.

[schoonSpikke]

Oorspronkelijk geplaatst door Matthias

ehm, neen, totaal niet

een oude 5D vind je tussen de 800 en de 1000 euro
een oude 1DmkII, daar krijg je tegenwoordig ook maar tussen de 800 en de 1000 euro voor

veel verschil zit er dus niet op, ik snap niet vanwaar jij haalt dat er een serieus verschil op zit...

Twas een vernissing van mij.. Ik had een de andere voor. Sorry.

[Philip-t]

ik heb zelf ook voor die keuze gestaan. het is bij mij een 1D mkII n geworden, boven de 1D mkII en de 5D.
ik doe vooral (surf)sport, soms eens modellen en andere, dus heb snelheid en waterbestendigheid nodig.
de grotere buffer en het grotere scherm tov de niet 'n' versie vond ik dan ook wel een handig item.
Wat mij liet twijfelen was dat de 5D zo'n goede beeld kwaliteit heeft.

maw: kijk naar wat je ermee wil doen, en beslis op basis daarvan.
een slechte camera zul je niet kopen want ze zijn alle 3 super.

[Closupshooter]

Het is toch vaak een persoonlijke keuze, heb beide toestellen en zodra je de 1 serie gewend bent wil je niets anders meer, alles zit gewoon veel beter op zijn plaats, dus het is maar net waar je voor kiest, de 5D met zijn uitstekende ruis / beeldkwaliteit en FF, of de 1 serie om zijn robuustheid, snelheid, accuratesse.
Als je binnen A3 blijft onlopen ze elkaar niet echt veel (behalve boven de 800 ISO).
Vor alround fotografie presteerd de 1D beter, bij portret, natuur, macro etc. duidelijk de 5D. Voordeel van de 5D is wel als je een dagje op stap gaatmet bv de kids dan gaat de grip eraf en hou je een handig kleiner toestel over, de 1D is en blijft een behoorlijk gewicht aan je schouder/nek.

[Hans Swolfs]

beslissing al gevallen Maarten?

met het eindejaar net voorbij en mijn verjaardag in het verschiet komt een upgrade ook dichterbij.
Ik neig eerder naar de 5D vanwege de IQ en betere ruisprestaties en de full-frame.

Toch is er nog iets in mij dat me doet twijfelen (al is het misschien gewoon de 'natte jongensdroom' om een 1D-serie te hebben ).

Mijn 400D zal ik waarschijnlijk houden voor de 1.6x als het wat verder moet reiken (en omdat ik daar waarschijnlijk toch niet veel meer voor krijg ).

Ik heb echter een vraag aan 5D gebruikers : ik ben de laatste tijd aan het oefenen om mijne hond in actie vast te leggen met een 70-200 f/4 IS... Is de AF hiervoor genoeg bij een 5D of toch niet? niet dat ik hiervoor voor de 1D mkII zou kiezen maar het zou toch kunnen meespelen...

[hvr_oosterzele]

Maarten,

De 1D MkII heeft nét dezelfde sensor als de 5D, alleen is ie op voorhand al een beetje gecropt. Men spreekt hier van de betere IQ van de 5D maar de ruiseigenschappen van beide zijn echter volstrekt gelijk per sensor oppervlakte-eenheid, de betere IQ komt enkel en alleen omwille van het feit dat het een FF is, ga je croppen dan zit je weer gelijk aan de 1D MkII. Je moet dus afwegen wat je wilt, AF snelheid & precisie van een 1D (telelensfotografie, macrofotografie) of de voordelen van een FF body (straatfotografie, breedbeeldfotografie). Dat is een oefening die enkel jij kunt maken.

[mm]

heel erg bedankt voor jullie feedback!
ik kies uiteindelijk voor kwaliteit, dus de 5D.

mm

[Hans Swolfs]

hmm... ik denk dat het voor mij toch een 1D mkII(n) zal worden...
ik vrees dat ik me teveel ga opjagen in de trage AF als ik dan eens actiefotografie doe (en met de kids van mijn broer gebeurt dat rap hoor).

IQ van de 1D mkII(n) is daarenboven ook wel meer dan prima te noemen denk ik

De hogere ISOs van de 1D mkII(n) zijn dan volgens mij ook een stuk beter dan die van de 400D.

het enige probleem is er eentje te vinden met niet al teveel kliks...
Waar jij je prijzen haalt Matthias wil ik ook wel weten. De bodies die ik gevonden heb waren minimum 1200 € (tenzij ze 100000 kliks hebben)

[mm]

'k heb gisteren even met een 5D mogen werken!
man, wat een verschil met m'n huidige 10D

zowel qua werksnelheid als qua beeldkwaliteit!
laat me even sterk onder de indruk zijn

mm

[Hans Swolfs]

Oorspronkelijk geplaatst door mm

'k heb gisteren even met een 5D mogen werken!
man, wat een verschil met m'n huidige 10D

zowel qua werksnelheid als qua beeldkwaliteit!
laat me even sterk onder de indruk zijn

mm

de zoeker alleen al he daar krijg je niet genoeg van

[hvr_oosterzele]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Swolfs

de zoeker alleen al he daar krijg je niet genoeg van

Tja, alleen jammer dat de AF slechts zo'n klein deeltje ervan gebruikt hé

[mm]

hans,
in 70% van de gevallen gebruik ik sowieso centraal AF-punt.
in 25% van de gevallen ga ik in FTM-override
in 5% van de gevallen gebruik ik een ander focuspunt.
ik denk niet dat ik veel ga missen ...

mm

[Hans Swolfs]

Oorspronkelijk geplaatst door mm

in 25% van de gevallen ga ik in FTM-override

dat doe je toch pas als de cam zelf gefocust heeft en dan om te finetunen niet?

[hvr_oosterzele]

Oorspronkelijk geplaatst door mm

hans,
in 70% van de gevallen gebruik ik sowieso centraal AF-punt.
in 25% van de gevallen ga ik in FTM-override
in 5% van de gevallen gebruik ik een ander focuspunt.
ik denk niet dat ik veel ga missen ...

mm

Ja, maar toch...

Vergeet niet dat het AF systeem véél preciezer is dan wat je zelf manueel kan. Zeker voor lichtgevoelige lenzen is dat belangrijk. Neem van mij aan dat het moeilijk is om een 85 f/1.2 met de hand snel en goed scherp te stellen. Daar vertrouw ik liever voor op de AF en dan liefst ook zonder te moeten mijn compositie wijzigen want we weten allemaal dat dit aanleiding geeft tot focus fouten.

Nu ja, veel geklaag voor niets want er is natuurlijk (voorlopig) geen echt (betaalbaar) alternatief.

[mm]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Swolfs

dat doe je toch pas als de cam zelf gefocust heeft en dan om te finetunen niet?

dat reken ik bij AF ...

mm

[PSG]

Oorspronkelijk geplaatst door hvr_oosterzele

Ja, maar toch...
Vergeet niet dat het AF systeem véél preciezer is dan wat je zelf manueel kan.

Vind ik ook. Doe eens de proef op de som.
Focus eerst eens manueel dat hij voor u scherp staat. Laat hem dan autofocussen.
Je zal zien dat het dan nog een beetje beter wordt gefocusd.

Dat kon ik vroeger niet zien op een D70 en op een 10D allicht ook niet.
Die viewfinders zijn eigenlijk niet zo goed en laten geen goede evaluatie toe.
Maar in de goede zoeker van de 5D kan je dit wel degelijk zien.

[Matthias]

Oorspronkelijk geplaatst door PSG

Vind ik ook. Doe eens de proef op de som.
Focus eerst eens manueel dat hij voor u scherp staat. Laat hem dan autofocussen.
Je zal zien dat het dan nog een beetje beter wordt gefocusd.

Dat kon ik vroeger niet zien op een D70 en op een 10D allicht ook niet.
Die viewfinders zijn eigenlijk niet zo goed en laten geen goede evaluatie toe.
Maar in de goede zoeker van de 5D kan je dit wel degelijk zien.

ik heb mij net een 40D gekocht en ik vind dat de MF met live view iets heerlijk is. Vooral met mijn manuele peleng, waarmee het onmogelijk is om op het beeld in je zoeker scherp te stellen. Gewoon live view inschakelen, 10x inzoomen, navigeren naar de plaats in je beeld waarop je wil scherpstellen, manueel scherpstellen, diafragma dichtdraaien tot op de gewenste waarde en dan je fotootje pakken (werkt natuurlijk enkel op statief)

maar kom, om niet teveel af te dwalen van het onderwerp; Maarten, ik denk dat je zeker en vast de goede keuze gemaakt hebt.

@ Hans Wolfs,
De hoge iso's van mijn 1DmkII zijn inderdaad een stukje beter dan die van mijn 400D, en als er dan veel ruis optreedt, vind ik deze veel 'mooier'

[hvr_oosterzele]

Oorspronkelijk geplaatst door PSG

Vind ik ook. Doe eens de proef op de som.
Focus eerst eens manueel dat hij voor u scherp staat. Laat hem dan autofocussen.
Je zal zien dat het dan nog een beetje beter wordt gefocusd.

Dat kon ik vroeger niet zien op een D70 en op een 10D allicht ook niet.
Die viewfinders zijn eigenlijk niet zo goed en laten geen goede evaluatie toe.
Maar in de goede zoeker van de 5D kan je dit wel degelijk zien.

Trouwens, een interessant artikel daarover is dit : klik

[PSG]

Oorspronkelijk geplaatst door hvr_oosterzele

Trouwens, een interessant artikel daarover is dit : klik

Het zou wel eens kunnen.
Ik heb nog nooit zoiets gehoord.
Maar ik had zelf lik zo iets in het snotje.
Als ik met een lichtsterke lens volopen schoot en dan nr de foto keek, leek die nog minder dof te hebben als wat ik door de viewfinder zag.
Het was me al verschillende keren opgevallen want ik begin steeds meer met serieus open diafragma te fotograferen.
Maar ik had zo : ik zal me wel vergissen, maar ik vond het wel raar.

So there goes the DOF preview ....

Maar zelfs als het zo is, is dit een viewfinder die u duidelijk een betere kijk op de zaak geeft. Vroeger, zonder live view en 10X zoom, maakte men ook mooie foto's .

[b-@rt]

Oorspronkelijk geplaatst door mm

ben al een tijdje van plan up te graden ... van 10D naar ...
mogelijke kanshebbers zijn:

5D
1D MkII
1D MkIIn

ontegensprekelijk drie heel goeie toestellen, daar twijfel ik niet aan.
wie kan me echter argumenten geven voor/tegen deze toestellen?
(het geeft geen nut de 5D-MkII of de 1D-MkIII aan te prijzen ... )

mm

Dit doet me denken aan mijn twijfel iets meer dan een jaar geleden tussen een 1Dmk3 en een 5D aankopen.
In the end... beide zijn "totaal" andere camera's. Maar echt totaal anders.

Heb je haarfijne/snelle/accurate AF-speedy-camera nodig dan moet je een 1D mkIIn of 1D Mk3 zoeken.
Wil je fullframe, ... en lager in prijsklasse, dan moet je een 5D zoeken.
Maar let op, .. een 5D maakt prachtige plaatjes, maar een 1D-category camera is en blijft echt wel een wereld van verschil. Eens je een 1D gewoon bent is een 5D niks hoger in kwaliteit (qua body/manier van werken/etc) dan een 10D/20D/30D/40D/50D...

Grote troef van de 5D is vooral, meer pixels, fullframe (echt super!) en hij is net zoals een 1Dmk3 low-noise op hogere ISO's wat leuk is voor vb lowlight/concertfotografie enzo te maken.

[hvr_oosterzele]

Oorspronkelijk geplaatst door PSG

Maar ik had zo : ik zal me wel vergissen, maar ik vond het wel raar.

Ik vroeger ook. Tot ik mijn 85 f/1.2L & 35 f/1.4 had. Toen was het meteen duidelijk dat wat je zag in de viewfinder duidelijk niét was wat je op je bord kreeg.

Probleem was immers ook dat beide lenzen last hadden van frontfocus en je kon dat absoluut niet zien. In de viewfinder was alles perfect in focus, manueel bijstellen was zelfs gewoon géén optie. Tot ik begon te testen met life view op mijn 450D, dan werd één en ander duidelijk. Ondertussen zijn beide lenzen gecalibreerd door ETB. Het lag dus effectief aan de lenzen (beide nieuw!) en niet aan de bodies.

Dit om aan te tonen dat bovenvermelde focusmethode van Maarten bij kritische lenzen zeker niet foolproof is.

[Black B@ndit]

Oorspronkelijk geplaatst door hvr_oosterzele

Trouwens, een interessant artikel daarover is dit : klik

Ik had ook al gemerkt dat er in de viewfinder veel meer scherptediepte te zien is dan op de foto, zeker met de 135mm f2 en de 50mm f1,4 volledig open.

Bij macrofotografie zorgt dat er ook voor dat het moeilijker wordt om heel correct scherp te stellen, zeker als je zo weinig mogelijk scherptediepte in de foto wil.


Bedankt voor die link, ik heb weer wat bijgeleerd.

[Hans Swolfs]

de kogel is door de kerk

het wordt dus een EOS 1D mkII nooit gedacht eerlijk gezegd dat ik me "zo snel" al zo'n body zou kopen. Ben al aan het emailen met een verkoper die hem nog effe bij ETB gaat laten sensor-cleanen en algemeen onderhoud. Toestel heeft 27000 kliks dus dat valt heel goed mee

kan niet wachten

[Matthias]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Swolfs

de kogel is door de kerk

het wordt dus een EOS 1D mkII nooit gedacht eerlijk gezegd dat ik me "zo snel" al zo'n body zou kopen. Ben al aan het emailen met een verkoper die hem nog effe bij ETB gaat laten sensor-cleanen en algemeen onderhoud. Toestel heeft 27000 kliks dus dat valt heel goed mee

kan niet wachten

daar ga je veel genot van hebben

enkel zal het kleinere schermpje tov je 400D iets wennen zijn, evenals de bediening en het gewicht

[Hans Swolfs]

Oorspronkelijk geplaatst door Matthias

daar ga je veel genot van hebben

enkel zal het kleinere schermpje tov je 400D iets wennen zijn, evenals de bediening en het gewicht

het gaat een hele aanpassing zijn, zoveel is zeker :
400D : alles op 1 schermpje, lichte body, eenvoudige bediening

maar alles wat je meer krijgt op een 1D mkII maakt de kennismaking des te leuker.
Hopelijk ga ik er veel plezier aan beleven ja