5D mark III

[steldat]

Vandaag de "5d MK III light leakage" test gedaan, en inderdaad, de mijne heeft het ook. Ditzelfde testje gedaan op de 5D MKII en de Canon 7D, maar daar gaat de belichting niet reageren.

En nu de vraag, zou ik dit ooit ontdekt hebben als ik er niet over gelezen zou hebben, nee ik weet zeker van niet. Maar dat er een constructiefout in zit dat lijkt me duidelijk. Denk dat Canon hier wel zweetdruppels van krijgt... de eerste erkenning dat er iets niet goed zit is er dan ondertussen ook.

De paar foto's die ik tot nu toe gemaakt heb, zien er aangaande de belichting allemaal prima uit, dus ik lig er nog helemaal niet wakker van. Dat ik foto's maak de lenskap er op en de display verlichting aan, komen al niet zo vaak voor. De vraag is of hij de belichting onder normale omstandigheden ook in de war schopt.

Nadenkend zou je zeggen, dat zou best eens kunnen..., maar er zijn naar mijn weten nog geen meldingen van mensen die problemen hebben. Zie ook alle prachtige foto's hier maar eens...
http://photography-on-the.net/forum/....php?t=1161542

[Kurrrt]

Vandaag de "5d MK III light leakage" test gedaan, en inderdaad, de mijne heeft het ook. Ditzelfde testje gedaan op de 5D MKII en de Canon 7D, maar daar gaat de belichting niet reageren.

En nu de vraag, zou ik dit ooit ontdekt hebben als ik er niet over gelezen zou hebben, nee ik weet zeker van niet. Maar dat er een constructiefout in zit dat lijkt me duidelijk. Denk dat Canon hier wel zweetdruppels van krijgt... de eerste erkenning dat er iets niet goed zit is er dan ondertussen ook.

De paar foto's die ik tot nu toe gemaakt heb, zien er aangaande de belichting allemaal prima uit, dus ik lig er nog helemaal niet wakker van. Dat ik foto's maak de lenskap er op en de display verlichting aan, komen al niet zo vaak voor. De vraag is of hij de belichting onder normale omstandigheden ook in de war schopt.

Nadenkend zou je zeggen, dat zou best eens kunnen..., maar er zijn naar mijn weten nog geen meldingen van mensen die problemen hebben. Zie ook alle prachtige foto's hier maar eens...
http://photography-on-the.net/forum/....php?t=1161542

Bedankt voor de link
Daar hebben ze werk gemaakt van voorbeeldfoto's. Heb nog niet alle pagina's doorlopen, maar ook al over 'exemplarische' problemen gelezen. Maar dat heb je bij elke serie en model wel.
Al bij al toch knappe en bruikbare resultaten gezien bij hoge ISO waarden. Nu nog macro foto's bij hogere ISO aub

[steldat]

Onze kat op ISO 6400.
Jpg van een RAW file, verkleint, maar geen ruisreductie gebruikt.
Lens: 100 mm macro 2.8 IS.
https://plus.google.com/u/0/11362414...ts/NYzPFz2ywrr

[Psychodweep]

Als je samples wilt maken om de iso prestaties te tonen, dan is het beter om die in low light te maken. Want bij klaar daglicht, zie je ruis veel minder duidelijk op hoge iso.

[Poza]

Nadenkend zou je zeggen, dat zou best eens kunnen..., maar er zijn naar mijn weten nog geen meldingen van mensen die problemen hebben. Zie ook alle prachtige foto's hier maar eens...
http://photography-on-the.net/forum/....php?t=1161542

Daar zijn er nochtans een paar gepushed, wegens onderbelicht.
En dat die Indier met zijn veertienduzend-euro-5d3-400 2.8-combinatie maar tot dit resultaat komt, is toch intriest.

[steldat]

Als je samples wilt maken om de iso prestaties te tonen, dan is het beter om die in low light te maken. Want bij klaar daglicht, zie je ruis veel minder duidelijk op hoge iso.

Inderdaad, maar toch vond ik dit zelf best wel een fraai resultaat bij 6400 ISO.

[Funcky]

Als je samples wilt maken om de iso prestaties te tonen, dan is het beter om die in low light te maken. Want bij klaar daglicht, zie je ruis veel minder duidelijk op hoge iso.

Je ziet ruis idd beter in slechtere lichtomstandigheden maar deze omstandigheden zijn even interessant.

[Funcky]

Inderdaad, maar toch vond ik dit zelf best wel een fraai resultaat bij 6400 ISO.

Het is idd een mooi resultaat, maar het zou ook interessant zijn het verschil te zien tussen jou Raw omgezette jpeg en een jpeg rechtstreeks uit camera.

[Poza]

En heeft er iemand een betere AF, bij BIF met een oude 400 f/5.6 in AII Servo? En met welke instellingen?
Voor mijn 35 en 135 heb ik dat op de 5d2 niet echt nodig.
Er blijven toch nog wat vragen.

[LesC]

[Mod-LesC]Flippo0 d'eruit geflikkerd, en serie van 15 onnodige posts verwijderd.[/Mod]

[Vince_G]

Nieuwste versie van Digital Photo Professional. Ondersteund nu wel de 5dIII correct
http://www.the-digital-picture.com/N...aspx?News=2254

[aras]

http://www.youtube.com/watch?v=8jKsp...feature=relmfu


http://www.youtube.com/watch?v=jNtwM...feature=relmfu

Ik weet niet of dit al gepost is maar......mark3 vs d800

[Lexmaker]

Dxomark score van 81 punten. Dit valt me een beetje tegen gezien het prijsverschil met een Mark II. Hoewel een grote winst in iso tov mark II toch minder dan de Nikon D800.
Ik weet niet of die dxomark score ook in real life shooting veel uitmaakt maar ik begin de indruk te krijgen dat Canon toch iets heeft laten liggen of een beetje te enthousiast is wat hun vraagprijs betreft.

[Yourt]

Dxomark score van 81 punten. Dit valt me een beetje tegen gezien het prijsverschil met een Mark II. Hoewel een grote winst in iso tov mark II toch minder dan de Nikon D800.
Ik weet niet of die dxomark score ook in real life shooting veel uitmaakt maar ik begin de indruk te krijgen dat Canon toch iets heeft laten liggen of een beetje te enthousiast is wat hun vraagprijs betreft.

DXO maaakt het weer waar: het web krioelt ondertussen van de foto's waarop je duidelijk ziet dat de 5DII in hoge ISO de D4 en de D800 de baas is, nipt of niet. En op DXO... zit de Low light ISO op 2293 terwijl de Nikon 2853 scoort??? Kan iemand daar eens een zinnige uitleg voor geven?

[Oli]

DXO maaakt het weer waar: het web krioelt ondertussen van de foto's waarop je duidelijk ziet dat de 5DII in hoge ISO de D4 en de D800 de baas is, nipt of niet. En op DXO... zit de Low light ISO op 2293 terwijl de Nikon 2853 scoort??? Kan iemand daar eens een zinnige uitleg voor geven?

al die benchmarks ... tis precies of we een videospel beoordelen. Een magazine geeft een score van 9/10 voor spel 1 en een score van 7/10 voor spel 2. Toch spelen de meesten liever spel 2 omdat deze veel leuker is zelf als is die grafisch minder sterk. So what. Waar zijn we mee bezig, koop gewoon dit toestel als je denkt dat deze perfect werkt voor jouw doeleinden, probeer die uit en staar je niet blind naar benchmark cijfers. Ik had deze cijfers niet nodig om te weten dat mijn 5D mark II mijn ideaal toestel zou zijn hoor. En waar blijven de beelden van de nieuwe owners van dit speelgoed

[Kurrrt]

al die benchmarks ... tis precies of we een videospel beoordelen. Een magazine geeft een score van 9/10 voor spel 1 en een score van 7/10 voor spel 2. Toch spelen de meesten liever spel 2 omdat deze veel leuker is zelf als is die grafisch minder sterk. So what. Waar zijn we mee bezig, koop gewoon dit toestel als je denkt dat deze perfect werkt voor jouw doeleinden, probeer die uit en staar je niet blind naar benchmark cijfers. Ik had deze cijfers niet nodig om te weten dat mijn 5D mark II mijn ideaal toestel zou zijn hoor. En waar blijven de beelden van de nieuwe owners van dit speelgoed

Ja eigenlijk, waar blijven die? Ondertussen zijn er hier toch al verschillende met zo'n toestel. Of zijn de verwachtingen niet ingelost? Voorbeeldfoto's mogen in dit topic gepost worden

[frank207be]

DXO maaakt het weer waar: het web krioelt ondertussen van de foto's waarop je duidelijk ziet dat de 5DII in hoge ISO de D4 en de D800 de baas is, nipt of niet. En op DXO... zit de Low light ISO op 2293 terwijl de Nikon 2853 scoort??? Kan iemand daar eens een zinnige uitleg voor geven?

Bij dezelfde printgrootte zal de ruis minder zichtbaar zijn bij 36MP dan bij 22MP?

[Funcky]

DXO maaakt het weer waar: het web krioelt ondertussen van de foto's waarop je duidelijk ziet dat de 5DII in hoge ISO de D4 en de D800 de baas is, nipt of niet. En op DXO... zit de Low light ISO op 2293 terwijl de Nikon 2853 scoort??? Kan iemand daar eens een zinnige uitleg voor geven?

Misschien dat we DXO eens op de testbank moeten leggen

[Funcky]

Bij dezelfde printgrootte zal de ruis minder zichtbaar zijn bij 36MP dan bij 22MP?

Vreemd, heb een onaangeraakte raw file naar jpeg iso 25600 (dpreview) van zowel de D800 als de 5DMKIII afgedrukt op a3+ en ik zie zelfs lichtjes voordeel voor de 5D3

[Igoforit]

Die foto's zijn er echt wel:
https://plus.google.com/u/0/10401751...ts/CpzJWhWcEZS
https://plus.google.com/u/0/10401751...ts/TDHJQjahBZo
Ik vind het een plezier om ermee te werken.

[Funcky]

Die foto's zijn er echt wel:
https://plus.google.com/u/0/10401751...ts/CpzJWhWcEZS
https://plus.google.com/u/0/10401751...ts/TDHJQjahBZo
Ik vind het een plezier om ermee te werken.

Ik geloof het best dat het een plezier is om met deze camera te werken.
Zoals je zelfs zegt op je website "je foto's zien er min of meer dezelfde uit dan met de 5D2" ... Maar nu heb je meer speelruimte en meer keepers. En daar draait het allemaal om.
De 5D3 wordt door Canon voorgesteld als een evolutie op de MK2 en das het enige dat ik verwacht van die camera.
Camera's zijn al enige jaren zo goed dat je visueel geen onderscheid kan maken ( binnen segment zelfde grootte sensor, merk enz. )

Alleen de prijs word opzettelijk hoog gehouden.
Terwijl je bij PC's, harde schijven, Plasma tv's of lcd (led) en zelfs compact camera's steeds meer voor minder geld krijgt.

Gelukkig is er de concurentie, nu in vorm van Nikon en binnenkort misschien terug Sony.

[frank207be]

Vreemd, heb een onaangeraakte raw file naar jpeg iso 25600 (dpreview) van zowel de D800 als de 5DMKIII afgedrukt op a3+ en ik zie zelfs lichtjes voordeel voor de 5D3

Des te beter voor de Canon 5D3 gebruikers

Hier nog een commentaar van Lloyd Chambers mbt de 2 toestellen:

http://diglloyd.com/blog/2012/201204...3-dxomark.html

Wel tot het einde lezen.

[Neildewe]

Ik weet in ieder geval waarom ik zelfstandige (in bijberoep) ben geworden. En de mkIII zal de volgende stap worden.

[Funcky]

Des te beter voor de Canon 5D3 gebruikers

Hier nog een commentaar van Lloyd Chambers mbt de 2 toestellen:

http://diglloyd.com/blog/2012/201204...3-dxomark.html

Wel tot het einde lezen.

Veel uiteenlopende meningen.
tja wat kan ik zeggen, de Nikon D800 is nen fantastische bak hé.. en fairder geprijsd
Voor diegenen die voor Nikon kiezen... zeker gene miskoop

[frank207be]

Veel uiteenlopende meningen.
tja wat kan ik zeggen, de Nikon D800 is nen fantastische bak hé.. en fairder geprijsd
Voor diegenen die voor Nikon kiezen... zeker gene miskoop

Beide toestellen zijn absolute topklasse, en het ene afbreken om het andere op te hemelen leidt nergens gewoon naar. Koop wat je wil en be happy