A tribute to Neil Young pt.3

[PhilJ]

Na deel één A tribute to Neil Young en twee A tribute to Neil Young pt.2 de Neeka serie nu ook het laatste deeltje... Ik moet er ooit mee ophouden he!




Canon eos 300d met 50mm 1.8 op f5.6
ISO800 1/60sec en 1 stop onderbelicht






Canon eos 300d met 50mm 1.8 op f/2.2
ISO400 1/60 sec en 1 stop onderbelicht






Canon eos 300d met 50mm 1.8 op f/3.2
ISO400 1/125 sec en 1 stop onderbelicht


PhilJ

[PhilJ]

Ale mannen?
Tis nekeer iets anders, maar zo slecht ist nu toch ook ni?
En als het wel zo is zou ik het héél graag weten!

PhilJ

[devid]

Oorspronkelijk geplaatst door PhilJ

Ale mannen?
Tis nekeer iets anders, maar zo slecht ist nu toch ook ni?
En als het wel zo is zou ik het héél graag weten!

PhilJ

mijn idee:
eerste twee zouden bij mij direct verwijderd worden

veel te donker, ze tonen niet wat er gebeurt
misschien iets voor abstract maar zeker niet voor journalistiek

Waarom bij je eerste je 50 mm gebruiken op f 5.6 en die Z/W omzetting ?
Waarom steeds onderbelichten ? je zou beter een stop overbelichten ?
en waarom proberen naar lage iso's te gaan bij je tweede ? Iso auto ??
Drie is een leuke groepsfoto

ik zet hem meestal om iso 1600 en ga vervolgens na op welk diafragma ik té overbelicht zit en diafragmenteer vervolgens. een beetje ruis is geen ramp bij concertfotografie , soms zelfs sfeervol.

[Lvs]

nr 1 vind ik goed,
nr2 jammer van de schaduw in het aangezicht

[Sjinouck]

1e vind ik super hoor!

[PhilJ]

Merci voor jullie comments!
Foto's kunnen natuurlijk niet door iedereen gesmaakt worden, maar ik vond ze persoonlijk goed zoals ze zijn. Ik heb bewust een stop onderbelicht. In RAW maak je dat toch goed? Als ik had overbelicht hadden al mijn foto's véél te licht geweest en kwam ik denk ik niet aan de juiste sluitertijd...
Waarom ik bij de eerste f/5,6 heb gebruikt? Eerlijk gezegd geen idee... Ik denk dat dit een foutje was! Maar het effect in Z/W sprak me wel aan.

PhilJ