Witbalans in raw of jpg mode

[fastrep]

Ik snap iets niet tussen het verschil van raw en jpg.
Deze foto is gemaakt met de verkeerde lichtbalans. Had ik hem in raw gemaakt, dan kon ik de witbalans gewoon aanpassen met het bijgeleverde programma.
Nu kan ik dat niet, want het is een jpg. Ik heb wel een eerdere post gelezen in dit forum, waarmee ik hem via een extra laag in photoshop toch nog toonbaar kan maken.
Maar waarom kan ik niet gewoon de lichtbalans aanpassen op een jpg?


Als je een jpg opent in photoshop of zoiets, dan heb je toch de echte bitmap geopend? Wat brengt raw dan nog meer aan details? Het enige dat je verliest bij jpg is toch gewoon door de compressie, de kleuren blijven toch hetzelfde?

[PhilippeVDP]

als ik mij niet vergis zal de camera bij een JPG foto wel een aantal zaken zelf al uitvoeren (zoals de witbalans) en deze in de foto vastleggen terwijl in RAWformaat de camera de foto "onbewerkt" zal wegschrijven en zo de mogelijkheid laat om nadien met het specifieke programma de witbalans te regelen.

[Erik Mansvelders]

Je kunt idd ook een JPG aanpassen nadien. Je moet dan echter wel een beetje weten wat je doet in bv PS. In een RAW-converter simpelweg bv Incandescent selecteren is dan wel iets gemakkelijker. Maar niet altijd beter overigens...

Met RAW kun je uiteraard ook niet toveren. Ook al worden er dan bepaalde dingen niet door de camera alvast uitgevoerd, RAW heeft ook een zelfde soort beperkingen als JPG. Als je bv een opname maakt, dan liggen de sluitertijd en diafragma daarin vast. Bij een RAW-conversie kun je bv achteraf een EV-correctie uitvoeren. Maar dat is uiteraard niet hetzelfde als een aangepaste opname met die EV-correctie: Als je in de camera een EV-correctie kiest, dan wordt je sluitertijd aangepast. Met andere woorden: Een EV-correctie in een RAW-programma is feitelijk ook niet meer dan een aanpassing in Levels.

En de verschillende RAW-converters geven vaak ook verschillende resultaten. Feit is dus dat je idd ook op een JPG je correcties achteraf wel kunt uitvoeren, maar als je niet weet hoe dat moet, dan kan RAW handig zijn. Een verschil is dan overigens nog wel dat bij RAW geen lossy compressie wordt toegepast, zoals bij JPG. In de hoogste JPG-kwaliteit zal dat geen groot probleem zijn, maar bij lagere kwaliteit zal het verschil stevig kunnen gaan toenemen

[Dama]

Fastrep, de werkwijze in PS interesseert mij wel .

Kan je eens kort toelichten hoe je dat gefixt hebt ?

[HV]

Leg er maar een extra laag overheen (zie voorbeeld)

[fredericrom]

in raw heb je de rauwe informatie van de camera, je ziet welke kleurtemperatuur je camera gekozen heeft voor zen witbalans en die kan je gewoon opschuiven tot je het gewenste resultaat hebt, bij jpg's gaat dit niet, daar moet je maar foefelen met je kleurbalans enz...

[fastrep]

Ik heb inderdaad een extra laag gemaakt. Nieuwe laag gewoon.
Daarna een kleur uit de afbeelding geselecteerd die normaal wit moet zijn (nu dus blauw). Hier zit de moeilijkheid voor mij, kom ik direct nog op terug.
Dan die laag geïnverteerd, ze wordt iets bruinachtig.
Daarna op die laag gaan staan, en de transparantie op color dodge gezet.
Ik begrijp het principe, door de geïnverteerde kleur op de foto te leggen, gaat de blauwzeem eruit.
Maar mijn vraag aan HV is, hoe selecteer je die kleur? Welke kies je? Hoe kom je aan de kleur #593A01? En zijdelings nog even: wat heb je nog met die foto gedaan zodat die mooi scherp wordt?
Bedankt voor de reacties trouwens!

[HV]

Ja dat is soms ook voor mij een gokje ik heb met de pipet het betonpad in de voorgrond gemeten en daarna nog een USM gebruikt zie ook http://dc.netadmin.be/topic.asp?TOPIC_ID=32839

[arthurv]

Om de met photoshop de witbalans te regelen gebruik ik altijd 'adjust levels', kies dan in die dialog box de middelste pipet (tussen die om de donkerste partij en die om de lichtste partij te zetten), en pipeteer dan ook ergens iets dat volgens mij grijs moet zijn. Dat werkt blijkbaar zeer snel en precies. Wegens korrel in de grijswaarden moet ik soms een aantal keer herpipeteren alvorens het gewenste resultaat te krijgen. Of doe ik hier iets fundamenteel verkeerd?

[HV]

Er zijn vele wegen die je naar Rome leiden. ( het maakt niet uit hoe je het doet als je er maar komt)

http://www.piedaterre.nl/rome.htm