diafragma vs iso oorzaak ruis ?

[jessey]

F 5.6 1/30 ISO 800

F5.6 1/25 ISO 800

Ik weet dat 1/25 en 1/25 bij lange na niet goed is dit had minimaal 1/800 moeten wezen
Maar de vraag is hier wat is de oorzaak van de ruis principe moet mijn camera makkelijk met ISO 800 overweg kunnen. Heeft het ook misschien te maken met dat er veel licht binnenviel vanuit grote ramen

[dzjee]

Lijkt me een normale hoeveelheid ruis voor een d300 , zeker op foto 2 .

[jessey]

Lijkt me een normale hoeveelheid ruis voor een d300 , zeker op foto 2 .

Dus het licht aan mijzelf dat ik kritischer geworden.
Dus de Ruis is niet de oorzaak van Diafragma , Sluitertijd, Iso + invallend licht.

[theokus]

Dus het licht aan mijzelf dat ik kritischer geworden.
Dus de Ruis is niet de oorzaak van Diafragma , Sluitertijd, Iso + invallend licht.

Wat is doorgaans de oorzaak van ruis Jessey?
Dat is dus onderbelichting
Diafragma, sluitertijd en ISO zijn bondgenoten, de heilige drievuldigheid bij wijze van spreken. De één kan niet zonder de ander.

[bouk]

http://foto-artikels.verbeelden.com/...voorkomen.html
grt,bouk.

[saintlambert]

Is de bovenste foto niet meer opgelicht en verscherpt in de nabewerking?

[jessey]

Is de bovenste foto niet meer opgelicht en verscherpt in de nabewerking?

Hij is alleen een klein beetje verscherpt minimaal

[jessey]

Wat is doorgaans de oorzaak van ruis Jessey?
Dat is dus onderbelichting
Diafragma, sluitertijd en ISO zijn bondgenoten, de heilige drievuldigheid bij wijze van spreken. De één kan niet zonder de ander.

Ik zal er rekening mee houden in het vervolg alleen onder te belichten bij zwanen en andere zilver reigers

http://foto-artikels.verbeelden.com/...voorkomen.html
grt,bouk.

bedankt voor deze link

[Leonidas]

Dus het licht aan mijzelf

Dat is handig, dan heb je misschien geen flitser meer nodig?

[Jannes Canon Eos]

Dat is handig, dan heb je misschien geen flitser meer nodig?

Haha

[johan de man]

In donkere delen is de ruis meer zichtbaar ...

[jessey]

Dat is handig, dan heb je misschien geen flitser meer nodig?

Nauw helemaal zonder een filter dus niet he filter beschermd wel het glaswerk

[Leonidas]

Nauw helemaal zonder een filter dus niet he filter beschermd wel het glaswerk

Ik geef me niet gauw gewonnen maar nu ben ik toch even sprakeloos...

[regulus]

http://foto-artikels.verbeelden.com/...voorkomen.html
grt,bouk.

gut .. hier wordt nogal wat bijeen gefantaseerd ... beter wat "echte" artikels lezen .. oa

http://www.cambridgeincolour.com/tut...mage-noise.htm

http://www.cambridgeincolour.com/tut...ensor-size.htm

http://www.cambridgeincolour.com/tut...ra-sensors.htm

etc ...

[theokus]

Ik zal er rekening mee houden in het vervolg alleen onder te belichten bij zwanen en andere zilver reigers

Jessey, het is beter om JUIST te belichten
Tenzij je bepaalde effecten wilt.

Je schrijft:
[quote]
Ik weet dat 1/25 en 1/25 bij lange na niet goed is dit had minimaal 1/800 moeten wezen
[/qoute]
Ben je hier niet de zaken door elkaar aan 't halen?

[eos550]

Als er iets is wat ik zelf ook al heb mogen ondervinden, is dat donkere partijen oplichten ruis geeft. zeker op iso 800. Is hier bijgeflitst?

[jessey]

[QUOTE=theokus;3463201]Jessey, het is beter om JUIST te belichten
Tenzij je bepaalde effecten wilt.

Je schrijft:

Ik weet dat 1/25 bij lange na niet goed is dit had minimaal 1/800 moeten wezen
[/qoute]
Ben je hier niet de zaken door elkaar aan 't halen?

Zou kunnen maar als je uit gaat van 400 x1.5 = 600 mm als je beweging onscherpte wilt voorkomen moet je minimaal 1/800 sluitertijd selecteren of haal ik nu alles foor elkaar.

[hjanssen]

Zou kunnen maar als je uit gaat van 400 x1.5 = 600 mm als je beweging onscherpte wilt voorkomen moet je minimaal 1/800 sluitertijd selecteren of haal ik nu alles foor elkaar.

De foto's zijn genomen met 120mm, dus 1/200ste zou voldoende zijn of een statief en wat medewerking van de vogel.