100% transparant toch niet transparant

[rzwart2]

Ik stuit op een bijzonder probleem. Ik combineer twee foto's in twee lagen. Ik maak mijn object in de bovenste laag transparant met een masker (100%), maar toch blij ik op de laag eronder de precieze markering zien van de bovenste laag. Met markering bedoel ik de complete vorm van de foto. Ook als ik print. De layer staat gewoon op normal. Ik begrijp er niets van. Weet iemand waardoor dit kan komen?

gr. Robert

[LesC]

Spreek je over Photoshop?
Want als je spreekt over 100% transparant met een masker, dan is dat masker zwart, niet?


In dit voorbeeld is mijn bovenste laag 100% transparant, maw niet zichtbaar. Enkel de background is zichtbaar.
Andere factoren (dan het masker) dat de transparantie kunnen beïnvloeden zijn de blending mode (hier gewoon op Normal), opacity (hier op 100%) en fill (hier ook op 100%). Heb je hier eventueel andere waarden gebruikt?

[rzwart2]

Ik heb het inderdaad over photoshop en heb de instellingen exact zoals jij aangeeft.

[Jefzor]

Gewoon het oogje uitvinken.

[rzwart2]

Dan is de hele laag verdwenen en het niet gemaskeerde deel laat ik graag zichtbaar

[LesC]

...het niet gemaskeerde deel...

is in tegenspraak met:

Ik heb het inderdaad over photoshop en heb de instellingen exact zoals jij aangeeft.

In mijn voorbeeld heb ik een zwart masker over heel de bovenste laag liggen (en is er dus ook geen enkel verschil tussen deze toestand, en de toestand waarbij het oogje van de bovenste laag wordt uitgezet). Jij hebt een witte vlek op het zwart masker, niet? Uiteraard is dat zichtbaar op de print; da's toch de bedoeling van een gemaskeerd en een niet-gemaskeerd deel?
Of begrijp ik het verkeerd?

[danielsl]

Ik heb het inderdaad over photoshop en heb de instellingen exact zoals jij aangeeft.

Als je deze instelling exact hebt, dan is het logisch dat je de bovenste laag niet ziet. Want je hebt hem verborgen door het zwarte laagmasker. Ga op het laagmasker staan en invert (ctrl+i). Masker wordt nu wit en moet het opgelost zijn

Is geen bijzonder probleem zoals je het zelf aangeeft, maar puur een gebruikersfout.

[rzwart2]

Ai, met 100% transparant bedoel ik dat deel van de laag dat 100% zwart is, maar natuurlijk niet het deel dat wit is (een persoon). Zal ik je een klein tif-bestand sturen, dat je het kan zien. Liever plaats ik dit niet openbaar aangezien het een foto van/voor een klant is.

[danielsl]

Ai, met 100% transparant bedoel ik dat deel van de laag dat 100% zwart is, maar natuurlijk niet het deel dat wit is (een persoon). Zal ik je een klein tif-bestand sturen, dat je het kan zien. Liever plaats ik dit niet openbaar aangezien het een foto van/voor een klant is.

heb mijn email via pm verstuurd. wil het wel eens zien

[LesC]

Tif-bestand, 3 lagen via WeTransfer ontvangen.
Dit is de laagsamenstelling, met de maskers, en begrijp ik tenminste wat de huidige toestand is:
(we mogen dit toch wel laten zien, niet? Anders laten weten en ik verwijder)


Ik druk dit even snel af (heb maar een Canon iP4500) op gewoon papier, maar merk niet direct wat er mis is. Je spreekt in je eerste post van "preciese markering van de bovenste laag"?
Ik zie een mooie, samengestelde foto.

Ik heb ook even de lagen samengevoegd (Stamp Visible). Op Mac is het commando daarvoor cmd-alt-shift-E (op PC is dat ctrl ipv cmd). Dat doe je met alle lagen zichtbaar (oogjes aan), en de bovenste laag (jouw Background met de twee figuren) geselecteerd. Daarna heb ik de lagen daaronder afgevinkt en een print gemaakt.
Dan krijg je de volgende laagsamenstelling:

Ook daar zie ik geen bijzonderheden buiten de figuren op een witte achtergrond.

Ik versta dus niet goed wat er mis is.

[rzwart2]

Dank voor het nakijken. Ik heb toch echt door de rode trui van de lange jongen een scheidslijn lopen (je moet goed kijken) waarbij het rood fletser is vanaf de oorspronkelijke kaders van het bestand. Ik druk af op hoogwaardige papiersoorten en je ziet elk detail, maar op het beeldscherm is het ook al te zien.

Ook als ik de lagen samenvoeg is het probleem niet opgelost.

Daniel, zojuist bestand ook naar jou gestuurd.

[LesC]

OK, nu ik weet waar ik precies moet kijken zie ik het ook. Ook op de jeans van de lange jongen.

Op te lossen door nog wat zwart te borstelen op de bovenste laagmasker. Dan worden rode trui en blauwe jeans helderder en verdwijnt de scheidingslijn.
Waarschijnlijk was dus je masker niet perfect genoeg.

[GameBE]

ben je zeker dat het zwart 100% zwart is? op het mask tabblad kan je de 'density' ervan verlagen, wat een verklaring zou kunnen zijn van jouw probleem.

[rzwart2]

Even gecontroleerd GameBE en ook die staat op 100%.

[LesC]

Goeie opmerking en meteen even gecheckt. Density 100; feather 0.

(Maar zoals ik mijn vorige post heb aangevuld, het masker valt nog te verbeteren (zwart bijschilderen op de juiste plaats - trui en jeans van de lange jongen)

[rzwart2]

Oke, een beter masker, maar zien jullie het fletsere deel? Daar valt toch niet meer bij te schilderen lijkt mij.

[LesC]

Jawel. Zorg dat je op het masker staat van de laag met de twee figuren, en schilder met zwart over de scheidingslijn en het fletse deel van rode trui en blauwe jeans.

[danielsl]

Dank voor het nakijken. Ik heb toch echt door de rode trui van de lange jongen een scheidslijn lopen (je moet goed kijken) waarbij het rood fletser is vanaf de oorspronkelijke kaders van het bestand. Ik druk af op hoogwaardige papiersoorten en je ziet elk detail, maar op het beeldscherm is het ook al te zien.

Ook als ik de lagen samenvoeg is het probleem niet opgelost.

Daniel, zojuist bestand ook naar jou gestuurd.

ben net thuis en heb even gekeken.
Je hebt bij het bovenste laagmasker (van de vader en moeder) niet alles goed weggepoetst. Denk dat je je borstel niet op 100 % opacity had staan.
Poets er maar eens overheen met een zwarte brush OP 100% opacity en de scheidslijn is weg

Laat even weten of dit is wat je bedoelt

O ja klein detail, je hebt bij de man iets teveel van zijn bril weggehaald:-)

[rzwart2]

Ik ga het vanavond nog eens proberen. Vreemd, ik had sowieso te maskeren deel geselecteerd en met een laagmasker gescheiden. Kennelijk wordt er niet meteen voor 100% gemaskeerd.

[danielsl]

Ik ga het vanavond nog eens proberen. Vreemd, ik had sowieso te maskeren deel geselecteerd en met een laagmasker gescheiden. Kennelijk wordt er niet meteen voor 100% gemaskeerd.

Denk toch echt dat je er niet overheen gepoetst hebt, dan was het echt weggeweest

[rzwart2]

Bijzonder, dat heb ik dus wel gedaan en nu nog eens geprobeerd maar er veranderd niets. Ergens zou er dus een instelling moeten zijn die "niet goed staat", want ik krijg het niet weg.

[LesC]

Zwarte borstel 100% op bovenste laagmasker, gewoon vegen over de scheidingslijn en in die omgeving. Werkt perfect!

[rzwart2]

Bij mij dus niet. Er is kennelijk nog iets anders aan de hand, maar wat......????

[GameBE]

met een 100% zwarte borstel in het mask verven zou eigenlijk niet fout mogen gaan.

wat je nog kunt controleren is de settings van je brush: druk op F5, en vink alle aangevinkte opties uit.

of ook een mogelijkheid: sluit photoshop af. hou shift+alt+ctrl ingedrukt en start photoshop op. laat de combinatie shift+alt+ctrl pas los als er gevraagd wordt of het ok is om de photoshop settings file te deleten. op die manier worden alle tools ge-reset.

[GameBE]

ik zie nu ook dat LesC je aangeraden heeft om via CTRL-ALT-SH-E alle zichtbare lagen te mergen in een nieuwe laag. als je dat al gedaan hebt moet je deze laag weer deleten. want anders zal verven in een laagmasker dat onder deze ge-mergede laag ligt inderdaad geen effect hebben.