Vogeltje

[Groningen]

Helaas niet helemaal scherp stond te ver weg.

[Guest17]

Re: Vogeltje

Ik vermoed dat dit een uitsnede is van de originele veel grotere foto, ofwel heb je hier bewegingsonscherpte. Want met je diafragma f9, iso 400 (zou ik niet genomen hebben gezien het toch licht genoeg was) en sluitertijd van 1/200, had ie toch veel scherper moeten zijn hoor. Mocht je op het verkeerde hebben scherpgesteld, dan zou er toch iets in de foto scherp moeten zijn, en nu merk ik nergens iets wat echt scherp in beeld is. Dus een te kleine uitsnede en/of bewegingsonscherpte.
Ik heb er eens mee gespeeld in PS en kan hem toch iets verbeteren, maar werken op een verkleinde versie is niet makkelijk.
Groetjes

[Groningen]

Re: Vogeltje

het orgineel was groter en inderdaad te licht genomen. Thuis heb ik hem donkerder gemaakt maar kreeg hem niet scherper dan dit.

Ik zou graag zien hoe je hem nog hebt kunnen aanpassen.

groeten marc

[Guest17]

Re: Vogeltje

Hier mijn poging marc. Maar zoals reeds gemeld is het heel moeilijk op een verkleinde foto te werken. Had je ook niet reeds iets gedaan met de lucht ? Die lijk precies netjes afgesneden rond die bomen in de verte..... daar kan ik natuurlijk niks aan wijzigen.



Groetjes

[Groningen]

Re: Vogeltje

Ik heb niets met de lucht gedaan. Zo ziet de foto beter uit inderdaad.

De orginele foto is veel te licht en heb alleen de gehele foto donkerder gemaakt. Het deel wat ik heb uitgesneden is een klein deel van de gehele foto. Ik wil graag nog een lens van 70-300mm kopen zodat ik dit soort foto's beter kan maken, maar eerst maar even met de standaard lens oefenen en sparen voor de 300

[Stepn]

Re: Vogeltje

Vogels fotograferen is een specialisatie op zich. En een goede telelens is onmisbaar.Maar nu al oefenen kan zeker geen kwaad. Je kan er alleen maar je voordeel bij doen. Jammer dat de vogel tegen het fotokader aankijkt. Nu lijkt de struik wel het hoofdonderwerp.

[Neirynck Renée]

Re: Vogeltje

Divan
ik heb ook geprobeerd om te foto scherper en beter te maken maar zonder een andere lucht erbij te plaatsen geraak ik niet aan die bewolkte lucht, vogel is beter geworden ka, je me zeggen hoe je aan die lucht bent geraakt indien die er niet bijgevoegd is?
hier mijn versie



groeten
Renée

[Groningen]

Re: Vogeltje

Bedankt Renee,

Ziet er erg mooi uit zo!!

Ga maar snel een telelens kopen, kan niet wachten zulke foto's nog scherper te kunnen maken.

groeten marc

[Tabbris]

Re: Vogeltje

Is dit nu een een slechtvalk of een sperwer?

[Voltigeur]

Re: Vogeltje

Ik dacht te groot voor een slechtvalk (tekening op het hoofd klopt ook al niet).
Ik dacht een sperwer of bruine kiekendief (ligt ver uit elkaar, maar op deze foto moeilijk te zeggen voor een leek)

[Guest17]

Re: Vogeltje

Divan
ik heb ook geprobeerd om te foto scherper en beter te maken maar zonder een andere lucht erbij te plaatsen geraak ik niet aan die bewolkte lucht, vogel is beter geworden ka, je me zeggen hoe je aan die lucht bent geraakt indien die er niet bijgevoegd is?
hier mijn versie



groeten
Renée

Natuurlijk is die lucht erbij geplaatst Renéé, ik heb nergens beweerd dat het niet zo is hé. Ik vond die witte lucht niks hebben gezien de andere kleuren in de foto.
Uit wit kun je geen blauwbewolkte lucht halen hé..... dat zou pas prettig zijn .
Groetjes

[Sannepoes]

Re: Vogeltje

[Mod]
Mag ik vragen om rekening te houden met de beperking van 1 topic per kalenderdag in de Beginnershoek. Op 9/01 opende je twee topics.

[HdBD200]

Re: Vogeltje

Het is een Buizerd.