Updateogen)
Updateogen en haar)
Deze vind ik dus superleuk eh, deze gekke meid is subliem voor de lens.
Dit is een zeldzaam moment dat ze niet wist dat de camera in de buurt was
x
Laatst gewijzigd door Miss_B&P; 3 mei 2012 om 19:40
We do not see things as they are. We see them as we are.
Canon Eos 550D 18-135mm Canon EF-S; 50mm f/1.8 Canon EF
Inderdaad, deze foto hoort aan je muur!subliem voor de lens.![]()
Touch the Earth...Gently
www.passionsenfrance.com
Wat een heerlijk snoetje! Leuk om de dag mee te beginnen!
![]()
vriendelijke groeten, Sien
Ik wil elke dag dat vandaag beter is dan gisteren !
Ik ben het helemaal eens met de voorgaande reacties.
Misschien zou ik "digitaal haar haar nog even kammen" en die krul boven even weg fotoshoppen. Gewoon ook om te zien hoe de foto er dan uitziet en te kunnen vergelijken. Dat gezegd hebbende: Zo als ze nu is hoort deze foto ook op een ereplaats opgehangen te worden.
Wondermooi![]()
leuk maar voor mij net effe tè soft.
grt,bouk.
wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
Onze albums: http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
heel liev
maar ik ga wel mee met Bouk
beetje verscherpen en dan komen haar ogen nòg beter uit
indien ik een fornuis van € 8000 zou hebben, zou ik dan beter kunnen koken?Canon 60D /17-55 2.8/ 55-250/ 50 F:1.8 II / 430EXII / http://users.telenet.be/dpm/
Ben al een paar keer komen kijken, ik word blij gezind van dat snuitje
Mooie retro stijl.
Laatst gewijzigd door biebel; 4 mei 2012 om 14:44
thx Biebel fijn dat te horen
(t'is nu ook een vreselijk koddig ding eh hihi)
We do not see things as they are. We see them as we are.
Canon Eos 550D 18-135mm Canon EF-S; 50mm f/1.8 Canon EF
Je kan de volgende methode ook proberen
van Peterdep
Nikon D300 / Nikon AF-s 18-70 mm 1: 3.5 - 4.5 ED DX,Nikon AF 50 mm 1: 1.8D / Sigma 85 mm 1.4 DG HSM,Sigma 105 mm 1: 2.8 D Macro EX,Sigma AF 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM /Tokina Fisheye 10-17mm F3.5 - 4.5 DX
Het is aan U wat je wilt laten zien, de huidskleur van het gezicht past niet bij het kind.
Ik denk dat de foto er beter van wordt.
Het is inderdaad om eventueel de kleur zweem te verwijderen.
Maar het is geheel aan u of je er iets meedoet.
Je kunt natuurlijk eens kijken wat u mooier vindt.
Het is namelijk geen verplichting om iets te doen als u het niet wilt.
Zou u de origineel eens kunnen laten zien ?
PS. foto 3 heb je wel mooi de haren gekamt
Laatst gewijzigd door jessey; 4 mei 2012 om 11:37
Nikon D300 / Nikon AF-s 18-70 mm 1: 3.5 - 4.5 ED DX,Nikon AF 50 mm 1: 1.8D / Sigma 85 mm 1.4 DG HSM,Sigma 105 mm 1: 2.8 D Macro EX,Sigma AF 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM /Tokina Fisheye 10-17mm F3.5 - 4.5 DX
Hier vindt u mijn poging en ik vindt de kleuren en het haar veel beter naar voren komt
Nikon D300 / Nikon AF-s 18-70 mm 1: 3.5 - 4.5 ED DX,Nikon AF 50 mm 1: 1.8D / Sigma 85 mm 1.4 DG HSM,Sigma 105 mm 1: 2.8 D Macro EX,Sigma AF 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM /Tokina Fisheye 10-17mm F3.5 - 4.5 DX
Ik ga niet zeggen dat ik het slecht vind, want het is goed en ieder zijn methode.
Maar voor mij is het te fel.
Ik hou wel van die zweem, die dromerige gloed zoals ik hetzelf noem.
Het is mss "officieel" een fout in de foto maar voor mij maakt het de foto.
Een beetje zoals vignetering, dit is een fout in de foto, maar ik hou ervan....
I'm crazy that way
Maar ik apprecieer je bijdrage enorm, het geeft me inzicht in andermans visie.
Enorm bedankt, en dat meen ik!![]()
We do not see things as they are. We see them as we are.
Canon Eos 550D 18-135mm Canon EF-S; 50mm f/1.8 Canon EF
Ik zei toch ook het is wat je wilt laten zien.
En daar heb ik geen probleem.
Ik liet je zien hoe de foto zonder kleurzweem eruit zou zien.
P.s. Wat vindt je te fel als ik mag vragen
Vriendelijk groet ,
Jessey
Nikon D300 / Nikon AF-s 18-70 mm 1: 3.5 - 4.5 ED DX,Nikon AF 50 mm 1: 1.8D / Sigma 85 mm 1.4 DG HSM,Sigma 105 mm 1: 2.8 D Macro EX,Sigma AF 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM /Tokina Fisheye 10-17mm F3.5 - 4.5 DX