@ night 2

[bleuspics]

bedankt voor het kijken

groetjes
renske

[bouk]

Re: @ night 2

mooie uitvoering.
grt,bouk.

[saphi]

Re: @ night 2

Weer een hele mooie, maar in tegenstelling tot de vorige vind ik de sterwerking hier wel wat te overdreven.

[bleuspics]

Re: @ night 2

bouk, saphi

bedankt voor de reactie

groetjes
renske

[Brombeer]

Re: @ night 2

Renske,

Ik weet wel dat de cracks op dit forum je exif zo uit je foto plukken (als jij hem niet verwijderd). Heb zelf nog geen dergelijke software geinstalleerd of zou ook niet weten hoe te doen. Dus ik kan niet zien op welk diafragma je deze opname gemaakt hebt.
Vroeger verkocht "Cockin" filters speciaal om deze sterretjes te bekomen. Je kon de sterretjes zelfs verdraaien.
Er zullen altijd wel voor-en tegenstanders zijn. Wat ik dacht gelezen te hebben is dat deze sterretjes iets minder zouden zijn naarmate je het diafragma vergroot. Bedoel klein getal-grote opening. Maar dat laatste wist je wel.
Je foto is mooi.

Groetjes
Marc

[riha]

Re: @ night 2

Prachtige foto, en nachtfotografie geeft toch wel een speciale sfeer weer

grt. Ria

[bleuspics]

Re: @ night 2

Renske,

Ik weet wel dat de cracks op dit forum je exif zo uit je foto plukken (als jij hem niet verwijderd). Heb zelf nog geen dergelijke software geinstalleerd of zou ook niet weten hoe te doen. Dus ik kan niet zien op welk diafragma je deze opname gemaakt hebt.
Vroeger verkocht "Cockin" filters speciaal om deze sterretjes te bekomen. Je kon de sterretjes zelfs verdraaien.
Er zullen altijd wel voor-en tegenstanders zijn. Wat ik dacht gelezen te hebben is dat deze sterretjes iets minder zouden zijn naarmate je het diafragma vergroot. Bedoel klein getal-grote opening. Maar dat laatste wist je wel.
Je foto is mooi.

Groetjes
Marc

effe exif mede delen nikon d90 50mm, iso 200, f16, 25 sec

idd hoe groter getal hoe groter de sterren


groetjes
renske

[G.R.]

Re: @ night 2

Weer een hele mooie, maar in tegenstelling tot de vorige vind ik de sterwerking hier wel wat te overdreven.

Moet bekennen dat ik ook dat gevoel heb, toch knappe omzetting met sfeer

[bouk]

Re: @ night 2

........

idd hoe groter getal hoe groter de sterren

nou.....?
grt,bouk.

[saphi]

Re: @ night 2

nou.....?

???? (om even cryptisch te blijven)

Sterren zijn toch het resultaat van Fraunhofer diffractie en dus kleine openingen resulteren meer in het vormen van sterren of meer kans op stervorming bij een F22 en geen bij een F2.8, wat Renske probeerde uit te drukken, denk ik

[Brombeer]

Re: @ night 2

Sterren zijn toch het resultaat van Fraunhofer diffractie

Ja maar, als je met zo'n stadhuiswoorden begint...kan ik niet meer mee hoor...
Mis hier wel een beetje het "roll on the floor laughing" symbooltje.
Sorry voor deze offtopic

Groetjes
Marc

[bouk]

Re: @ night 2

???? (om even cryptisch te blijven)

Sterren zijn toch het resultaat van Fraunhofer diffractie en dus kleine openingen resulteren meer in het vormen van sterren of meer kans op stervorming bij een F22 en geen bij een F2.8, wat Renske probeerde uit te drukken, denk ik

klopt.. maar ze worden toch niet groter?
grt,bouk.

[Mysti]

Re: @ night 2

Mooie compo, mooie omzetting, goeie sluitertijd gekozen (net lang genoeg en niet te lang). De sterren, tsja, ik kan ze wel pruimen hoor!

[saphi]

Re: @ night 2

klopt.. maar ze worden toch niet groter?

Toch wel, hoe kleiner de opening hoe meer het (ster)effect optreed, dus kun je ook zeggen - hoe groter de sterren worden.
Sommigen beweren dat de belichtingstijd er voor iets tussen zit, maar dat is een onrechtstreeks gevolg. Hoe kleiner je lensopening, hoe langer je zal belichten en de lichtpunten in de foto zullen dus nog meer overbelicht worden waardoor het effect versterkt. (Het aantal stralen is afhankelijk van het aantal blades dat je diafragma heeft en ook of het een even of oneven aantal blades is).
Denk er ook aan dat het effect sterker wordt naargelang je ook een kleinere brandpuntsafstand neemt, want het is de grootte van de opening die de oorzaak is.

[bleuspics]

Re: @ night 2

Toch wel, hoe kleiner de opening hoe meer het (ster)effect optreed, dus kun je ook zeggen - hoe groter de sterren worden.
Sommigen beweren dat de belichtingstijd er voor iets tussen zit, maar dat is een onrechtstreeks gevolg. Hoe kleiner je lensopening, hoe langer je zal belichten en de lichtpunten in de foto zullen dus nog meer overbelicht worden waardoor het effect versterkt. (Het aantal stralen is afhankelijk van het aantal blades dat je diafragma heeft en ook of het een even of oneven aantal blades is).
Denk er ook aan dat het effect sterker wordt naargelang je ook een kleinere brandpuntsafstand neemt, want het is de grootte van de opening die de oorzaak is.

het wordt hier nog leerrijk,

dan je dat laatste wat nader uitleggen? de grote van de opening (diafragma?) en brandpuntafstand, opening beeft toch even groot bij 50mm of 150mm of heb ik dit mis?

groetjes
renske