Laura

[Boutje]

Gisteren getrokken in het avondlicht...
Laura zelf vindt de 3e het mooiste, ik 1 of 2, kan niet kiezen.
Zoals altijd sta ik open voor commentaar en tips .

f2,8 1/200, 200 mm, 400 iso


f4,0 1/100, 200 mm, 400 iso


f2,8, 1/1000, 92mm 400 iso

[Francine Versluys]

Re: Laura

3-1-2 voor mij,een heel mooi reeksje hoor Grtjes Francine

[saphi]

Re: Laura

3-2-1, qua poses en compo....maar ik mis overal scherpte

[doudeke]

Re: Laura

Niet echt scherp, maar de derde vind ik toch wel mooi gedaan.

[Frie01]

Re: Laura

nummer 3 mag wel iets scherper
waarom f2.8 en 1/1000? dat is voor een portretfoto niet nodig

[bouk]

Re: Laura

vind de eerste de beste, ondanks het gemis aan scherpte.
grt,bouk.

[Mysti]

Re: Laura

Ik ga voor nummer 2. Als ik zo 'n vrouw voorbij moet lopen knal ik steevast tegen de volgende boom op...
Jammer inderdaad van de onscherpte. Een iets kleiner diafragma had gerust gemogen hoor...

[Boutje]

Re: Laura

En opnieuw loop ik tegen scherpteproblemen op .
Ik zal maar eens een statief halen zeker...

@ Mysti: Laura is pas 14

Diafragma: ik had een hele reeks genomen van f2,8, f4 en f8 maar ik vind deze de mooiste, ze zijn... ik weet niet goed hoe ik het moet omschrijven, zachter van uitdrukking.
Bovendien (behalve de 3e, die was eerst genomen) nam het licht snel af en ik vind het avondlicht juist zo mooi...

Ik stel volgende keer misschien de autofocus terug op standaard in (nu alleen de middenste 9 punten en continu) en zien wat dat geeft.
Met mijn vorig toestel had ik het zelfde scherpteprobleem, dus het moet ergens aan mij liggen. Of ik sta niet stil genoeg of ik druk te hard op de ontspanknop of...???
Maar qua sfeer ben ik wel tevreden over deze reeks, nu de scherpte nog en de sfeer behouden en dan begint het op iets te lijken...

[G.R.]

Re: Laura

Wil ze graag bekijken maar gaan op dit moment maar half open, misschien straks of later ! Scherp stellen met de digitale toestellen kan problemen opleveren als je de juiste techniek daarvan nog niet onder knie hebt. Waarschijnlijk kan jij niet handmatig scherpstellen ?

[Mysti]

Re: Laura

Ik zou de autofocus op spotmeting zetten, niet continu, en dan altijd voor de ogen gaan en daarna kadreren...

PS: Dan is Laura een hele mooie jongedame.

[Frie01]

Re: Laura

bewogen kan bijna niet met 1/1000, dan moet je al serieus den bibber hebben
probeer eens met 1punt scherpstelling op de ogen, en uw diafragma iets dichter knijpen geeft meer scherptediepte

[Nelita]

Re: Laura

3-2-1, qua poses en compo....maar ik mis overal scherpte

Vind ik ook!

[gilpet71]

Re: Laura

Bij de eerste 2 zou het inderdaad over bewegingsonscherpte kunnen gaan.
Bij 200mm (wat zelfs 320 is als je een camera met crop-factor 1,6 hebt) zou je ook een sluitertijd moeten gebruiken van minstens 1/200 (of 1/320). IS of andere stabilisatie-technologie kan hier anders wel een handje helpen.

Bij foto 3 ligt de scherpte net iets voor de ogen volgens mij... en misschien lichtjes naverscherpen, kan ook wonderen doen.

Het licht op de neusvleugel en jukbeen vind ik te hard in de 2 eerste foto's.

Laura heeft gelijk: de 3e foto is sowieso een hele mooie

Grtz,
Peter

[gilpet71]

Re: Laura

Oh ja, nog vergeten...
Ik zou bij de 3e links afsnijden zodat de knoop op de schouder even ver van de rand staat als de rechterschouderknoop (wat een woord ).
Dat geeft in mijn ogen wat meer evenwicht en meer ruimte in de kijkrichting van Laura.

Grtz,
Peter

[Brombeer]

Re: Laura

Boutje,

alles is hier al gezegd...maar dit juffertje vraagt om gefotografeerd te worden...dus...herbeginnen en aan je scherpte werken

Groetjes
Marc